GT-8200UF のクチコミ掲示板

買い替えについて

現在、キャノンの「N656U」を使って、主にCDのジャケット等をスキャンしてプリンタ（PM-920C）
で印刷してます。それで、もっと良いスキャナを使えばもっと綺麗にスキャンできるのかと
思い、買い換えようかと考えています。
はたして、スキャナを買い換える必要はあるのでしょうか？また、買い換えるなら
どのスキャナ（メーカーも含めて）を買えばいいですかねぇ…
何だかどうでもいいような質問でスミマセン！アドバイスいただけるとうれしいです！

書込番号：675678

その構成で十分なような気はしますね。ちなみにスキャナだけを良くしてもプリンターも関係してきますのでプリンターも良い物にしないとあまり意味がないと思いますけどね。機材を変えたことによりどの程度の綺麗さを要求するかでも機材選びは違ってきますけどね。

書込番号：675695

やはりそうですかね（笑）
じゃあ、スキャン速度UPとして買い換えるという程度になってしまうかな…（苦笑）
たしか、キャノンよりエプソンのほうが早いんですよね？

書込番号：675738

[デンドロビウム＠]

取り込みだけの時間ならキヤノンもかなり高速なモデルがあると思いますが（D1250U2とか）、キヤノンのスキャナは調光にかなり時間がかかる場合があるようです。EPSONのスキャナは一般的にプレビューや調光にかかる時間は短いので、その辺が体感速度に直結してくることは十分考えられます。

普及価格帯の製品でGT-5500WINSとGT-8700の2機種を使いましたが、どちらも本スキャン以外にかかる時間が少なかったので、体感速度はなかなか良かったです。

書込番号：676038

私も、ＣＩＳタイプからＣＣＤタイプに乗り替えた口ですが、ＣＩＳタイプはたしか調光時間はありませんよ。（初めてパソコンにつないだ時はあったような気がしますが・・・）
だから、ＣＣＤタイプに買い換えてもスキャンスピードは上がらないと思いますが・・・（エプソンのスキャナは会社にある旧式のものしかわからないので何とも言えません。）
画質もそんなに変わると思いません。デジカメでとった画像をイメージしているんなら、かえってがっかりするんじゃないかと思います。

書込番号：676816

フィルムスキャナは必要…？

このスキャナを買おうかと迷っているのですが、GT-8200UFとGT0-8200Uで迷っています。デジカメだけでなく普通のフィルムでもいっぱい写真を取っていてそれもHPに使ったりパソコンの中にアルバム保存したいのですが果たして透過原稿ユニットは必要ですかね？
　8200のユニットは一気に6コマ読み取れるみたいですがそれはいいとして、弟も前モデルの8700UFを持っているのですがネガからやると黄色っぽくなって、いい色で出てこないと嘆いていました。
　こんなユニットなら必要なくで普通に写真をコツコツスキャンしますがきれいに色がでればUFに決めようと思います。
　こんな経験ある方いらっしゃいますか？
　教えてくださーーーい♪　　　あや

書込番号：673452

はじめまして、ayaaya0416 　さん。
＞8700UFを持っているのですがネガからやると黄色っぽくなって、いい色で出てこないと嘆いていました。
生原稿取り込みをそのまま利用しているのかな？
取り込んだソースをソフトで加工・修正することが大切です。
そのようにしてから利用されてはどうですか？

ネガを生取り込み利用するのなら、Dimage Scan Elite IIなどのフィルムスキャナの方がよいでしょう。（でも高い・・・かな？）

過去ログ[629203]8200UFか複合機か。。参照
コピーコピーものよりも、１回目の方が情報劣化が少ないでしょう。

書込番号：673479

すみません、抜けていました。

＞こんなユニットなら必要なくで普通に写真をコツコツスキャンしますがきれいに色がでればUFに決めようと思います。

過去ログ[629203]8200UFか複合機か。。参照
コピーコピーものよりも、１回目の方が情報劣化が少ないでしょう。

申し訳ございません＜(__)＞

書込番号：673482

どっちかな？？

GT8200UFと、キャノンのD2400UFをまよっています。
用途は、写真、ネガ・ポジなどを取り込んで、HPに載せたいのですが．．．。
誰か私の背中を押してください！！

書込番号：657106

はじめまして、中西 　さん。
過去ログをご参考に・・・
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=004005&MakerCD=14&Product=CanoScan+D2400UF&CategoryCD=0040&Anchor=498259
リンク切れしていたら、コピペしてください。

>HPに載せたいのですが．．．。
であれば、D2400UFの４８ｂｉｔ入出力はいらないのでないでしょうか。
データが大きくなります。（ソフトで加工、圧縮という手もあるのですけどね）

>誰か私の背中を押してください！！
それでは失礼して（苦笑）GT8200UFに一票。

書込番号：657233

＞しのるです。さん
ありがとうございます。
傾きかけていた気持ちが一気にGT8200へ向きました。

書込番号：657448

48bitは、48bitの画像ファイルを作るための機能ではないと思います。
48bitで取り込み、補正するための機能です。

48bitで、レタッチを行い、bit数を落としてレタッチして
保存する事で、低bitで取り込むより良い画像になります。

ホームページ上なら、それを、小さくして乗っけて
元ファイルを圧縮して、ＤＬさせるっての良いと思います。

それより、ゴミ取り機能の方が、便利かなと思います。

書込番号：657590

＞んーさん
なんとなく、言わんとしている所は分かるのですが、
イマイチ画像処理系初心者の私にはピンと来ません。
HP作りなどの参考にしたいので、詳しく教えてもらえますか？

書込番号：663121

スキャナー未体験のチェリーです★

はじめまして！僕は手書き(鉛筆やボールペン)で自分の絵をスキャナーに取り込んでイラストレーター等で加工しようと考えているのですが、スキャナー自体、使用したことが全くないので、こういった自分で描いた絵などに適したスキャナーを教えてもらいたいのですが、どうか救いの手を！！真剣に悩んでいます。ｍ（ｖｖ）ｍ

書込番号：646461

はじめまして、shooto　さん。

>僕は手書き(鉛筆やボールペン)で自分の絵をスキャナーに取り込んでイラストレーター等で加工しようと考えているのですが
加工なされるのなら上記のGT-8200UFで十分だと思います。

書込番号：646579

というより、その下の７２００Ｕでも十分ですよ。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt7200u/7200u1.htm

書込番号：646601

どうもありがとうございます！もしよろしければ、最低限どのくらいのスペックが必要か教えていただけないでしょうか？一応予算が１５０００円くらいです。

書込番号：651629

shootoさんこんばんは。
絵の輪郭などをボールペンなどで手書きし取り込むのであれば、
最低４００ＤＰＩから６００ＤＰＩもあれば十分ですよ。

書込番号：651670

shootoさんこんばんは。
絵の輪郭などをボールペンなどで手書きし取り込むのであれば、
最低４００ＤＰＩから６００ＤＰＩもあれば十分と考えます。
我輩は６００ＤＰＩのものを使用しておりますが、高精細な写真以外
これで充分と思いますね。

書込番号：651688

送信ミスで重複いたしました。　m(_ _)m

書込番号：651696

>最低限どのくらいのスペックが必要か教えていただけないでしょうか？
スペックってＰＣの？
でしたら、白黒スキャン６００ｄｐｉでメモリが約３０ＭＢ、ＨＤも同程度必要です。
カラーだと６００ｄｐｉで約１００ＭＢ必要ですので、それ以上積んでいないと非常に重くなります。
加工ソフトに合った解像度で取り込んでください。

>一応予算が１５０００円くらいです。
http://www.kakaku.com/sku/PriceAux/sukyana.htm
↑でお探しください。
７２００Ｕはプレビューが遅いと言われています。（過去ログ参照）

書込番号：651899

待機時の音について

電源ケーブルをコンセントにつないで、何も動作していないときの音についてですが、私のスキャナーは、絶えず「ジ、ジ、ジ、ジ、ジ」と音が鳴ります。（擬音語にするのは難しいですが．．）
みなさんのスキャナも待機時になんらかの音がしていますか？
少し気になる音なので、一度メーカに問い合わせてみようと思いますが、まずは、みなさんの状況をお聞きしたいと思い、投稿させてもらいました。
よろしくお願いします。

書込番号：632223

[やぎの羊]

うちのもジジジジいいますよ
気にしなければ大した音ではありませんが
なんとなく気になりますよね

前にもどなたかが指摘しておられましたので
正常かもしれませんが、詳しいことは判りません
メーカーにもし聞かれるのなら教えてください

余談ですが
ネガ読み込み機能は標準装備ではないですが以前に使ってた
GT-7700Uの方が、なんとなく静かで、動作も軽くて好きでした
GT-8200はウォームアップもトロいし・・・
アップグレードしたつもりだったんですが・・・

書込番号：632283

私のも、かすかに後ろからジジジジというかチチチチという音がしています。
今まで気がつきませんでした。

書込番号：632793

8200UFか複合機か。。

ポジをプリントor直接スキャンして、HPに使用したいと思っているのですが、プリンタもだいぶ前のものなので複合機にも目がいっています。

値段的に複合機と8200UFが同価格で、スキャンの性能だけで言えば8200UFを即買うのですが、コピー＋それなりのプリンターもついてくることを考えると、複合機にも目がいってしまいします。。

やはり、8200UFでポジを直接スキャンするのと、複合機の600dpiのスキャナでLサイズプリントにしてから読みとるのでは結構な画質の差がでてしまうのでしょうか？　

書込番号：629203

[ホーフブロイハウス]

複合機は使ったことがないので画質の比較をすることはできませんが、８２００ＵＦを購入した方が後悔しないのではないでしょうか。値段といい、画質といい、スキャンスピードといい、バランスのとれた機種だと思います。

　それに、複合機の印刷の精度（私自身はかなり懐疑的です）についてはひとまずおくとして、複合機の場合、故障したときかなり厄介なことになります。修理に出せばスキャナーとプリンターがいっぺんになくなるわけですから。

書込番号：629277

はじめまして、pkv　さん。

>やはり、8200UFでポジを直接スキャンするのと、複合機の600dpiのスキャナでLサイズプリントにしてから読みとるのでは結構な画質の差がでてしまうのでしょうか？
ネガはそれ自体に大量なデータが含まれています。
そこからプリントするとデータは落ちていきます。
ビデオのダビングに例えれば、ＡからＢにそしてＢからＣに
コピーするとかなり映像・音声が乱れます。
アナログコピーということになるわけです。
ですから１回コピー（便宜的にこう呼びます）するのと、２・３回
コピーでは明らかに違います。

書込番号：629428

そうですね。。
コピーを結構つかうので複合機に惹かれがちでしたが、
8200UFのフィルムスキャンの魅力はやはり大きいですね。

書込番号：629539