

このページのスレッド一覧(全58スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 4 | 2002年4月26日 08:28 |
![]() |
0 | 2 | 2002年4月24日 11:07 |
![]() |
0 | 2 | 2002年4月21日 00:50 |
![]() |
0 | 4 | 2002年4月18日 14:42 |
![]() |
0 | 7 | 2002年4月12日 01:09 |
![]() |
0 | 2 | 2002年4月6日 19:44 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




現在、キャノンの「N656U」を使って、主にCDのジャケット等をスキャンしてプリンタ(PM-920C)
で印刷してます。それで、もっと良いスキャナを使えばもっと綺麗にスキャンできるのかと
思い、買い換えようかと考えています。
はたして、スキャナを買い換える必要はあるのでしょうか?また、買い換えるなら
どのスキャナ(メーカーも含めて)を買えばいいですかねぇ…
何だかどうでもいいような質問でスミマセン!アドバイスいただけるとうれしいです!
0点


2002/04/25 18:32(1年以上前)
その構成で十分なような気はしますね。ちなみにスキャナだけを良くしてもプリンターも関係してきますのでプリンターも良い物にしないとあまり意味がないと思いますけどね。機材を変えたことによりどの程度の綺麗さを要求するかでも機材選びは違ってきますけどね。
書込番号:675695
0点



2002/04/25 19:08(1年以上前)
やはりそうですかね(笑)
じゃあ、スキャン速度UPとして買い換えるという程度になってしまうかな…(苦笑)
たしか、キャノンよりエプソンのほうが早いんですよね?
書込番号:675738
0点

取り込みだけの時間ならキヤノンもかなり高速なモデルがあると思いますが(D1250U2とか)、キヤノンのスキャナは調光にかなり時間がかかる場合があるようです。EPSONのスキャナは一般的にプレビューや調光にかかる時間は短いので、その辺が体感速度に直結してくることは十分考えられます。
普及価格帯の製品でGT-5500WINSとGT-8700の2機種を使いましたが、どちらも本スキャン以外にかかる時間が少なかったので、体感速度はなかなか良かったです。
書込番号:676038
0点


2002/04/26 08:28(1年以上前)
私も、CISタイプからCCDタイプに乗り替えた口ですが、CISタイプはたしか調光時間はありませんよ。(初めてパソコンにつないだ時はあったような気がしますが・・・)
だから、CCDタイプに買い換えてもスキャンスピードは上がらないと思いますが・・・(エプソンのスキャナは会社にある旧式のものしかわからないので何とも言えません。)
画質もそんなに変わると思いません。デジカメでとった画像をイメージしているんなら、かえってがっかりするんじゃないかと思います。
書込番号:676816
0点





このスキャナを買おうかと迷っているのですが、GT-8200UFとGT0-8200Uで迷っています。デジカメだけでなく普通のフィルムでもいっぱい写真を取っていてそれもHPに使ったりパソコンの中にアルバム保存したいのですが果たして透過原稿ユニットは必要ですかね?
8200のユニットは一気に6コマ読み取れるみたいですがそれはいいとして、弟も前モデルの8700UFを持っているのですがネガからやると黄色っぽくなって、いい色で出てこないと嘆いていました。
こんなユニットなら必要なくで普通に写真をコツコツスキャンしますがきれいに色がでればUFに決めようと思います。
こんな経験ある方いらっしゃいますか?
教えてくださーーーい♪ あや
0点


2002/04/24 11:04(1年以上前)
はじめまして、ayaaya0416 さん。
>8700UFを持っているのですがネガからやると黄色っぽくなって、いい色で出てこないと嘆いていました。
生原稿取り込みをそのまま利用しているのかな?
取り込んだソースをソフトで加工・修正することが大切です。
そのようにしてから利用されてはどうですか?
ネガを生取り込み利用するのなら、Dimage Scan Elite IIなどのフィルムスキャナの方がよいでしょう。(でも高い・・・かな?)
過去ログ[629203]8200UFか複合機か。。参照
コピーコピーものよりも、1回目の方が情報劣化が少ないでしょう。
書込番号:673479
0点


2002/04/24 11:07(1年以上前)
すみません、抜けていました。
>こんなユニットなら必要なくで普通に写真をコツコツスキャンしますがきれいに色がでればUFに決めようと思います。
過去ログ[629203]8200UFか複合機か。。参照
コピーコピーものよりも、1回目の方が情報劣化が少ないでしょう。
申し訳ございません<(__)>
書込番号:673482
0点





DTPで使用しようと思っているのですが、CMYKを取り込める安めのスキャナってないでしょうか?あと、連続スキャンってありますが、これは35mmフィルムだけなんでしょうか?反射原稿も連続スキャンしてくれるんでしょうか?メーカーは特にエプソンじゃなくてもいいですが・・・知ってる方いませんか?
0点

反射原稿の連続スキャンというのが、複数枚の原稿を自動的に連続取り込みできるという意味でしたら、GT-8200UFでは無理です。1枚物の原稿を連続取り込みするにはオートドキュメントフィーダ(ADF)が必要になりますが、普及価格帯の現行製品でADFが標準またはオプションで用意されているフラットベッドスキャナは存在しません。1枚物の原稿に特化したシートフィードスキャナなら連続取り込みはできますが、こちらは逆に厚みのある本などは取り込めません。EPSONだとADFの使えるのはESシリーズになりますが、これは最も安いES-2200(A4,1600dpi)で6〜7万円程し、更にADFが4万程度ですので、普及価格帯のスキャナに比べるとかなり高価な買い物になります。
CMYKについてはパスですが、多分普通のスキャナは皆RGBで取り込むと思います。
書込番号:570583
0点


2002/04/21 00:50(1年以上前)
>CMYKを取り込める安めのスキャナってないでしょうか?
透過でも反射でも光ですからありえないでしょうね。
書込番号:667503
0点







2002/04/15 07:18(1年以上前)
はじめまして、中西 さん。
過去ログをご参考に・・・
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=004005&MakerCD=14&Product=CanoScan+D2400UF&CategoryCD=0040&Anchor=498259
リンク切れしていたら、コピペしてください。
>HPに載せたいのですが...。
であれば、D2400UFの48bit入出力はいらないのでないでしょうか。
データが大きくなります。(ソフトで加工、圧縮という手もあるのですけどね)
>誰か私の背中を押してください!!
それでは失礼して(苦笑)GT8200UFに一票。
書込番号:657233
0点



2002/04/15 12:24(1年以上前)
>しのるです。さん
ありがとうございます。
傾きかけていた気持ちが一気にGT8200へ向きました。
書込番号:657448
0点


2002/04/15 14:54(1年以上前)
48bitは、48bitの画像ファイルを作るための機能ではないと思います。
48bitで取り込み、補正するための機能です。
48bitで、レタッチを行い、bit数を落としてレタッチして
保存する事で、低bitで取り込むより良い画像になります。
ホームページ上なら、それを、小さくして乗っけて
元ファイルを圧縮して、DLさせるっての良いと思います。
それより、ゴミ取り機能の方が、便利かなと思います。
書込番号:657590
0点



2002/04/18 14:42(1年以上前)
>んーさん
なんとなく、言わんとしている所は分かるのですが、
イマイチ画像処理系初心者の私にはピンと来ません。
HP作りなどの参考にしたいので、詳しく教えてもらえますか?
書込番号:663121
0点





はじめまして!僕は手書き(鉛筆やボールペン)で自分の絵をスキャナーに取り込んでイラストレーター等で加工しようと考えているのですが、スキャナー自体、使用したことが全くないので、こういった自分で描いた絵などに適したスキャナーを教えてもらいたいのですが、どうか救いの手を!!真剣に悩んでいます。m(vv)m
0点


2002/04/09 00:00(1年以上前)
はじめまして、shooto さん。
>僕は手書き(鉛筆やボールペン)で自分の絵をスキャナーに取り込んでイラストレーター等で加工しようと考えているのですが
加工なされるのなら上記のGT-8200UFで十分だと思います。
書込番号:646579
0点


2002/04/09 00:10(1年以上前)
というより、その下の7200Uでも十分ですよ。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt7200u/7200u1.htm
書込番号:646601
0点



2002/04/11 23:03(1年以上前)
どうもありがとうございます!もしよろしければ、最低限どのくらいのスペックが必要か教えていただけないでしょうか?一応予算が15000円くらいです。
書込番号:651629
0点


2002/04/11 23:30(1年以上前)
shootoさんこんばんは。
絵の輪郭などをボールペンなどで手書きし取り込むのであれば、
最低400DPIから600DPIもあれば十分ですよ。
書込番号:651670
0点


2002/04/11 23:36(1年以上前)
shootoさんこんばんは。
絵の輪郭などをボールペンなどで手書きし取り込むのであれば、
最低400DPIから600DPIもあれば十分と考えます。
我輩は600DPIのものを使用しておりますが、高精細な写真以外
これで充分と思いますね。
書込番号:651688
0点


2002/04/11 23:38(1年以上前)
送信ミスで重複いたしました。 m(_ _)m
書込番号:651696
0点


2002/04/12 01:09(1年以上前)
>最低限どのくらいのスペックが必要か教えていただけないでしょうか?
スペックってPCの?
でしたら、白黒スキャン600dpiでメモリが約30MB、HDも同程度必要です。
カラーだと600dpiで約100MB必要ですので、それ以上積んでいないと非常に重くなります。
加工ソフトに合った解像度で取り込んでください。
>一応予算が15000円くらいです。
http://www.kakaku.com/sku/PriceAux/sukyana.htm
↑でお探しください。
7200Uはプレビューが遅いと言われています。(過去ログ参照)
書込番号:651899
0点





このBBSを見ると、8200UFに好意的な意見が多いので、私もこの機種に
しようか、と考えています。
購入した方からご意見を頂きたいのですが、あえて、使ってみての欠点や
期待はずれ、などを聞かせていただけないでしょうか。
(もっとも、もう購入しちゃった方はこのページは見ないか)
0点


2002/03/29 01:48(1年以上前)
こんにちは。今日8200買ったものです。普通の原稿。フィルムネガにおいてもきれいにスキャンできているとおもいます。さてだいへん満足した後パソコン他の電源を切るわけですが、買う前からわかっていとはいえスキャナーに本当に電源スィッチがないのです。エプソンサイトFAQを確認したところ「ありません。コンセントを抜いてください」と記してありました。私はこういう設計となった背景を知りたいと思ってます。(電源ズーット切らないほうが機械にいいならそれも納得できるのですが。だけど9700にはついています。)同じ思いした方いらっしゃいませんか。もし過去に書き込んであったらごめんなさい。
書込番号:625332
0点


2002/04/06 19:44(1年以上前)
そうなんですよね。かなり迷ったあげく導入したんですが、なんで電源ボタンがないのかほんとうに不思議です。このことは導入しないとわからないことだし。エプソンサイトのFAQもおっしゃるとおりです。ああいう答え方は商売人の答え方ではないですよね。ちょっとというか、かなりやな感じです。「それはね……」くらいのコメントがあったっていいじゃないか、と思うし、ユーザーとしてはけっこうやな感じですよね。
スキャナを入れたのは初めてで、使いかってはまだあまりよくわからないのですが、一口で言って、マニュアル関係はよくないですね。
ううむ………。
書込番号:642246
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
