GT-8200UF のクチコミ掲示板

安くかえました.

やすくかえました。
オンラインだけのショップでは、なく最安値の店へいったのですが、
時間が遅くしまっていました。
チラシだけは,あったので、チラシをもらい。
近所のＰＣデポへいきました。
さすがに最安値の値段とは、開きがあり、チラシを見せ交渉。
（このお店は、他店よりたかいと１０１％保証といい購入後も差額を返してくれるありがたいお店）
チラシと同じ値段にしてくれたので,購入しました。
キャノＸのD2400UFにじつは、ほぼきまりかけていたのですが、
どうも私が見た記事は,満足したとの記事がありませんでした。
しかしエプソンの掲示板は、満足した記事がおおかったので、決定しました。

どの店にいってもみんな価格と機能では、Ｄ２４００ＵＦを進められた。

決定した要因
（あくまで個人意見　実際は、どんぐりの背比べでしょう）
１．音が静か。
２．早い
３．掲示板のなかでは、満足している項目がおおかった。
４．フィルムスキャナがついている。
５．ＵＳＢ２．０のボードがいらない。
６．値段が安い。
７．フォーカスがいいらしい。
８．使いやすいらしい。
９．電源スイッチ
参考にしてね。

書込番号：430838

スキャナの購入について

エプソン８２００にてネガフィルム〔ＥＯＳ７にて撮影したもの〕を、読み込ませて，２Ｌサイズでプリントするのと，ＩＸＹデジタル200で撮ったものを，パソコンにつなぎ、同じく２Ｌサイズでプリントするのでは，どちらが，きれいに出来ますか？ちなみに、プリンターは、エプソンＰＭ-900Ｃ

書込番号：390840

実際に持っているわけではありませんが、200万画素で2Lは難しいと思われます。L判までではないでしょうか。1600dpiなら2Lまではいけます。

書込番号：391005

これに関してちょっと計算してみました。
正しいかどうか、詳しい方教えてください。

dpiは、dot per inch。1inch=2.54cm=25.4mmです。
1600dpiですと、1mmあたり1600/25.4=63dot。
1mm2あたりのdotは63*63=3,969dot
３５ｍｍフィルムの面積は35mm*24mm=840mm2。
従って、３５ｍｍフィルム１枚あたり、1600dpiで
読み込んだ場合のdotは、840*3,969=3,334,960dot
1dot=1pixelとして、
これは、200万画素の約1.5倍の画素数に相当する。

以上、いかがでしょうか？

ちなみに私自身、PM-830Cにて、1200*800(=960k)Pixelの写真を
L判で印刷してみて、肉眼で見て殆ど普通の写真と変わらないという
印象を得たので、L判あたり1M Pixelでも十分実用的なのではないか
と思います。

書込番号：406055

迷っています

スキャナの購入で迷っています
ネガをスキャンしてプリントしようと思っているのですが
やっぱりフィルムスキャナを使用した方が良いのでしょうか？

書込番号：396201

とりあえず、NikonのCoolscan４に１票！
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/coolscan_4.htm

ただし、フラットベッドスキャナ＋透過原稿ユニットもそこそこ使えるという書き込みもありましたのう。最後はご自分でお選びくだされ。

書込番号：396299

私も、現在スキャナの購入を考え中です。
用途は、音楽CDのCDラベルおよびジャケットのバックアップで、
現在、NECのPC-IN600U2を使用して、
300dpi 24bit A4 での取り込みを行っております。
上記と同様の取り込みレベルで良いので、
どなたか、今出ているすべての機種の速度比較対照を行っている
記事や、Webページを知っている方または、比較を行った方が
いらっしゃいましたら、ぜひ、お教えください。
また、上記の時の画質についても記述があるとなお結構です。
CCD方式でも、CIS方式でもどちらでも構いません。
現在、私の使用しているやつは、PCの「スキャン」ボタンを押してから
読み込みバーの移動がスタートするまで９秒。
スタートしてから読み込み終了まで３０秒強かかります。
どなたか、ご教授宜しくお願いいたします。

書込番号：396345

比較記事なら、ここなんかどうでしょう？

http://www.vwalker.com/vmag/series/testlabs/index.html

書込番号：404797

アドバイスをお願いします

写真や３５ｍｍフィルム（ネガ・ポジ）を取り込んでハガキにしたり、メールで送りたいため、スキャナーを購入しようと考えています。ＧＴ−８２００ＵＦとＧＴ−９７００Ｆで迷っていて、今のところＡ４判などでの印刷は考えていないのでＧＴ−８２００ＵＦにしようと思っています。店頭で印刷サンプルを見たところ、拡大印刷をしない限り、ＧＴ−８２００ＵＦもＧＴ−９７００Ｆも大差ないように感じました。ちなみにプリンターはエプソンＰＭ−７８０Ｃです。この選択が正しいかどうか、どなたかアドバイスをお願いします。

書込番号：349674

写真や３５ｍｍフィルム（ネガ・ポジ）を取り込んでハガキにしたり→このくらいであれば解像度自体３００〜４００くらいでの取り込みになるでしょうから、８２００ＵＦで十分だと思います。

書込番号：350025

35ミリフィルムなら2Lまでは、8200UF(1600dpi)でいけますね。

書込番号：350308

ＣＡＮＯＮ派さん、好きですスキャナさん貴重なご意見ありがとうございます。８２００ＵＦに決定しようかと考えています。あとはいかに安く購入するかですが、良いお店がありましたら教えてください。１ヶ月ぐらい待てば価格は下がるのでしょうか？

書込番号：353302

キャノンがミッドレンジの新製品を出したので、もしかしたら下がるかもしれません。お店のほうはちょっと・・・

書込番号：354583

本題から外れていくかもしれませんが、最高解像度が２４００ｄｐｉ（９７００Ｆ）と１６００ｄｐｉ（８２００ＵＦ）の機種でそれぞれ同じサービス判の写真を６００ｄｐｉ設定でスキャニングした場合、画像として同じレベルなのでしょうか？それとも差があるのでしょうか？また、３５ｍｍフィルムをスキャニングしても同じ傾向になるのでしょうか？

書込番号：356144

8200UFと9700Fだと、1600dpi以下なら目立った差はないと思っていいと思います。特にプリントするとまずわからないのではないでしょうか。

書込番号：356190

好きですスキャナさん早速のアドバイスありがとうございました。これで心おきなく８２００ＵＦを購入することができそうです。

書込番号：356200

便乗質問です。
ということは・・・
読み取り解像度が1200dpi以下であれば（たとえば600dpi)
GT-7200とGT-8200の画質はそれほどかわらないということでしょうか？

書込番号：403502

安く買えました

本日、ヤ○ダ電気で購入しました。値札は\23800でしたが交渉後はポイントサービス無しで\20500。やっぱ使えるね！ヤ○ダ電機！。しかし在庫切れって事で納品は５日程先になるようです。通販でも品切れで１週間〜１０日待ちと言われていたので、ラッキーでした。

書込番号：392959

使用感

宜しくお願いします。
このくらいのグレ−ドで、スキャナにて新聞の切り込み及びフォトを取り込みたいのですが。。。。文字を取り込んだ場合（ＯＣＲ）の表示は、実用範囲内に表示されるのかどなたかご教授お願いします。また、他のスキャナでいいものがありましたらご推挙願いますね！！

書込番号：383421

＞文字を取り込んだ場合（ＯＣＲ）の表示は、実用範囲内に表示されるのか
この意味がわからないのですが・・・。
OCRでは付属ソフトが300dpiにしか対応していません。400dpiで読むと余計に制度が落ちます。

書込番号：383505

制度＝精度ね・・・アワワ(￣w￣；)

書込番号：383549

ハイホさんご回答有難う御座います。
ごめんなさいね！わかりにくくて・・・
パソコンのディスプレイで表示した場合と印刷した場合の表示の差が無いこと。又、原寸のサイズ（Ａ４）で取り込んだ場合、表示解像度に左右されず文字のにじみ等がないことです。３００dpiであれば、同等のグレ−ドのスキャナであれば、どれを選んでもＯＣＲに限って言えばそれほどかわらないのですかあ！？（９７００Ｆも欲しいのですが手がとどきません）
回答になっていなければ許してくださいね！！

書込番号：385034

OSRと言うのを誤解されているようです。
スキャンしたものをそのままPCに取り込むのはOCRではなく、アドビAcrobat ReaderなどのPDFファイルです。
市販のOCR製品では書式なども読み取れるソフトもありますが、付属のOCRソフトでは、画像を完全にテキストファイルとして変換するだけのものです。
どんなワープロソフトでも使えますので、テキストを読んであとで書式やフォントなどを直していくしかありません。

書込番号：387627

ハイホさん有難うございました。

書込番号：388385