このページのスレッド一覧(全104スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 5 | 2003年12月1日 22:54 | |
| 0 | 3 | 2003年11月4日 11:19 | |
| 0 | 3 | 2003年10月29日 20:22 | |
| 0 | 0 | 2003年10月11日 16:33 | |
| 0 | 5 | 2003年9月20日 00:11 | |
| 0 | 2 | 2003年9月3日 23:24 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
私はGT8200UFを使っています。 この前は解像度400dpiでサイズは2L版に合わせてスキャンしプリントしました。 よく見ると輪郭がギザギザしています。 400万画素のデジカメで撮った写真はきれいに出ていました。 写真をプリントするときはどのくらいの解像度と出力サイズでスキャンすればいちばんいいのでしょうか? ちなみにプリンタはPIXUS560iを使ってます。 どなたか教えてください。
0点
2Lということは用紙サイズは178×127mm(7×5inch)ですね。
8200は使ったことがないので確認したいのですが、スキャナの解像度設定には読み込み解像度と出力解像度2種類の設定方法があります。
そめじろうさんの「解像度400dpi」というのは
1.ソースを400dpiでスキャンした。
2.2Lの大きさに400dpi(正確にはppiですが設定画面ではdpi)で印刷できるようにスキャンした。
どちらの意味、というかそのときのスキャナドライバの設定はどちらで設定するようになっていたのでしょうか。
また、もし1の意味でしたら、何をスキャンしたのか(35mmフィルムとかL版の写真とか)を教えていただけないでしょうか。サービス版の写真を読み込み解像度400dpiでスキャンして2Lに印刷したのでしたら、出力解像度は約260ppiになります。
400万画素の写真を2Lに印刷すれば出力解像度は330〜350ppi程度になりますから、目を近づけて仔細に見れば違いがあっても不思議ではありません。
2の場合でしたらスキャンしたデータは560万画素という計算になりますから、400万画素の写真を印刷したときに比べ「ギザギザしています」というならソースがわるかったかも、ということになるのではないかと思います
書込番号:2172442
0点
2003/11/29 23:03(1年以上前)
お返事ありがとうございます 35ミリのフィルムをスキャンしました。 解像度は読み込みとも出力とも書いていないのでわかりませんが、出力サイズを固定したまま解像度を上げるとデータのサイズも上がっていくので、2の方法でしょうか。 ISO100のフィルムですし、明らかにデジタルのギザギザ(わかります?)でしたので、ソースが原因ではないと思います。 また質問になってしまいますが、画素数と解像度の関係についてわかりやすくお教え願えますか? 画素というのはドットのことなんでしょうか? 400万画素のカメラで撮って2Lサイズでプリントすれば330〜350dpiとのことですが、どういった計算なのでしょうか? そのへんがわかれば、うまくいくような気がします。
書込番号:2177607
0点
2003/11/30 07:28(1年以上前)
35ミリフィルム(24×36)だと1728dpiでスキャンすると 約400万画素相当になるのではないですか。あまり自身はないですが、そのサイズの中にどれだけの点があるかどうかだと思っています。
書込番号:2178961
0点
画素数と解像度の関係についてです。
違ってたらごめんさんの書いたとおり、そのサイズの中にどれだけの点があるかどうかだということです。
画素数とは写真全体の点の数で、数値は固定されています。解像度とは1インチあたりの点の数で、プリントサイズによって増減します。
GT8200UFは最高解像度1600dpiですので、最高解像度でフィルムをスキャンした場合、2267×1511=約340万画素となります。これを2Lにプリントすると、約300dpiで出力することになります。となると、400dpiでの出力は出来ないですね。
ちなみにフィルムを400dpiでスキャンした場合は566×380=約20万画素、出力76dpiです。そめじろうさんはこちらの設定でスキャンした可能性が高いと思います。
フィルムスキャンで2Lへのプリントでしたら、最高の1600dpiに設定してスキャンするのをお勧めします。
なお、画素数と解像度の計算方法は下記の通りです。ちょっと難しいので、わからなかったら飛ばしてください。
1インチ=25.4mm
フィルムサイズ:36mm×24mm
画素数={(スキャン範囲<横・mm>÷25.4mm)×解像度}×{(スキャン範囲<縦・mm>÷25.4mm)×解像度}
={(36mm÷25.4mm)×1600dpi}×{(24mm÷25.4mm)×1600dpi}
=2267画素×1511画素
=約340万画素
解像度=画素数<縦・mm>×25.4mm÷プリントサイズ<縦・mm>
=1511画素×25.4mm÷127mm
=約300dpi
400万画素のデジカメの画素数は2304×1728(パナソニックFZ10)なので、同様に計算すると、
400万画素を2Lでプリントした解像度=2304画素×25.4mm÷127mm
=約345dpi
となり、srapneelさんの計算どおりです。
違ってたらごめんさんの1728dpiでのスキャンを計算すると、
1728dpiでの画素数={(36mm÷25.4mm)×1728dpi}×{(24mm÷25.4mm)×1728dpi}
=2450画素×1632画素
=約400万画素
となり、こちらも計算はあっています。
また、人間の目の能力は254dpiが限界と言われています。フィルムスキャンの300dpiとデジカメの345dpiでは、解像度の違いはわからないと思いますが、その辺はご自分でお試しください。
書込番号:2179826
0点
2003/12/01 22:54(1年以上前)
解像度と画素数の関係がよくわかりました。 あとは自分で納得のいく設定を見つけてみようと思います。 ありがとうございました。
書込番号:2185651
0点
今日は、初めまして。
新聞の全面スキャニング(一部分のスクラップではなく)をしよう
と思うのですが、効率の良い方法が分かりません。A4スキャナを
使ってやる時は、4回スキャニングして付属のソフト(あるいは安いソフト)のステッチという機能を使ってつなぎ合わせるのだと思いますが
これは スキャニングした4つの画像の淵を自動認識して、くっ付けて
くれるものなのでしょうか。
枚数があるので中古のA3スキャナーの購入も考えていますが
(2回スキャンでつなぎ目一箇所だから早い?)どうでしょうか?
解像度は、大体300DPIぐらいなのかなと思っています。
検索しても新聞の全面スキャンについては、引っかからなかったので
よろしければアドバイスお願いいたします。
0点
2003/09/05 18:51(1年以上前)
A3スキャナの方が良いでしょう
書込番号:1916136
0点
2003/09/06 18:17(1年以上前)
新聞の内容を単に後日見たいのなら、200dpiでもなんとかよめるでしょう。ファックスと同じ。
そんなに手間のかかることしたいのなら、A3買うしかないですね。つなぎ合わせた情報は、どうやってみるのですか?パソコンでスクロールしてみる?プリントする?
書込番号:1919156
0点
2003/11/04 11:19(1年以上前)
返事が遅れました。
やはりスキャニングの手間を最小限にするために
A3スキャナーを検討してみます。見るときは、パソコンの
ディスプレイで見るつもりです。アドバイス有難うございました。
書込番号:2091886
0点
教えて下さい。
今、スキャン使用と思ったらスキャンしてもライトが光りません。
まだ、3回しか使って無いのに。
保証書を見たら、何と・・・8月で保証切れ。
どなたか、同じ様な内容で修理した方居ますか?
修理にいくらぐらい掛かったか教えて下さい。
新品を買った方が安いのかな?
0点
2003/10/14 12:36(1年以上前)
エプソンに聞くべきでしょうと、みんな思ってるから、回答してくれないのでは。
書込番号:2028020
0点
2003/10/17 13:19(1年以上前)
全然動きませんか。私の6700は、電源との接触が悪くなり、動かない
ときもあります。そういうときは、電源をスキャナーにピストン運動
させたり、くるくる回したりして、光るまで待ちます。すると、どうでしょう、だいたい30秒後にはなんとか動き出します。
書込番号:2036918
0点
2003/10/29 20:22(1年以上前)
一年で3回とはもったいない。
日記をスキャンしてモニターで見るとか、毎月の請求書をスキャンしておくとか、家の権利書、アパートの契約書、モニターで見るとひと味違いますよ。直ったらやってみれば。
書込番号:2074152
0点
価格コム 秋葉原の方で
この製品が6980円でサトー無線であるというので出かけてゲットしてきました。
11時の時点でまだ6台山積みでした。
本当は8200UF 5980円が欲しかったのですが、
前の人が手にとってしまい買われていき
USB2.0で税込みでも7300円程度であれば買いと思い
買ってしまいました。
まだあけていませんが、なかなかいい感じがします。
これからいろいろスキャナーしていきたいと思います
0点
Canonの一番安いCISスキャナで、欧文OCR(専用ソフト購入)と活字モノクロコピーを利用していたのですが、さすがに遅いので、今回、値段が下がった8300UFを購入しました。確かに速くていいのですが、smart panelのコピーボタンを押しても、一瞬ウィンドウが開きかけては消えてしまい、利用できません。カタログに「カラリオPMシリーズが必要」と書いてあったので、気にはなっていたのですが、この掲示板(か8400の掲示板)でキャノンでも大丈夫のようなことが書いてあったので、決行したのでした。
サポート外でメーカーに言ってもだめなので、ソフト、ドライバのアップデートを試みていたら(Copy Factoryのアップデートはできませんでしたが、これはこのスキャナに入っているコピー機能とは違うのですね)、なぜか起動するようになりました。
ただし、レーザープリンタ(キャノンLBP1210)にもかかわらず、設定を「テキスト」にしても、相当にじみます。これなら、キャノンの安物スキャナの方が遙かに鮮明です。私の設定がわるいのでしょうか。どなたかご教示お願いします。
0点
2003/09/17 22:41(1年以上前)
こんばんは。
私もコピーがうまくいかないので
http://www.vector.co.jp/soft/win95/hardware/se106404.html
を利用しています。
職場でレーザープリンタを使用してます。
書込番号:1952270
0点
2003/09/17 23:11(1年以上前)
ぢゃ、対抗して(笑)、
同じくスマートパネルが使えないので、これ↓を使っています。
http://www.vector.co.jp/soft/win95/hardware/se048646.html
うちのはWin2000とBrotherHL1240(レーザー)ですが、以前にWinXPで使えてるという情報もありましたね。
書込番号:1952392
0点
2003/09/18 16:45(1年以上前)
SCAPYに一票
書込番号:1954125
0点
2003/09/18 19:23(1年以上前)
間違えでした!
職場で使用しているのは、ツキサムアンパンさんの紹介のあったSCAPYでした。
間違えたものを紹介しちゃいました。
ごめんなさい。
書込番号:1954458
0点
2003/09/20 00:11(1年以上前)
皆さん、情報ありがとうございました。
SCAPYでほぼうまくいきました(XPで使えるとの情報もありがとうございました。おかげで安心してインストールできました)。
それにしても「smart panelは使い物にならない」ですね。
エプソンさんも、ここを改善すれば、初心者にも売れると思うんですけど。
ただ、SCAPYで縮小コピーすると、用紙の縁の部分がそれぞれ5〜8ミリ(B5で)白く無効になって出てきます(コピー内容も端が切れていたのですが、こちらは縮小倍率を調整することによって何とかなります)。5〜8ミリも白紙部分ができると見た目もわるいし、用紙を有効利用できてないのですが、どなたかこつをご存じの方がいらっしゃいましたら、お教えください。
書込番号:1957892
0点
スキャナとプリンターを購入しようと考えていますが、両方とも始めて購入するので、いろいろ教えて下さい。
@スキャナで取り込んだ画像(写真など)をメールに添付することは出来ますか?(デジカメを持っていない為)
Aスキャナとプリンターは同じメーカーの方がいいのですか?
今、考えているのはプリンターはエプソンPM-870Cです。
その他に、注意すべきことなどあれば教えて下さい。
0点
1)もちろんOK、容量さえオーバーしなければ出来ます
2)同じメーカーの方が機能が連携できたり、ソフトが共通だったり、トラブルの時もサポートは1つですむとか、色あいとかもあわせやすいらしい・・・が個人的にはあまり気にしてない。
書込番号:1905134
0点
2003/09/03 23:24(1年以上前)
早速のお答えありがとうございました。参考になりました。購入してみようと思います。また、いろいろ教えて下さい。
書込番号:1911634
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】pc メイン
-
【Myコレクション】MyホワイトPC(良い点悪い点)
-
【欲しいものリスト】あ
-
【質問・アドバイス】a
-
【欲しいものリスト】PC
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)


