GT-8700F のクチコミ掲示板

透過原稿ユニットの使用法

透過原稿ユニットの評価は良いと良くないの二つに分かれているようですが私が使用した結果は良くないのです、これではＧＴ−８７００Ｆを買った意味がないので悩んでいるのですが中年男の独り言さんに質問します、フイルムの種類は３５ミリですか、ネガですかポジですか、取り込み解像度はどのくらいですか、プリントアウトしたのですか、したとすれば大きさは何判ですか、レタッチソフトは何を使っておりますか。
私は、ＰＭ−７８０ＣＳ付属のフォトクイッカー３を使用しスキャナーのマニアルモードで３００ｄｐｉで取り込みプリンターもマニアルモードで一番精細に出るように設定して２Ｌ判にプリントアウトしたのですが、結果は高感度のフイルムを大伸ししたようで粒子がザラザラと目立つプリントアウトの結果でした、用紙はＰＭ写真用紙を使用しました、なお、解像度を６００から１６００まであげてテストしてみましたが、が画像容量が多くなりすぎてうまくいきませんでした、これはスキャナーのマニアルで３００以上にあげても意味はないと書いてありますが、これでは１６００ｄｐｉの性能が泣くというものではないでしょうか、１６００で使ったことありますか　どうか教えてください。

書込番号：243356

[ぼくちゃん.]

年齢から想像して申し訳ありません
多分　銀塩のがたくさんあるのではと想像します
フラットベッドは書類などを読み込むものであって
フイルムは所詮　おまけ　と言う風に考えた方がいいのではないでしょうか。
でないと　高いお金をだして　フイルムスキャナーを買う人がいなくなります　　笑
駄レスでした

書込番号：243406

古希を過ぎた坊や さん、こんにちは。

解像度についてですが、デジカメの解像度を目安にスキャンしてみてはいかがでしょう。

例えば、35mmフィルム(36×24mm)をスキャンして、
200万画素クラス(1600x1200)のデジカメの解像度を得るには、

1200 × 25.4mm ÷ 24mm ＝ 1270dpi

ということで、1270dpiでスキャンすることになります。

早見表
640× 480 ・・・ 508.0dpi
1024× 768 ・・・ 812.8dpi
1280× 960 ・・・ 1016.0dpi
1600×1200 ・・・ 1270.0dpi
2048×1536 ・・・ 1625.6dpi

あと、過去ログも参考になりますでしょうか。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?sortid=162783

書込番号：243456

古希を過ぎた坊やさん、こんにちは。
>スキャナーのマニアルで３００以上にあげても意味はないと書いてありますが
これは、プリンターに出力するときの結果的な解像度のことで、スキャナで読み込むときの解像度とは別です。この辺の話はセンチとインチとの変換も絡んできたりして、ちょっとややこしいい感じがしますが、思い切り端折って結論だけ言うと、
1)プリンターに印刷する目的でスキャンするときは、プリンターでの解像度が300dpiになるようにスキャンするときの解像度を決める。
2)だから、読み込んだものをそのままの大きさで印刷するときは300dpiでスキャンする。35ミリフィルムならベタ焼き(今ふうでいうとインデックスプリント)したいときにしか使いません。
3)35ミリフィルム(36mmx24mm)を2L判(178mmx127mm)のサイズに印刷するということは、178÷36≒5倍に拡大することなので、1500dpiでスキャンすると、印刷結果は、300dpiになる。
ということになります。
>解像度を６００から１６００まであげてテストしてみましたが、が画像容量が多くなりすぎてうまくいきませんでした
これは、具体的にどううまくいかなかったのでしょうか。
私は、たまに35ミリのネガを1000dpiでスキャンして、PM-720という下位機種でL判の大きさにプリントしていますが、結構きれいに印刷されます。

書込番号：243819

古希を過ぎた坊やさんこんにちは。
>これはスキャナーのマニアルで３００以上にあげても意味はないと書いてありますが、これでは１６００ｄｐｉの性能が泣くというものではないでしょうか
とのことですが、この1600dipはスキャナーorプリンターどちらでしょうか？
1.スキャナーだとすると
最終出力が300dipだとして、等倍のスキャンでは宝の持ち腐れですが、拡大しときは200%なら600dpi、400％なら1200dpiが必要になります。なので、拡大したときこそ真価を発揮します。
2.プリンターの解像度だとすると（こっちは駄レスかな）
昇華型と異なりインクジェットの場合は一つの色を再現するのにYCMの３しょくのバランスで表現します。だから3色の合計が1600dpiになるのでスキャナーに要求される解像度はその1/3になります。最近のプリンターは中間色があるので1/インクの色数になると思います（すみません中間色がある場合は不確かです。識者の方のレスお待ちします）。
しかし、私もこの理論値でやっていましたが、それより解像度が高いほうが印刷結果がよい場合もありました（最終出力を400dpiに設定したり）。この辺は各使用環境もあるので、実際にやってみる以外ないでしょう。


>結果は高感度のフイルムを大伸ししたようで粒子がザラザラ
スキャンする設定はプリントアウトする大きさを考えて設定できていますでしょうか？35mm版を100%の大きさでスキャンして、それをレタッチソフトで拡大とかしていませんよね。
音声も画像も、映像もそうですが、デジタル化（今回はスキャン）するときに適当にやって、後で何とかしようとする人がかなり見受けられますが、デジタル化するときに失った情報は後からはどんなことをしても絶対補えません。
（とは言え、私もめちゃくちゃやってたんだけどね）

書込番号：244017

すみません、自己レスです

スキャンする設定はプリントアウトする大きさを考えて設定できていますでしょうか？35mm版を100%の大きさでスキャンして、それをレタッチソフトで拡大とかしていませんよね。
音声も画像も、映像もそうですが、デジタル化（今回はスキャン）するときに適当にやって、後で何とかしようとする人がかなり見受けられますが、デジタル化するときに失った情報は後からはどんなことをしても絶対補えません。
（とは言え、私もめちゃくちゃやってたんだけどね）

上記表現に不適切なところがありました。
言いたかったのは「設定はどうなっていますか？」といいたかったんですが、書いているうちに、えらそうな表現になってしまい申し訳ありません。
古希を過ぎた坊や 　さん、気を悪くなさらないでくださいね。

書込番号：244022

おおなんと、のんびりres書いているうちに、亘流さんが答えを書かれていらっしゃいましたね。内容が重複していますが、お許しを。

書込番号：244029

おしえてください

３５ｍｍネガフィルムをスキャン下場合ＧＴ−８７００Ｆの透過原稿ユニットでスキャンしたものとニコンクールスキャン２でスキャンしたものとではどちらがすぐれているのでしょうか？どなたか教えてください。

書込番号：241605

この掲示板のページの一番下から、過去の書き込みに遡っていただくと、関連した書き込みがあります。基本的にはフィルムスキャナに軍配が上がるようです。また、ニコンの違う機種ですが、http://www.vwalker.com/vmag/series/testlabs/20010601/index14.html
も参考にはなると思います。

書込番号：241642

透過原稿ユニットでスキャンしたものは予想以上に画質が悪かったと、過去ログにあったような気が致しまする。簡単に言うなら唐李男　さんのおっしゃる通りですのう。

書込番号：241685

GT-8700 F　を使用している者です。みなさんが、言うように透過ユニット
使い物にならいと言う意見は、納得できません。なぜなら自分にとってフィルムスキャンしたくて、日本ポラデジタルの1800iをかいましたが、すごく複雑で結局使用出来ませんでした。それで、このGT-8700Fをかいました。最初は
使用説明書がまったくなく、ほとんど、自分で考えながら使用しました。
この使用説明書がまったくない事について、誰も苦情がこの口コミ書いてなく
不思議におもいました。簡単に使用方法を言えば、PH-SHOPで開き、TWAIN 5で
読みます、プレビューをクリックして、読めたら、読み込みをクリックします
それでPH-SHOPに読み込んでいます。結構きれいですよ、それをPH-SHOPで修正
すれば結構使えますよ。はっきり言って唐季男さんは、写真ついて素人です
PCついては知っているようですが、フィルムスキャンは写真ですもっと勉強をしましょう

書込番号：241736

私は、フラットベッドスキャナでの透過原稿ユニットが使い物にならない、と言ったことはありません。ただ、どっちがきれいかという質問には、一般的には、フィルムスキャナの方がきれいにスキャンできる、という答えでまず間違いはないと思っています。
写真については、おっしゃるとおり素人です。かみさんや娘の写真を撮るのが楽しみなレベルですから。そんなこと書いたことなかったのにどうしてバレたのかな。

書込番号：241800

　GT-8700Fの透過原稿ユニットについて、やっとまともなことを
言ってくれる人がいましたね。
ネガスキャンしたものよりプリントをスキャンしたほうが画質がいいなんて
いうのが、この板の意見としては多いようですが、そんなことは絶対ありません。
写真屋のプリントがどれほどいいかげんなのか、そしてネガにこんなに多くの
情報がある、というのを、GT-8700Fのネガスキャンで初めてわかったからです。
ただし、ここまでの心境に至るまでには、かなりのネガをスキャンし、フォトレタッチ
を自分なりに勉強しました。経験とコツが必要なのは確かです。

書込番号：241879

＞ＧＴ−８７００Ｆの透過原稿ユニットでスキャンしたものとニコンクール
＞スキャン２でスキャンしたものとではどちらがすぐれているのでしょうか？
どちらも最高の状態でしたと限定して、ニコンクールスキャン２でスキャンしたものの方がいいです。

書込番号：241902

どうも、この質問前提条件が違う物を、無理やり同じ土俵にあげるよう気がします。写真が好きで、PCをやり始めた自分に取って、この質問は、EOS 5と
一万円のバカチョンカメラどちらが、きれいに撮れますか ?　と言っているような物で、答えは、明らかです。ただこのGT-8700Fはいろんな物が取り込めて
その上、フィルムスキャンが出来る、それも25.000円位の低価格で　!
みなさん、ニコンと言っていますが制式には、日本光学　!自社でレンズも造っている会社です。ちょっと前まで、報道写真は、ニコン　Fと言うカメラがほぼ独占状態でした。その会社と、エプソンの汎用商品をくらべるのは、ちょっと
無理があるように、おもいませんか?
唐季男さん、ごめんなさい。ちょつと大人げない事をやってしまいました。

書込番号：242888

45才のトシちゃん さんのおっしゃる通りだと思いますのう。
同様に、デジカメと銀塩を比較するのも、どうかな？と思うんじゃが。
最後は、使われる方が、ご自分で判断してくだされ。m(_ _)m

書込番号：243120

ニコンはすでに日本光学から株式会社ニコンに社名変更してますよ。
最近はフィルムスキャナの価格もかなり下がってきてるので、
ローエンドのフィルムスキャナと、透過原稿ユニットを使用した
写真取り込みの比較はそれほど意味ないものではないと思います。

書込番号：243184

何に使うんですか？

8700Fのような性能のよいスキャナーを購入した人は、どのようなことに使用するのですか？
360dpiでも十分だと思うんですが教えてください。
又、フィルムは印画紙からより綺麗にとれるんでしょうか？

書込番号：237732

職場にあるので土日の勤務の時に実験やってみます。

書込番号：238646

そ、それは....360dpiで大丈夫ならばそれで良いとは思いますが、印刷物を
作るとなると、倍と取り込んで50%縮小−data入稿...という使い方なども
ありますが、実際自分は最低でも900dpi無いと駄目です。
しかし、使う人それぞれなので、使う用途と予算にあった物を買うのが良いと
思いますよ？

けれど、いいのを買うと、フォーカスの精度とかもあがっていたりもあるので
それなりのメリットがあると思います。

書込番号：239157

なんか、一万円ちょっとの差だったら8700Fを購入しておいた方が後々良いかもしれませんね。って感じになってきました。
透過も使わないかもしれないけれど、後から追加購入することを考えればまあいいかって感じですか･･･

書込番号：239229

＞なんか、一万円ちょっとの差だったら

とは、GT8700との比較でしょうか？
GT8700とGT8700Fの違いは、透過原稿ユニットが付いているか、いないかだけの違いですよ。
透過原稿ユニットだけを論じれば、あまり性能が良くないみたいです（C社比較）。
新製品のGT9700は良くなってるみたいですけど、透過原稿ユニットは、一々上蓋を付け替えなくてはなりません。
それほどの手間ではありませんが、やっぱり面倒です。
フイルムのスキャンをしないのであれば、無駄な出費だと思うんだけどなー。
思い切ってGT9700を買うとか。

書込番号：240793

教えてください。

はじめまして。初心者の質問です。
A3yaB4の製作図面をコピーで縮小して、スキャナーで取り込みたいのですが
良いものがありませんでしょうか？
宜しくお願い致します。

書込番号：238258

[238262]Bamboo　さん 2001年 7月 31日 火曜日 11:00
usrI113.starcat.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; AIRF)
アドバイス有難うございます。

A3スキャナを買えば、わざわざ縮小してからスキャンする必要はありませんが．．．。

それが予算が30000円ですので、A4で検討しています。

それに、元データをもらったほうがいいような気がするのですが、元データは手書きなのですか？

ハイ。まだまだ手書きを多いです。


あと、製作図面って何のことだかわかりませんし（製図ってことかな？ んでも、今は製図ってCADでやるんだろうしなぁ）、予算とかもわからないと、レスつきにくいですよ。

さっきも書いたように、手書きが多いことと、今までの図面も管理したいので、取り込みたいのですが。
予算は30000円です。

書込番号：238294

http://www.i-love-epson.co.jp/topmenu/release/001204es9000h.htm
Ａ３ってプリンターもそうだけど、スキャナーは１０倍ぐらいしますね。
スキャナーでＯＣＲはあるけど製図ＣＡＤはあるかどうか

書込番号：238605

コピーって普通のコンビニにあるようなコピー機なのかな。だったらスキャン元の画質もそんなに高くないんだし普及価格帯のスキャナで十分のような気がします。
デジカメで撮影するという技もありますね。手っ取り早いので好きです。あとA3のままでもA4スキャナでずらし取り込みして後でくっつけるという手もありますけどね。

書込番号：238630

A4*2→A3では
副走査方向のずれが出て、綺麗につながら無いかも知れませんね。
縮小で読めるなら、A４で良いでしょう。
コントラストを上げたりするために、加工ソフトも必要でしょうが、
この用途なら、スキャナーは何でも良いのでは？

書込番号：238740

複数枚に分けてスキャンしても、慣れればきれいにくっつけられるようになりますよ。枚数と、希望する精度がどの程度かわかりませんが、キンコーズみたいなところでスキャンしてもらったほうがラクだし安上がりのような気もします。

書込番号：238776

GT-8700Uのﾕｰｻﾞｰの方に

　今回、なけなしのボーナスでスキャナーとプリンターを購入しようと思っています。GT-8700Uの口コミを見ていたら、透過原稿ユニットは使えないとか、購入は失敗だったとかの意見が多いようですが、10年以上昔のネガのスキャンとプリントをしたいのですが、ユーザーの方の使い方、生の声を聞かせてください。

書込番号：224077

[しまんちゅー]

ですから、ご指摘の意見が「生の声」なのでは？
それ以上、何をご希望なんでしょう？

「すっごくいいよ、透過原稿もスキャンできて綺麗」
なんて、心にもない意見をご希望で？

書込番号：224143

私は持っていないけど、職場の同僚が持っています。で、山の写真をスキャンして取り込んだやつをプリントアウトしたものや壁紙にしているのを見ていますけど、ため息が出るくらいきれいです。雪の槍ヶ岳の写真、あれはすごかった。
もっとも、もともとの写真が機材も技量も超一流(中判カメラ使っているんだもん)だからきれいなのであって、私がとったダメ写真をスキャンしてもろくなものにはならんでしょうが。
あと、この同僚は透過原稿ユニットは使っていないので(何のために8700Fを買ったんだよー、もったいない)、フィルムスキャンのできについては私は知りません。

書込番号：224169

回答、有難うございました。購入した以上、何とかして使っている方がいるかも？と思い質問したんですが、やっぱり使えないと言う結論ですね。（笑）
　大人しくＧＴ-８７００を購入することに決めます。

書込番号：224565

>やっぱり使えないと言う結論ですね。（笑）

そうじゃないですって。紙焼きからのスキャンだけで満足してしまって、フィルムスキャンは試してもいないだけみたいです。
でも確かに、紙焼きできれいにスキャンできれば、わざわざフィルムをスキャンする必要もないかも知れませんね。

書込番号：225131

　ＲＹＯＵ！さん、ワザワザ追加の書き込み有難うございました。
私の撮った写真でも貴方の同僚氏の様に、ため息は出ないでしょうけど、子供の喜ぶ声が聞こえるような壁紙にでもチャレンジしてみます(#^.^#)

書込番号：225477

[Tarosuke]

透過原稿ユニット、私はたまに使ってます。フィルムをスキャンしていて気が付いたのは、いわゆるサービス版などではけっこう雑な焼き方の場合がありますよね。紙焼きはでは足が切れて写っていなかったものがスキャンして枠いっぱいに取ると、しっかり足全体が移っていたりすることがよくあります。それとやはり安いプリントショップなどでは紙焼きプリントの色の調整がけっこういいかげんで焼き増したりするとおなじ店でもけっこう色調が変わってたりしますので、そういう点が気になる人などはフィルムからダイレクトにスキャンできるのはメリットかも。
でも確かに、フィルムをスキャンするのにいちいちカバーをはずして透過原稿ユニットに都度交換するのはかなり面倒ですけどね…。
「写真が趣味ですっ！」っていう人じゃなければ必ずしも必要ないですね。

書込番号：225494

　Tarosukeさん、そんな声が聞きたかったんですヨ。Ｂｕｔ今回は透過原稿は見送る事にします。どうも、有難うございました。

書込番号：225713

ネガのスキャンのメリット

写真をスキャンしたいと思い、スキャナーの購入を検討中です。
そこで質問なんですが、透過原稿ユニットでネガがスキャンできるというのは
どれほど便利なものなんでしょうか？
人それぞれだとは思いますが、
実際、GT-8700F を使っている方でネガがスキャンできるメリット
を教えていただけると大変うれしいのですが。

書込番号：223166

そのまんま。
３５mmガンレフつこうてる人。

書込番号：223186

[しまんちゅー]

フラットベッドスキャナーでの、
透過原稿ユニットを使った３５ｍｍフィルムのスキャンは、
ほとんど使い物になりません。

私の場合、あまりのひどさに愕然とし、
すぐにNikon CoolScan IV EDを買いました。

はっきり言って、「見える」程度です。

書込番号：223232

とりあえず、４Ｘ５やブローニーフィルムもスキャンできるようですのう。（7600UFの場合）
でも、まだ１回も使っておりませんのじゃ（期待薄と判断したため）
しまんちゅーさんみたいにフィルムスキャナを買われるか、とりあえず使うだけならプリントしたものをフラットベッドスキャナで取り込むのがよろしいかと思うんじゃがのう。

書込番号：223318

もう既にしまんちゅーさんが書いて有るとおりGT-8700Fの透過原稿ユニットは使い物になりません。写真とネガを両方取り込んでみたのですが、ハッキリ言って写真からの方が断然奇麗です。しかもネガの場合は取り込みサイズが小さいので手動で大きくしなければいけないし一枚一枚切り離さなければなりません。GT-8700の性能は素晴らしくいいのですが透過原稿ユニットはハッキリ言って買って失敗でした。フィルムからの方が断然奇麗と思っていたのに・・・だからもしあぼんさんがネガをどうしても取り込みたいのならフィルムスキャンのみの方が良いと思います。

書込番号：223336

いろいろお話が聞けて、参考になりました。
GT-8700F ではなく、GT-8700を買ってみようかなと
思います。

書込番号：223664