GT-8700F のクチコミ掲示板

twain32対応

EPSONのスキャナーはTWAIN32に対応していますか？

書込番号：199590

[デンドロビウム＠]

最近のスキャナでしたらどれでも多分大丈夫でしょう。実家で使っているGT-8700はPhotoShop4.0LEや読んdeココなどから普通に利用できています。

書込番号：200611

デジカメとスキャナーで迷ってます

３００万画素以上のデジカメとで撮ったものと、カメラできれいに撮った写真を8700Ｆで取り込んでプリントアウトするのと、どちらがきれいにいくのでしょうか？　初心者なのでわけわからなくてごめんなさい。プリンターはインクジェットなんです。これって、写真を取り込んでもきれいにプリントされるもんですか？ちなみにエプソンのＰＭ−820Ｃなんですけど・・・。

書込番号：167139

きれいにプリントされます。
当然、きちんと撮れている事が前提ですが・・・。
写るんですで、きれいに撮れた写真、（趣味写真の人が、きちんとした
写真屋さんで、現像プリントしたもの）だったら、１年半くらい前の
３００万画素デジカメと、良い勝負くらいみたいです。
１年半前のデジカメが、今と比べてどうかは知りませんが・・・。

カメラできれいに撮った写真と言うことなので、
デジカメで撮ったよりきれいでしょう。
（きちんとスキャナで取り込めば）

書込番号：167161

スキャナーがある程度のものならそちらのほうが綺麗でしょう。
でも、プリントするのがPM-820 なら、そんなに気にするほどの差ではないかも...

書込番号：167169

そうですか！！ちょっと安心しました。がんばってお金ためて、８７００Ｆ買おうと思います。
８７００Ｆのほかに、おすすめのスキャナーってありますか？スキャナーもプリンターも、やっぱりエプソンがいいのかなぁ。
とにかくお二人様、レスありがとうございました。

書込番号：169001

仕事でDTPをやっていますが、デジカメで撮った方がキレイだと思いますよ。コンシュマー向けのスキャナは正確に色を読みとることができないので、違った色になってしまいます。ただ、デジカメとスキャナは用途が違うので両方揃えた方がベストですが。（^^;

書込番号：172315

デジカメかスキャナかで迷って結局デジカメ買いました(先に)

結局、フラットヘッドだと中途半端(デジカメに比べて手間がかかる割に手間程の差がない>ならばフィルムスキャナ買おう)では？と思い、目の前に安いデジカメがあり半分衝動的にデジカメ買いました。<旧ixy
画質的には｢コンパクトカメラ程度｣で満足と言う程ではないですが、大きさと手軽さは、銀塩+スキャナと比べ物になりませんので満足してます。
(だけどフィルムスキャナはやっぱり欲しい･･･)

デジカメと銀塩+スキャナは各々別個のものと考え使い分けるのが宜しいのでは？
そこまで写真に拘らないならば(PC経由で加工・印刷するなら)デジカメの方が良いと思います(銀塩+スキャナは基本的に面倒ですよ！<そこが拘りの部分)。

書込番号：172518

ふぅーむ、そうですか。。。趣味で陶芸をやっていて、作品を撮った写真もたまりにたまってるんですよね。。スキャナー買ったら、取り込んでホームページでも作ろうかと思ってるんですけど、先々のことを思ったら、デジカメですかねぇ・・・やっぱり・・・。「手軽」というのもわかる気がしますし。
う〜ん、悩むわ〜。
よろしければ、またアドバイスお願いします！！

書込番号：174495

ぶり丸さん。あお〜、HPに置いてダウンロードさせる場合はそんな“くそ重たい”データでは電話代がバカ高くなるので、もっと低い画素数の方がよろしいのではないかと・・・。ちなみに私は38万画素の古〜いSONY製を使ってますが、結構“見られた画像”になりますよ。（どっちかというとnet上のマナーですが・・・）

もひとつちなみに、出時亀（デジカメと入力したらMS-IME98はこのように変換してしまった。(~_~;)なんぢゃこりゃ？）対写真+スキャナでは、圧倒的に後者の圧勝！！　銀塩写真をバカにしちゃいけません。どんなメガピクセルのデジカメでも、バカちょんで撮った写真の方が遥かに高解像度なので、それをスキャン（600DPI以上で）する方が良い！！　さらに、市販のフィルムスキャナなぞ“愚の骨頂”と思います。

書込番号：178383

う！　名前を書く欄がそのまま出るとは・・・(~_~;)

うかつに実名を出してしまった。　実はPネームを入れたかったのに。

てことで、以降はこの名前で出ます。（そんな頻繁に出すんか？）

書込番号：178412

三谷さん、ありがとうございました。買う自信がつきました。もちっと安くなったら（せこい？）、買おうと決心しました！！

書込番号：185877

おっと失礼しました。５５さん！！ありがとうございました。

書込番号：185878

ＥＰＳＯＮ−ＧＴ８７００Ｆの事！

今、ＥＰＳＯＮのＧＴ８７００Ｆが欲しいんですが、
誰か、１万円〜２万円位で売ってくれませんか？
出来れば、１万５千円送料込みが希望です。
あと、新品同様または未開封新品で、保証付きがベストなんですが。
どなたか譲ってくださるかたがいたら、連絡くださ〜い！
楽しみに待ってま〜す！！ヨロシク。

書込番号：184996

ＭＡＣ対応って

質問です。
私が購入するわけではないのですが
これってＭＡＣのＳＣＳＩ対応ですよね？
白いＧ３の本体内蔵ＳＣＳＩも対応保証ってされているんでしょうか？

書込番号：184029

[あも]

いけちゃさん こんばんわ
こちらを参考になさってください

http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/scsi/mac.htm

ＥＰＳＯＮのＨＰに有りましたよ。

書込番号：184039

Fスキャナの性能について

付属のFスキャナで取り込んだ画像はどの程度のものなのでしょうか？<BR>
例えば<BR>
◆標準的な200万画素のデジカメで撮影した写真相当<BR>
◆標準的な300万画素のデジカメで撮影した写真相当<BR>
では？　また、写真をスキャナで取り込んだ場合との比較ではどちらが綺麗なのか？＜Fスキャナの方が劣ってたら付属している意味ないから愚問かもしれませんね！？(^^;<BR>
以上よろしくお願いします。

書込番号：178426

印刷関係の仕事に携わっているものです。
スキャナーでとり込んだ画像と、デジカメの画像を比べることは、こんなんです。あえて言うなら「好み」以外の何物でもありません。解像度も、数字上ではいっしょでも、実際の色の「分解情報量」から言えば、デジカメはスキャナーの足元にも及びません。これは、ＣＣＤの性能差が、いかんともしがたいからです（ニコンのＤ１などは別格)。

写真の、プリントとフィルムとのとり込んだときの違いは、とありますが、これも難しいところです。スキャンには「ごみ」がつき物ですが、家庭用スキャナーの解像度では、どちらで分解しても余り出てきません。それは、けしてよいことではないのです。後述しますが、商業印刷物のスキャナーでは、逆に反射原稿（写真や印刷物）では、無数のごみが出ます（フィルムのほうは、とり込む際にフィルムを拭きますので、ごみは少ししかありませんが）。実際には、現像の際に写真は劣化しているべきと見た方がよいでしょう。現像でもピントが合っていなかったり、色が変わったりするので、ネガの方がよりオリジナルに近いのは確かですから。

余談
商業印刷は通常３５０ｄｐｉで行いますが、今の家庭用スキャナーでも、この位の数字は簡単に出ます。しかし、ここで数字のマジックがあるのです。解像度はいっしょでも、フォトデータは解像度だけでできているものではありません。各色の段階（色解像度）、シャープネスなどの要素が加わってきます。これらを総合したときに、家庭用スキャナーでは、とても商業印刷レベルには耐えられません。家庭用プリンターはそう言った部分を除去することで「ごまかして｣いるのです。余談になりましたが、こういった部分がありますので、いちがいに違うデバイスを比べることはできません。

書込番号：179294

画質について

こんばんは。たびたび質問です｡
（１）サービス版ポジの写真ををパソコンに取り入れて、８００×６００にサイズを大きくするときに一番きれいにスキャンする設定を教えてください｡

（２）写真のネガも８００×６００にする場合の一番画質の良い設定も教えてください｡

なにぶんスキャナーは初めてなもんで、さっぱりわかりません｡
一応自分でもスキャンしましたが、どこまできれいなのかがわかりません｡
皆さんが設定していることをお教えくだされば、比較できますので｡
よろしくお願いします｡

書込番号：173852