

このページのスレッド一覧(全124スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 4 | 2003年5月12日 16:47 |
![]() |
0 | 3 | 2003年5月9日 12:28 |
![]() |
0 | 6 | 2004年3月2日 01:40 |
![]() |
0 | 1 | 2003年5月4日 10:40 |
![]() |
0 | 5 | 2003年4月30日 22:59 |
![]() |
0 | 3 | 2003年4月19日 21:48 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




はじめまして、私はGT-9300UFを使用しています。
そこで疑問なのですが、取り込んだ画像が大きくなってしまいます。
イラスト、解像度72 A4サイズんの設定でやったらちゃんとA4で取り込まれいるのですが。
解像度150にしたら画像がB3、B4サイズになっています。
よく分かりません、お願いします。
0点

http://www.pc-view.net/Help/manual/0046.html
A4 size / 24bit color
A4 = 29.7cm(Width) * 21cm(Height) = 11.7inch*8.268inch
72dpi ( dpi = dot/inch )
(11.7*72)*(8.268*72) = 842dot*595dot
842*595*(24/8) = 1502970byte
150dpi
(11.7*150)*(8.268*150) = 1755dot*1240dot
1755*1240*(24/8) = 6528600byte
150dpi で取り込んだ画像を 72dpi で表示すると
(1755/72) * (1240/72)
= 24.375inch * 17.222inch
= 61.91cm * 43.74cm
たぶんね(笑)
書込番号:1566419
0点



2003/05/11 19:12(1年以上前)
レスありがとうございます。
しかし少し分かりづらいので少し分かりやすくお願いできますか?
書込番号:1568583
0点

カラーは説明が長くなりますので、白黒画像で説明します。
縦30cm×横30cmの画像を 100dpi で取り込んで、
300dpi で印刷すると、出来上がる画像の大きさは、
10cm×10cmの大きさになります。
取り込んだのと同じサイズで印刷するには、
300 dpi で取り込まなければなりません。
あとは
GT-9300 にはフォトショップエレメントが付いていますよね。
その取り込んだ画像をフォトショップエレメントで開いて、
メニューから、イメージ→サイズ変更→画像解像度で画像情報を
表示すると、ドキュメントサイズの所に、サイズが表示されます。
書込番号:1568765
0点



2003/05/12 16:48(1年以上前)
親切なレスをありがとうございます。
それとスキャナとは違う質問になるのですが、
エレメントにはチャンネルはないのですか?
書込番号:1571058
0点





現在スキャナの購入を検討しています。
そこで皆さんに質問なのですが、現行型のGT−9300UFにしようか一つ前のGT−9700Fにしようか迷っています。
スペック的には、それほど違いはないように思えます。強いて言えば、9700Fの方がIEEE1394が付いている事とフイルムスキャンの取り込み枚数の違い位かと思います。(素人なので良くわかりませんが・・・)
でも価格的には、9300UFが22,000円位、9700Fがオークションで26,000円位します。
どちらが良いのかご意見をください。
0点

9700と9300の違いについてですが、以前EPSONの営業の方に聞いた事がありますので、その内容を書きます。
まずハード的に見れば、同じ解像度のCCDですが、物は違うそうです。もちろん9700の方が購入な仕様だそうです。
また本体の作りにも9700は金属製のフレームが入っています。
とここまで書くと、9700で決まりのようですが、取りこみ時間がかなり違います。9700をIEEE1394で接続してもまだ9300の方が早いです。
実はこの取りこみ時間の遅さがいやになり、私は9800に買い替えました。
ちなみに取りこみソフトは、いずれもEPSON TWINです。
ハード的にちょっと高級な機種にするか、早さを取るかですが…
同じ解像度ですから、ここは9300がいいと思います。
書込番号:1559687
0点

ごめんなさい!!タイプミスしました。
誤
9700の方が購入な仕様だそうです。
正
9700の方が高級な仕様だそうです。
書込番号:1559691
0点



2003/05/09 12:28(1年以上前)
レスありがとうございました。
もう少し考えてみます。
書込番号:1561839
0点





はじめまして。どうにも困ってしまったので質問させてください。
GT9300UFを購入し、ネガ、ポジのスキャンを行っているのですが、どうも読み込んだ画像のピントがぼけているようなのです。ビュアーで確かめてみても、フィルムの方に問題があるとは思えません。
スキャナとはいえ、専用機でなければこんなものなのでしょうか? それとも何か使い方に問題があるのでしょうか? マニュアルなどをあさってみてもそれらしき記述はありませんでした。どなたか心当たりのある方はご教授お願いいたします。
0点

ご質問のピントの件ですが、確かに甘くなりますよ。
この機種に限らず、フラットベットではどうしてもそんなります。
そこで、Photoshop等で取り込んだ画像のレタッチ(アンシャープマスクフィルター)が必要となります。
専用のFスキャナーを使えばかなり改善されますが、それとて完璧ではありません。PC画面で見る分では問題なくても、印画紙にプリントする場合などはピントがきていないのがわかりますのでレタッチしています。
書込番号:1550632
0点


2003/05/05 21:20(1年以上前)
EPSON Scanで取り込み時、何モードを使っていますか?
プロフェッショナルモードを使用し、アンシャープマスクフィルタの設定
「効果」を強にしてみてどうでしょうか。そのほかにもプロフェッショナル
モードでは細かい設定ができるので、気に入った設定が得られるまで妥協せず
チューンしておいた方が後々便利です。
書込番号:1552503
0点

GT9300UFの取り込みソフトは、EPSON SCANではなく、EPSON TWINでしたよね。
EPSON TWINにはピントを調整するアンシャープマスクの設定はONとOFFだったと思いますので、詳細な設定は出来ないはずですが…
書込番号:1553571
0点



2003/05/07 22:37(1年以上前)
どうもありがとうございました。
以前HPのフィルムスキャナを使っていたのですが、あまりに面倒なので、買い換えてはみたものの・・・(泣笑)
やっぱり「それなり」ってことなんでしょうね。ご指摘のアンシャープマスクも試してみました。確かにかけなかったものと比べてみると幾分よい気はしますが、それとて比べてみればわかる程度でした。そもそも最高解像度でスキャンすること自体が間違いなんでしょうね。
友人が同機種を持っていたのが判明し、試しにこちらでもスキャンしてみましたが結果は変わりませんでした。しかし、これはかなりぼけますねぇ・・・
最近撮った写真はデジタルメディアの方が便利に思えてきました。こうなるとデジカメに一気にシフトしてしまいそうですね。
ともあれ、本当にありがとうございました。
書込番号:1557873
0点


2003/05/25 19:02(1年以上前)
私も使ってみた結果、見事にピンボケでした、フィルムスキャンはおまけみたいなものですね!
書込番号:1608610
0点


2004/03/02 01:40(1年以上前)
9300UFのフィルムスキャンについて聞きたいのですが、
標準の透過ユニットよりも、別売りのブローニー対応の
GT70FLU2の方が画質は向上するでしょうか?
標準のものはどうしてもランプ面の明るさが均一でないため
画質への影響が大きいのでそこが改善されれば良いのですが…
書込番号:2536201
0点







2003/05/04 10:40(1年以上前)
どう聞いても異音がするならエプソンへ直行ですが、
いわゆるチュイーン…という動作音ならば物理的に発生する音なのでどうしようもありません。
それこそ本体を吸音材で周りを覆った箱の中にいれて使用するなどしかないです(笑
というか、そんな壁の薄い部屋は引っ越そうよ…
書込番号:1547817
0点





友人からの質問されたことなのですが、複合機でコピーしたものとその複合機でスキャナ取り込みした後にプリンタで印刷したものとでは色合いなどよくみると違うらしいです。一応、それを見させてもらいましたが確かに違いました。直感的には違うと思いますが、どの機能がどれほど足りないから(もしくは無いから)違うということがわかりません。どなたかその理由がわかる方がいらっしゃったらお教えください。また、コピーと同程度のスキャナ+プリントにはどの程度の解像度が必要であるかもよろしくお願いします。ちなみに友人の複合機はEPSON・CC−700です。それではよろしくお願いいたします。
0点


2003/04/30 22:26(1年以上前)
単にスキャンした時の色がおかしいのでは?
あと、PCに取り込むと適当に補正しますんで(というか、PCに扱える色空間に変換するはず)変わるかもしれません。
解像度とか言う問題ではないと思います。
梢
書込番号:1537959
0点



2003/04/30 22:27(1年以上前)
あと、取り込むものは(A4判の)ポスター類らしいです。
書込番号:1537963
0点



2003/04/30 22:34(1年以上前)
スキャンしたときの色がおかしいということはスキャナ部が問題ということでしょうか。
書込番号:1537983
0点


2003/04/30 22:36(1年以上前)
いえ、光の加減で明るく写ったり暗く写ったりするということです。
あとは、白(基準色)の設定がおかしいかですね。
しかし、単にコピーすると色が変わらないということなんで、後者のほうが当てはまるかもしれませんね。
梢
書込番号:1538002
0点



2003/04/30 22:59(1年以上前)
PCの仕様であったり、基準色の設定がおかしかったりするのですね。
わかりました。梢雪さん、どうもありがとうございました。
書込番号:1538101
0点






あんまり普通ではないんじゃないかと。
ひどいようなら、換えてもらったらいかがですか。
ぱっと見でわかるようなら、スキャン結果に出てしまいますよ。
書込番号:1503595
0点

機種は違いますし、カビではないようですが、私のスキャナーにも変なものがあります。
反射原稿用に原稿台の下だけ、ライトをつけるとなにやらムラムラが見えます。
幸い取り込んだ画像には影響しませんのでこのままにしておこうかと思っています。
冬に寒い部屋で使用すると、中が結露っぽくなりできたようです。
書込番号:1503857
0点

問題はどの程度かってことですね。
微妙なくもりとかはありますよ。
ですけどスキャン結果に出るようなら、やっぱり不良だろうし。
結果のデータ添えて店に行けば、まず対応してもらえるだろうけど。
書込番号:1504457
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと2日
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
