GT-9300UF のクチコミ掲示板

斜めになる

回路図を取り込んだところかなり斜めに取り込んでいるのにきずきました
右と左で５ミリぐらい違います
カドはきちんとあわせてるし素の図はまっすぐです
こういう場合って交換しかないと思うんですが交換になるんでしょうか
ちなみにまだ保障期限内です

書込番号：1674333

なぜ交換しかないのでしょう？修理（不具合の出ているパーツだけ交換する）の可能性が高いと思いますが。

書込番号：1674637

あ　
訂正します修理ですね
ちょっと急いでいたし動揺していましたので

書込番号：1675832

追記　明日にでも電話してみます
ありがとうございました

書込番号：1675834

9300 or 9700 or 9800

フィルムスキャンの機種を検討中です。
使用用途は旅行で写した写真をデジカメで写した写真と一緒にして
HPにアップまたはCD-ROMに焼いて永久保存。
そして気に入った写真だけをプリント。
プリントするには性能のいいプリンターを購入しなければ
意味がないようですが、財力不足のためお店においてあるような
(ヨドバシとか駅前とか）自動プリンター（？）を利用しようと考えています。
９７００は取り込みが遅いようなので却下、、かな？
自動プリンターで印刷する場合9300と9800では大分違うんでしょうか？

書込番号：1623543

[dp4wd]

解像度の差は、プリントするサイズにより影響がでます。が…
Lや２Lサイズでは差はありませんし、４PW程度でもまずわからないと思います。

書込番号：1623947

９３００を使っていますが、フィルムスキャンは全然だめです（眠い画像になっています）たぶんフラッドヘッドだとフィルムをホルダーにセットするとガラス面より浮いている為ピントがはずれるのでは！ＤＰＥ店でＣＤ−ＲＯＭにしてもらうのが一番良いと思います(かなり綺麗に取り込めました、フラッドヘッドスキャナーの画像とは大違いです）。またフィルム専用のスキャナーもいいかもしれません(使った事がないので良く分かりませんが、理論的にピントは合うと思います）

書込番号：1625528

[dp4wd]

補足説明です。写真から取りこむような感覚でフィルムをスキャンするととんぼ＊＊＊さんが言われるような眠い感じになります。
フィルムから取りこんだデータは,かならずレタッチが必要です。
レタッチ自体なれないと難しく感じれらるかもしれませんが,ちゃんとレタッチすればかなりいい感じの画像になりますよ。

書込番号：1626282

私もレタッチはかなりやりましたがどうしても不自然になりうまくいかず腹立たしかったです！初心者がスキャンしても自動でベストに取り込めるようになるようにしなければいけない、それはメーカーの責任である、そうしないとフラッドヘッドスキャナーは誰も買わなくなる。（構造上できないのであれば、カタログにフィルムスキャンはレタッチ必要と明記しなければいけない！）ＤＰＥ店のスキャナーは人手を介さずあんなに綺麗に自動でスキャンしているのだから次製品は改良してほしい。

書込番号：1626897

いや、実売２万のスキャナーと桁が2つ以上も違う業務用と比較して怒られても…。値段の割りには頑張ってると思いますがね〜。
何も知らない初心者がターゲットの製品とはいえ、カタログって宣伝広告の一種なのにわざわざ不利な情報載せるわけないし（Dレンジとか載ってないでしょ、不利だもんね）。

それはともかく、今これ買うならGT-9400UF買ったほうがいいかな。プラス5000円程度だし。
ただ、ネガを取り込んで画像が眠くならないフラットベッドは業務用しかないみたいで、眠い画像は妥協しないとダメっぽいですね。エプソンさんのは昔からデフォルトでネガを取り込むと緑かぶりする傾向があるんで、新機種も色合い調整は必要だろうね。
改善されてるといいけど、GT-9800Fよりも下位機種だから望み薄…。

書込番号：1647645

フィルムのスキャンは期待しない方が良いですね。
余りにもピントが甘く、200万画素機のデジカメより劣ります。

爺もデジカメの進化が早いので、いま少し待ちたいと思い、銀塩で頑張ろうと思い、9300UFを買いましたがだめで諦めました。急遽200万画素機を買いました。

試しにフイルムを写真屋さんで、2Lに焼いたものをスキャンして見ました。それとフィルムをスキャンし物と比べてみました。あまりの差に愕然とし、この器械でのフィルム・スキャンは諦めました。

パンフレットの宣伝が、ちょっとオーバーなようですね。

書込番号：1660332

確かにデジカメ並の画質を期待すると、がっかりします。
デジカメとは全然違いますから、同じ土俵で考えない方が良いです。
デジカメの画質ってのはクセモノで、200万画素でも400万画素でも、イマドキのは結構鮮明だったり。極端にいえば画素数の違いなんて拡大に耐えれるか否かですから＜レンズの話抜きにして。

フラットベッドタイプではここまで鮮明にスキャンできるのはまだまだ何十万円以上しますので、素直にフィルムスキャナーを導入されたほうが良いかと思います。大体10万程度の金銭的余裕ですみます。
まあ、これとは価格帯が違いすぎるけど。画質を優先すると…ね。

家庭で簡単にできる写真のデジタル化としては、ぶっちゃけ、同時プリントなどで焼きあがったものをスキャンするのが一番楽で綺麗で現実的だったりして。

書込番号：1666178

9300か9800で迷ってます

初心者の質問です。Ａ４の雑誌の写真を出来るだけ綺麗に取り込みたいのですが（その後取り込んだものをＡ４で印刷したいと思ってます。）その場合2400dpiと3200dpiって同じ条件で印刷した場合どれ位違ってきますか？それとも、あんまり変わらないのでしょうか?どなたか親切な方、教えてください。

書込番号：1618974

[たかろう]

2400dpiと3200dpi・・・・気が遠くなりそうですね
どんだけ巨大で時間がかかることやら（笑

所詮雑誌程度のなら600dpiもあれば十分だと思いますよ

書込番号：1619303

[srapneel]

A4を2400dpiでスキャンすると画素数はおよそ20,000×28,000で5億6千万画素、BMP記憶容量にして1.6G程度になりますね。
3200dpiなら10億画素、2.8G程度ということになります。
それなりのスペックがないとかなりきついデータです。
　人間の目で識別できる解像度が一般に0.1mm程度といわれています。1インチ25.4mmですからdpiでいうと254dpiですね。そこから、等倍コピーでは少し余裕を持って300dpiとか機器とのマッチングで360dpiとかが使われています。300dpi程度を超える出力情報があっても人間の目にでは識別できないので意味がないわけですね。（レタッチしたり、OCRデータなら話は別ですよ）

では、なぜ2400だの3200だのという解像度が必要になるかといえば、主としてフィルムのスキャンをするためだと思ってください。
例えば35mmフィルム（24×36mm）をスキャンしてA4（210×297mm）に印刷することを考えると、フィルムの36mmが297mmに引き伸ばされるのでスキャンするとき2400dpiでスキャンしないと、300dpiで出力できないわけです。（297÷36≒8　300dpi×8=2400dpi）

というわけでスキャナは用途によってさまざまなクラスのものがラインアップされているのです。momo21さんが自分の用途によってどのクラスのスキャナを使えばいいのか考えて購入機種を決定すればいいと思います。

書込番号：1619616

私は、写真はデジカメを使用しているので、フィルムスキャンは全くと言って使用しないので･･･、以前購入時はGT-8300UFとGT-7300Uで迷いました。結果的にスキャン速度でGT-8300UFを購入しました。
時々妻がコピー機能を使って雑誌をコピーして友人にあげたりしていますが、せいぜい300dpi〜400dpiぐらいで十分ですよ。希に大きく印刷する際に600dpiぐらいを使用しますが。（ちなみに、印刷に使用しているプリンターはEPSON PM-820Cです。）

仮に1200dpi以上で取り込むとして、その画像を再現するだけの高精細なプリンターも必要になりますよ。 (^_^)v

書込番号：1620079

CanoScan 8000Fと迷っています

すいませ〜ん、質問なんですが、スキャナ〜を購入予定なんですがCanoScan 8000Fと迷っています、何分素人なものでよくわかりません、誰か教えてくださいな＾−＾

書込番号：1616406

[dp4wd]

どんなものをスキャンされる予定ですか？
また、スキャンしたがそうのデータはどんな用途にお使いですか？

9300UFと8000Fは各メーカーの対抗馬ですから、性能的には大変似ています。（値段も？）だからこそ、上記のようなことがわかれば、皆さんコメントしてもらえると思いますよ。

書込番号：1616603

[dp4wd]

スミマセン。タイプミスりました。m(__)m
誤
また、スキャンしたがそうのデータはどんな用途にお使いですか？

正
また、スキャンした画像のデータはどんな用途にお使いですか？

書込番号：1616604

下位機種のCanoScan5000から乗換え組です。
GT-9300UFは強烈に使いやすい。感動した！

書込番号：1617792

CanoScan 8000Fと迷っています

すいません素人な物で・・・値段的にCanoScan 8000Fとにていて性能の違いがよくわかりません、誰か教えてくださ〜い＾−＾

書込番号：1616400

[ＺＺ−Ｒ]

お使いのプリンタは何でしょうかね？
出来れば揃えた方がコピー機能も使えて便利です。
最近はメーカー違っても良いのかな

書込番号：1616624

ありがとうございます・・・とりあえず揃えて買ってみます。

書込番号：1619337

取り込みトラブル

この機種を購入後、主にモノクロネガのスキャンに使用しています。プレビューでコマを正確に認識できないことがあり、ネガの半分とその隣の半分を１コマとして認識することがあります。何本がやったところ、どうやら空などやや濃度が高く、テクスチャーのないコマはまず失敗するようです。試しにカラーポジで同様なコマを試したところ、やはりだめでした。さらにオプションで購入したブローニー、4ｘ5用ユニットを使用しても同様なことが起きます。4ｘ5のネガなどコマの形態が細長くなったりします。この機種程度では仕方ないことなのでしょうか？どうかアドバイスお願い致します。

書込番号：1575379

[dp4wd]

フィルムスキャン時にサムネイル表示をされておられると思いますが、いかがでしょうか？たしか初期設定ではそうなってたと思いますが…

これからさきは、サムネイル表示をされていると言うことで書きますが、違っていたらゴメンナサイ。
サムネイル表示をさせた場合、ソフトがコマ間を認識するわけですが、この機能は良く誤認識します。カラーフィルムですら時々起こりますから、モノクロの場合はそれよりも発生頻度が増えると思います。
また、コマが細長くなる件も自動認識で起こることです。（これはEPSONさんの仕様です。）

では、その対処方法ですが、EPSON TWINの環境設定の中にあるサムネイルの表示と言うところのチェックをはずします。
これで、サムネイル表示ではなくプレビューできますよ。
プレビュー画面の中から取りこみ範囲クロップ指定して、再度プレビュー。。
あとは明るさ等を調整して、本スキャンです。
この方法ですと、ご認識の問題も、細長くスキャンしてしますこともクリアーできるのですが、唯一欠点が…。。
そうです。連続取りこみができなくなります。

詳しい方法は過去のレスにもありますので、探してみてください。
問題解決できるといいのですが、いかがでしょう？

書込番号：1575653

dp4wdさん、早速のアドバイスありがとうございます。
昨晩、ご指示のとおりやってみましたところ問題解決できました。これで4ｘ5も無事に取込めました。
どちらかと言うと35ミリの連続取込みを行い、べた代わりに利用するつもりでしたので、連続取込み不可はちょっとつらいですね。
とにかくありがとうございました。

書込番号：1579065

私も、全く同じ現象でした。この掲示板をみて対処方法がわかりました。有り難うございました。
カラーリバーサルフィルムで花火の写真を撮って、サムネイル指定で取り込むと、６枚のネガそれぞれが違った形（幅がそれぞれ不規則に細長く）になってしまうのです。肝心の花火の両端が切れてしまい、まったく使い物になりませんでした。

書込番号：1799749