GT-9300UF のクチコミ掲示板

どうなんでしょう

つたない質問ですいません。

スキャナーの購入を予定しています。

EPSONの商品にしようと思っています。
ただ私の用途では9300と9700のどちらがいいのか、
また、それ以下の製品でも良いのか、Canonでも十分なのかを
決めかねています。

やることとしては、雑誌や写真のスキャンがメインです。
なるべくキレイにスキャンできるにこしたことはありませんが、
HPで使ったり、Photoshop等で編集したりするのが主です。

果たして2400dpiも必要なのかどうかもわかりません。
そこで、アドバイスをいただけたらと思い、
書き込みをさせていただきました。
よろしくお願いします。

書込番号：893867

[ＮなＡおＯ]

９３００でいいでしょ。普段のその用途なら。
デフォルトでの読み込みはＥＰＳＯＮの方が明るくてピントが合っていますし

書込番号：894199

[reo-310]

雑誌のスキャンなんて６００dpiぐらいに抑えないと、時間とメモリー消費で嫌になります、１２００dpiもあれば十分です

書込番号：894387

ファイルサイズについて

皆さん初めまして、スキャナ初心者にご教授ください。

このたび、雑誌の表紙などをデジタルで保存しようと思い、スキャナの
購入を検討しているのですが、A4サイズを取り込んだとしたら、どのく
らいのファイルサイズになるのでしょうか？

読み取りの解像度と対象物の大きさから計算できると思いますが、
「2400dpi」とかは1ラインの解像度だとすると、一体何ライン取り込む
事になるのでしょうか？このGT-9300UFの仕様には

最大有効画素数 20400×28080pixel

となっていますので、これが仮にA4サイズを取り込んだサイズだとすれば

20400×28080 × 3(RGB) × 16(1色あたりのbit長) ＝ 27495936000 bit

と約3.2GByte?にもなってしまうのでしょうか？

何か勘違いしていたらご指摘してください。
それではよろしくお願いします。

書込番号：868687

[ＮなＡおＯ]

雑誌程度なら600dpiでいいのではないですか？
これぐらいでもＪＰＥＧで10MBぐらいに収まりますけど

書込番号：868755

[デンドロビウム＠]

＞約3.2GByte?にもなってしまうのでしょうか？

確かにA4の全領域を2400dpiで取り込めばそのくらいのサイズになると思いますが、雑誌などをデジタル保存する目的なら300dpi程度で十分です。この場合、A4を24ビットフルカラーで取り込むと非圧縮でおよそ25MB前後になります。また、48ビットカラーは取り込んだ画像に対してヘビーなレタッチ処理を行った場合の階調飛びを抑えるための物ですので、単にファイリングするだけなら24ビットカラーで問題ありません。

書込番号：868919

がっちんさん、おはよう御座います
>最大有効画素数 20400×28080pixelとなっていますので、これが仮にA4サイズを取り込んだサイズだとすれば20400×28080 × 3(RGB) × 16(1色あたりのbit長) ＝ 27495936000 bitと約3.2GByte?にもなってしまうのでしょうか？<
下記のようになっています。
bit=パソコンで使う情報の最小単位　0 or 1(2進法)
byte=8bit :現在殆どのPCはこのタイプで動作しています(英数半角文字は8bitすなわち1bytewで出来ている)
計算方法は2進法で 1024byte = 1Kbyte　　1024Kbyte = 1Mbyte 1024Mbyte = 1Gbyte
27495936000/8/1024/1024/1024-=3.200948GGbyte=3.2Gbyte
となります。尚 ピクセルはカラー画像情報の最小単位となっています。

書込番号：868927

どうも、がっちんです。

ＮなＡおＯさん、デンドロビウム＠さん、MUSOTA SSさん、ご返信
ありがとうございます。

皆さんの意見を聞いていると、何も2400dpiで取り込む必要は無い
ようですね。

そこでふと思ったのですが、2400dpiとかはフィルムのような小さ
いものを取り込む時に威力を発揮するので、大きなものをそれなり
のサイズで取り込むにはそこまで解像度が高い必要が無いというこ
とですね。そうしますと、GT-9300UFとかよりもGT-8300UFや
GT-7300Uとかで十分と言うことになりますね。

そこでもう一つ質問なのですが600dpiで読み込むとして、上記三機
種に違いは出てくるでしょうか？
#GT-7300Uだけ普通のカラーCCDとかのようですが・・・。

もう少しお付き合いして下さい。それではよろしくお願いいたします。

書込番号：870446

3機種の比較ですが、６００dpi以下で使うならわざわざ９３００を購入する必要はないでしょう。雑誌とか比較では多分上位機種ほどほめている場合が多いとおもいますが７３００で十分だと思います。
それ以上に原画の出来が問題です。
ちなみに同じネガから、サービスサイズの写真を１２００ｄｐｉでスキャンした結果と、六つ切の写真を６００ｄｐｉぐらいでスキャンしサイズをほぼ合わせた結果は明らかに六つ切のほうがきれいです。
また文書とか文字データを拡大印刷するのであれば２４００ｄｐｉが威力を発揮するでしょう。小さな漢字を２倍に拡大すると６００ｄｐｉでは３００ｄｐｉとなり結構あらが見えます。データは白黒２値にすれば２４００ｄｐｉでも最小限に収まります。
９３００を選ぶ理由はあとＰｈｏｔｏＳｈｏｐＥｌｅｍｅｎｔを使いたい場合でしょう。単体で１万円ぐらいするのですから。
Ｃａｎｏｎのように下位機種でもつけてもらえればと思います。

書込番号：870880

[デンドロビウム＠]

＞GT-9300UFとかよりもGT-8300UFやGT-7300Uとかで十分と言うことになりますね。

普通に本や書類などの反射原稿を読み取るだけなら600dpiもあれば大抵の用途には事足りますので、最低価格帯のスキャナでもその点は問題ありません（今は最低ラインが1200dpiとかですから）。ただ、GT-7300U（先代のGT-7200Uも）はEPSONのスキャナとしては例外的にプレビューが遅い機種ですので余りお勧めはしません。買うなら8300UFの方がいいと思います。

書込番号：871197

確かに、７２００は、遅いですね。

9300は、9700のＣＣＤに、8200系の筐体といった感じですね。
画質は、8200や、8300よりも良いと思います。

ただ、１万円も変わらない値段で、9700Fが買える事を考えると
9700Fを買われるのも良いかもしれません。

筐体の設計とかが明らかに違いそう（実際重いし）なので
より綺麗に取り込めると思います。

私は300〜400dpiで十分だと思います。
それ以上あげても、あげた割に綺麗になるといった感じはないで、
むしろ重くなる方がイヤです。
（個人差が大きくでると思うので、その辺は自分で妥協点を）

書込番号：872193

どうも1週間ぶりのがっちんです。

仕事がラストスパートに入っていたので返信できなかったことを
お詫び致します。でもこれで心置きなく夏季休暇に入れました。

masudak2さん、まぁまぁさん、ご返信ありがとうございます。

皆さんのご返信からしますと、やはりGT-9300UFである必要
は無いようですね、また、GT-7300Uのプレビューは遅いよう
なのでGT-8300UFが妥当なようですね。後は店頭で実際に見て
納得した上で購入したいと思います。

皆さん、私に付き合ってくださいましてありがとうございま
した。

それでは。

書込番号：882905

フィルムスキャンしなければ・・・そのとおりですね

書込番号：890362

スキャナを買うべきか?

みなさん、アドバイス下さい。
結婚式の写真をデジタル保存＆加工に使おうと思っているのですが
式場で撮影していただいた35ミリフィルム700ショットを9300で自分
で取り込むのと、カメラ屋に持っていってCD-Rに焼いてもらうのと
どちらが賢いでしょうか？

ちなみに、カメラ屋価格で17000〜25000円くらいかかりそうです。スキャナで700ショット（実質6コマ×130枚くらい）取り込むのに
USB1.1で時間はどのくらいかかると考えればいいでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：880775

DP屋さんでCD-Rにしてもらうのが、一番簡単でキレイです。
スキャナで本格的に写真を取り込むには、専用のフィルムスキャナが必要です。
まあ、透過原稿ユニットの付いたスキャナがこのくらいの値段で有るなら、一台持ってると、いろいろ使い道はあって重宝しますが。

書込番号：880920

130枚ですので、単純に取り込みだけで、
オートで、画質を優先でないのなら、
130分、２時間１０分くらいは、最低でもかかるのでは無いでしょうか。

やはり写真屋さんい任せるのが良いと思います。
取り込みサービスもいろいろあり、価格も結構
バラバラですね。

千円で、１００コマまで、メディア込みってのが
今まで見た中で一番安いかな？

書込番号：881286

失礼130枚700ショットですね。
700分で、12時間は、最低・・・です。

書込番号：881289

アドバイスありがとうございます。
お店でCD-Rにしてもらい、スキャナは遊び用にもうちょっと
安いやつでも買うことにします。

書込番号：882074

初歩的な質問なのですが・・

整理しきれてない大量の写真をアルバムに入れるのがうんざりしている状況です・・。そこでスキャナーに取り込めば簡単かな・・って。
そこで質問です。一面に普通版の写真を並べてスキャンして、あとでその中の一枚だけ大きくすることって可能なのでしょうか？PCはVAIOのギガポケット付きです。

書込番号：866158

スキャンする時は、300dpiくらいにして、あとで切り抜く。
これでＯＫです。
それ以上解像度あげても、綺麗さは、ほとんど変わらないので、

大きくしたいときは、画像ソフトで大きくリサイズしてください。

画質を優先するなら、１枚１枚スキャンで、
当然、オートではなく、トーンカーブみたいなの出るので、
きちんと手動で、設定を変えて納得するまで、スキャンする。
ですね。

あと、9300UF買う予算あるなら、もうひと踏ん張りして、
9700Fを買われた方が良いかもしれません。

書込番号：866215

ソフトでリサイズしたのでは画質は落ちます。2倍にしたいなら600dpi、3倍にしたいなら900dpiであらためて取り込むのがよいです。印刷した時には同じ画質でプリントできます。

書込番号：866257

[夜間飛行]

大量の写真をスキャニングする方がもっとうんざりしますよ。
(plane)

書込番号：866276

そうっすね。取り直した方が良いのは良いですが、

原稿が、300dpi程度ですから、300dpiとりこんで、拡大なんで、
さほど気にする必要ないかなと、思います。
（一気に取り込むくらいですから）

書込番号：866394

皆さん、早々のレス有り難うございました！
参考になりました。

書込番号：866692

[ＮなＡおＯ]

また写真に戻すときにみためで劣化したなと気づかないのは600dpiより上です

スキャンした物をＤＰＥにだしたことありますので。

書込番号：866926

横レス失礼します。

　まぁまぁさんにお聞きしたいのですが、9700F にした方が良い理由を
教えてください。

> あと、9300UF買う予算あるなら、もうひと踏ん張りして、
> 9700Fを買われた方が良いかもしれません。

書込番号：868982

Ａ４透過の読めるスキャナ

Ａ４版の透過原稿（OHPシート）を読み込むために、フラットベッド
スキャナの購入を考えています。初心者（というより未経験者）ですが、
よろしくお願いします。

　Ａ４の透過原稿を読めるスキャナはエプソンの ES-2200 などがある
ようですが結構な お値段になります。それほど画質にこだわらないの
ですが、GT-9300UF などの GT シリーズでは無理なのでしょうか？

　機種により透過原稿が読み込める大きさが違うのは、蓋の裏に付いて
いる光源の照らす範囲が違うからだと理解しています。標準の蓋を使わ
ずに、自分で光源を工夫したらＡ４全面を読み込むことができるので
しょうか？
　それとも、ドライバソフトの設定項目で、Ａ４全面の透過原稿という
のは選択できないようになっているのでしょうか？

　実際に使われている方の情報を教えていただきたく教えてください。

書込番号：858113

[FUJIMI−D]

GT-7600Uを使っていますが OHPシートだったら何の問題もなく読み取れますよ。
透過原稿にしなくてもそのまま読めますし、読んだものをまたOHPシートに印刷することもできます、普通の紙に印刷されたものを読み込む場合と同じです。(設定をすこしかえてありますけど)

書込番号：858227

FUJIMI−D さん、ありがとうございます。

　透過原稿を普通に読むと、真っ黒になってしまうのだと思い込んでいました。
高いスキャナを買わなくてよさそうなので、一安心です。
ありがとうございました。

書込番号：866921

カタログには出ない内容とは？

本日購入した雑誌の特集の1つにスキャナの記事がありました。
実測しているのですから疑問の持ちようもないのですが、私個人の予想とは少々異なった内容だったので、確認したくなってしまいました。
疑問点はフィルムをスキャンした時のGT-9700FとGT-9300UFの画質の差です。
カタログでしか性能の差を確認できない購入予定者としては基本的に両者の性能的な差はインターフェイス、透過原稿ユニットの大きさ、ドライバのバージョンくらいかと思っていたので、画質は良くなる事はあっても悪くなる筈は無いと思い込んでおりました。
しかし、雑誌で見るとGT-9300UFは結構ノイズがのってるんです。私が無理やり理由を考えても透過ユニットが小さいために光量や光の当たり方がよくないのかなってことくらいしか思いつきません。
皆さんはどのように考えますか？
また、当然ありうることなのでしょうか??
フラッグシップマシンは経年してもフラッグシップであるって事ですかね???
購入計画がまた振出しに戻りそうです〜・・・

書込番号：852085

835865の書き込みに、レンズの構成が9300UFは8200/8300UFと同じで9700Fの方が上との情報がありました。その差でしょうか。

書込番号：856820

スキャナの場合、カタログで、
実測している環境でしか速度は分かりません。

この機種は、それ以外の設定でも速いのか？画質はどうか？
そのへんは、買ってみないと分からないと思います。

デジカメでも同じですよね？
画素が多ければそれだけ綺麗か？
当然ＮＯです。

私の根拠なき妄想でもありますが、
１つの考えとして、重さ。
GT9700Fの方が、だいぶん重いです。

本体設計から、違うのでしょう。
読みとってるみたいなのが、ウィーンって動いたりしますよね、
データ蓄えたりしますよね？そういった所１つ１つの
設計、精度で、画質が変わってくると思います。

私は４年近く前の、当時のハイスペックなスキャナを使っていますが
カタログ数字は負けていますが、GT9700より、綺麗だと思います。
重さも9700 + 3Kg近くあります。

書込番号：860907