GT-9300UF のクチコミ掲示板

教えてください

USB2.0を使ってのスキャンはwindows meでも可能ですか？

書込番号：859394

はじめまして、なつきパパ さん。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt9300uf/9300uf3.htm
メーカーHPによると、USB2.0はXPのみ対応ですね。

書込番号：859442

しのるです。さんありがとうございます。

書込番号：860682

スピードが速いのはどっち？

[柊也パパ]

スキャナーの購入を考えています。
カタログやＥＰＳＯＮのホームページを見ていると、９３００ＵＦよりも８３００ＵＦのほうがスキャン時間が早いですよね。
（パソコンスペックや読み取り条件は同じように思うのですが･･･。）

どなたかオンチップマイクロレンズ付カラーＣＣＤとカラーＣＣＤの違いをわかりやすく教えていただけないでしょうか？

書込番号：845009

新機種のカタログを見ましたが、９３００は６００dpi、８３００は３００dpiでのスキャン時間が記載されており､両者は単純には比較できない内容になっています。
キャノンとの比較も同じページにありましたが、何故かUSB1.1の数値しかのせておらず､非常に不親切なカタログだと思います。
例えば同じ条件（３００dpi）での全機種の速度比較や､USB2.0同士での9700と9300の速度比較等の記載が欲しい所です。
仕方ないので雑誌の記事を待ちます。

書込番号：846748

[柊也パパ]

カタログが分かりにくいさん、回答ありがとうございます。
ＥＰＳＯＮのカタログだと９７００は６００ｄｐｉ、９３００と８３００は３００ｄｐｉの読み取り速度のように書いてあると思いましたので、『８３００のほうが早いのはどうしてかな？』と投稿した次第です。
あまり慌てて購入しないで、ＰＣ　ＵＳＥＲなどの特集を待て決めようと思います。

書込番号：846786

> ＥＰＳＯＮのカタログだと９７００は６００ｄｐｉ、９３００と８３００は３００ｄｐｉの読み取り速度のように
> 書いてあると思いましたので

dpi は読み取り速度ではなくて、
インチあたりのドット数、要は解像度のことだと思います。
数字が大きいほど情報量が多くなるのですから、
600dpi より 300dpi のほうが読み取り速度が速いことは
さして不思議なことではなかろうと思います。
（dpiの数字だけの問題ではないでしょうけど）

書込番号：847741

[柊也パパ]

nororiさんありがとうございます。

僕が根本的にわかっていないのか、文章表現が下手なのかわかりませんが・・・。
購入を悩んでいるのは、９３００ＵＦと８３００ＵＦのどちらかなんですが、カタログを見る限りではどちらも原稿サイズ・原稿種類ともに同じものを、同じパソコンスペック・解像度（３００ｄｐｉ）・ＵＳＢ２．０で読み取っているにもかかわらず、９３００ＵＦが２６秒に対して８３００ＵＦは２１秒で読み込みが完了しているので、ＣＣＤの特性が違うなどの理由があるのか教えて欲しかったんですが・・・。

書込番号：847782

>新機種のカタログを見ましたが、９３００は６００dpi、８３００は３００dpiでのスキャン時間が記載されており、両者は単純には比
較できない内容になっています。

　カタログは見ていないのですが、Webページの方ですと300dpi同士の数値が見られ、8300UFの方が若干早い数値(プレビューが2秒遅いのと読みとりも差があるのでトータルで2〜5秒遅い)になっていますね。

>キャノンとの比較も同じページにありましたが、何故かUSB1.1の数値しかのせておらず、非常に不親切なカタログだと思います。

　Webページの方ですと、9300UF(USB1.1/2.0) vs D2400UF(USB1.1)、8300UF(USB1.1) vs D1250U2(USB2.0) & D2400UF(1.1)の比較になっています。こちらは妥当な線ではないでしょうか。

＃D1250U2のUSB1.1はものすごく遅いそうですから(DOS/V Mag.だったかな)、D2400UFの数値を乗せているのはちょっとばかり良心的なような気がしないでもないです。

書込番号：848269

[柊也パパ]

六さん、ありがとうございました。

結局のところどちらが良いのかよく分かりませんね〜。下の［848690］も気になるし・・・。
価格がこなれ、使っている方が増えてきてから再度検討しようと思います。皆さんありがとうございました。

書込番号：849268

どっちがいいの？

くだらない質問で申し訳ないのですが、９７００とどっちが性能が
いいのでしょうか？
買うとしたら９３００の方がいいですか？

書込番号：835865

はじめまして、よう分からん？ さん。
私もよくは、わかっていませんが、内部処理系が向上したのだと思います。
あと、ACアダプタがつきました。これで電源オン・オフが出来るようになりました。
９３００はブローニー、４＊５インチのフィルムは読みとれません。
オプションのGT70FLU2が必要です。

ハイエンド機としてはGT-9700Fですが、ブローニー、４＊５インチのフィルムを
使用しないのであれば、GT-9300UFでいいのではないでしょうか。
性能的にはあまり差は無さそうですし・・・

実勢価格が安定してから購入した方がよいと思います。

書込番号：835955

しのるさんのコメントについて一部訂正です。9700Fには電源ボタンがありましたので電源操作は9700Fでも出来ました。9300UFになり、電源ボタンはカットされ、パソコンの電源連動でのON/OFFとなり、ACアダプタが付属しました。
あと、私が把握している事項は、
速度面でやや内部処理速度が改善されたこと、IEEE1394接続が省かれたこと、色領域を広げて現物の色を忠実に再現できるPrintImageMatching(PIM)がサポートされること、ACアダプタ外付けにより本体重量が2キロ以上軽くなったこと、外形寸法がやや小さくなったことなどがあります。
IEEE接続や従来のデザインにこだわらなければ新しくて安くなった9300UFを選ぶのが良いでしょう。ちなみに私も購入予定です。

書込番号：836351

＞ジャンヌダルク さん
＞＞9300UFになり、電源ボタンはカットされ、パソコンの電源連動で のON/OFFとなり、ACアダプタが付属しました。

へぇ〜〜、そうなんですか。カタログからはわからなかったです。
フォロー、ありがとうございます。
私も購入予定です(^o^)

書込番号：836641

9700Fでフィルムスキャンするのにスキャン時間が非常に長いのが不満だったのですが，9300UFでは透過用光源の光量をアップしてフィルムスキャン速度がアップしたと製品情報にかかれています．実質どの程度の速度向上かはよくわかりませんが，フィルムスキャンを多用するなら9300UFが良さそうな感じです．私自身もこの点を重視して9700Fからの買い換えを検討しています．

書込番号：836671

おそらく、9700の方が、良いでしょう。
EPSONのHPを見る限りでは、筐体の設計が
9700と、それ以外の機種で大きく違うと思います。

フィルムも１列しかおけないので、多少時間がかかったとしても
9700の方が楽でしょう。

画質も9700の方が良いと思います。

9700からの買い換えだと、やはりES2200だと思います。
ちょっと高くなってしまいますね。

書込番号：837190

ぱぱらぁさん
ほんとですね．よく見るとフィルム6コマと書いてありますね．
「35mmポジフィルムで1分を切る高速スキャンを実現」という
文句にうっかり浮かれてしまいました．
フィルム２列だったらすごくよかったのに・・・

書込番号：837266

エプソンに電話して聞いてみましたが、フィルムスキャンの速度に違いはないそうです。
TWAINのバージョンアップ(PrintImageMatchingのサポート)とオートパワーオフが新機能ということでした。

書込番号：837854

色々ありがとうございます。
みなさん詳しいですね。自分の勉強不足が、かなりはずかしいです。
まあ昔の写真を取り込んで保存したいなぁなんて思ったものですから。
うーん。今の自分には、なんとかに小判状態になってしまいそうな・・・

書込番号：838207

数奇屋名さん
エプソンに確認までしてくださって，参考になる情報をありがとうございました．
製品情報に「光量UP」とは書いてありますが，何と比較してなのかは書いてありませんでしたね．読み方が足りませんでした．
将来9700Fの後継を出すときは，是非，本当に光量UPして欲しいものです．

書込番号：838712

いえ、私も「9700Fからの買い換えを検討」しようかな、と思って確認してみたんです。おっしゃるとおり「何と比べて」光量アップなのかは書いてないんですよね、いやらしいことに。
ただスペックを見ると反射原稿の600dpiの読み取り速度は若干9300の方がはやいみたいです。
また12列の読み取りは以前の書き込みでフィルムが熱でそる現象がでるということで、必ずしもいいとは言えないようです。

書込番号：839570

はじめまして。
私は新規でスキャナ購入予定なのですが、ではでは、９７００Ｆと９３００ＵＦとでは、どちらを購入すべきでしょうか？９７００Ｆを買おうと考えていたのですが、９３００がマイナーチェンジしたので迷ってしまっています。
便乗で質問してすみませんが、アドバイスお願いします。

書込番号：841438

はじめまして、[e-mail] さん。
９３００ＵＦが実際にどの程度の実力があるのか、わかりませんので
購入されたかたのレポート待ちです。
予算はＯＫみたいなので、もう少し様子を見られた方がよろしいかと・・・

９７００Ｆは過去ログを見ていただけるとありがたいです。

あと、何をどのようにスキャンしたいのかによって
機種を絞ることが出来るかもしれません。

書込番号：841804

9700と9300の違いについて、確かに興味あるところですね。私もCCD絡みの仕様について疑問を持ちましたので、EPSONｲﾝﾌｫに問い合わせてみました.CCDは全く同じものを使用しているとのことで、画素数及び仕様の違いはないそうです。レンズについて9700は4群6枚構成のものを使用しているのに対し、9300は8200や8300と同一のレンズを使用しているとのことで、そのあたりで差があるかもしれません。ということでレンズによる解像感としては9700の方が上かもしれません。でも、旧型の8200でも十分きれいでしたけどね。

書込番号：848690

９３００Ｕって出ると思いますか？

９３００Ｕって出ると思いますか？
フィルムスキャン使う予定ないので（デジカメオンリーのため）
その分安いのが欲しいのです。
７３００はフィルムスキャンなしだけどUSB2.0使えないし、
８３００はPhotoshop　Elememts付かないし。
９３００がお買い得ではあると思うんだけど。

９３００買ってＥＬヤフオクでも出そうかな。。。

書込番号：842701