GT-9300UF のクチコミ掲示板

フィルムスキャンについて。

バカな事聞くなと思いますが、フィルムスキャンとは普通のカメラで撮ったネガフィルムを読みこんで、パソコンで綺麗に取り込めるというものなんですか？
他にフィルムスキャン専用の機械があるみたいですが、これは普通のスキャナーと併用できるのものなのですか？又やはり専用の方がネガを読み込むことにかんしてはやはり断然上なのでしょうか？
本当に全然わからないのでよろしくお願いします。

書込番号：1254838

[其蜩]

はじめの２行：その通りです。（綺麗にというのは人それぞれですが。）
併用　　　　：可能です。
専用機　　　：ホコリ、傷の除去などの機能もあり性能は上です。

もっとも得意とするのはネガではなく、カラーリバーサルです。

書込番号：1254968

レスありがとうございます。
又なんですが、カラーリバーサルとはなんのことですか？
やはり専用と併用では見た目でもわかるくらい性能の差がでるんですか？？

書込番号：1258219

[其蜩]

リバーサルとはポジフィルムのことです。
スライド用と言った方がわかりやすいでしょうか。

単純に読み込みの性能だけで言えば、見比べればわかると思いますが、
１つの画像だけを見せられて「どっちで読んだか当てろ」と
いわれたら、私は当てることはできないと思います。
(もちろんわかる人もいると思いますが。）

しかし、専用機の実際の運用でいちばん「便利だなぁ」と思えるのは
ホコリ、傷の補正機能だと思います。
詳しくはわからないのですが、赤外線で傷やホコリのデータを読んで
補正しているようです。ですからフィルムに実際に映っている小さな点や
細い線が消えるというわけではないようです。
（モノクロネガではこの機能は使えないらしいです。たぶん原理的に無理なのでしょう。）

どの程度まで行うかという程度問題はありますが、
わたしは１枚の画像のホコリ取りに２，３時間かかります。
この手間を考えるとホコリ、傷除去機能があるというだけで
フィルムスキャナを買う価値はあると思います。

書込番号：1263043

データ量

多くのフィルムをデータとして保管を考えるとデータ量が気になりますが、
フイルムスキャンを2400dpiで行った場合、1駒あたりのデータ量はいくらぐらいになるのでしょうか？
データはJPEG等で圧縮できるのでしょうか？その時のデータ量はいくらぐらいでしょうか？
プリンターPM950cでA4にプリントする事を前提に考えると、何dpiぐらいでスキャンするとデータ量とのバランスが良いのでしょうか？
また、エプソンのプリンターを使用していますので、PRINT Image Matchingに魅力を感じますが、反面キャノンのゴミ/キズ低減機能も魅力です。どちらの機能を重視すべきか迷っています。キャノン8000Fとの比較も含め教えていただきたくよろしくお願いいたします。

書込番号：1212719

[dp4wd]

以前、GT9700Fを使用していた頃のデータなんで参考程度にどうぞ！！
�@３５mmフィルムを等倍で取りこんだ場合、だいたい２５〜２７MB
(8Bit)だったと思います。
�A上記取り込みデータは、JPEGに圧縮可能です。圧縮後のデータ量は圧縮率により変わります。（だいたいですが、半分〜1/10位です。）
�BA4にプリントと言うことですが、バランスとなると個人的な見解も入るので難しいのですが、できる事なら2400dpiで取りこまれる事をお奨めします。
その後使う用途に応じて、データをリサイズされて解像度を落すなりされてはいかがですか？
もちろん解像度を落したほうが、取り込み時間も早いのですが、後から解像度を上げる事はできませんし、マスターのデータとしてはできるだけ解像度があったほうがいいですよ。

最後に、PRINT Image…ですが、私はそれほど期待できる機能ではないように思います。（詳しくは忘れましたが、画像ソフトでレタッチすると機能しないとか…？？聞いたような気がします。）
また、CANONのゴミ/キズ低減機能は大変便利なのですが、いかんせん取り込みに時間が掛かります。同じ2400dpiで取りこんだ場合8000Fの通常モードでも1分ほど、仮に高画質モードではなんと2倍以上掛かります。
たしかに、ゴミだらけのフィルムをスキャンして、後からレタッチすることを考えれば、それでも早そうですが、丁寧に清掃してからスキャンすれば、やはり取り込み時間は早いに越した事はありません。

書込番号：1218072

GT8300UFとGT9300UF

あるショップでの２機種の値段が５千円程度しか変わらないこともあり、どちらの機種を購入するか迷っています。アドバイスいただけますか。

カタログで見ると解像度の違いのほかに9300UFはα-HyperＣＣＤを搭載しているとあります。実際に使用してみて価格分の違いってあるのでしょうか？また、それ以外でGT-9300UFのアドバンテージってどんなものがありますか？
それほどのアドバンテージがないのならばGT8300UFにしてもいいかなって思っています。
とりあえずの使用目的は２００枚くらいある写真のデジタル化（取込）を考えています。フィルムスキャンは多分しません。
よろしくお願いします。

書込番号：1202419

[dp4wd]

フィルムスキャンをそれほど重視しないのであれば、GT8300Fで十分かと思います。
理由は，写真などの反射原稿の取り込みには、高解像度は必要ないためです。CCDの違いについては、フィルムスキャンなどの高解像度の時に影響がありそうですが、実際にはほとんど分からないと思います。
また、写真等のスキャンでは、GT8300Fの方が早いですよ。

しかし、GT9300Fにはソフトとして、Photoshopが同包されてますので、そのことを考えれば、それほどの価格差はないかもしれません。

書込番号：1203616

dp4wdさん、
アドバイスをありがとうございます。

これまでエプソンしか念頭になかったのですが、過去の発言をみていると
なんかキャノンの製品も魅力的に思えてきます。
キャノンのゴミ取機能の評判がよさそうです。
スピード優先ならエプソン、画質優先ならキャノンというイメージが自分の中で着々と出来上がりつつありますが・・・・。
そうすると画質優先の自分としてはキャノンの8000Fに傾きつつあります。
同時にこれら機種を使っている人はあんまし居ないと思いますが、比較してのアドバイスをもらえるとありがたいです。

書込番号：1205559

[dp4wd]

CANONさんも8000Fになってやっと使えるようになったようです。
これ以前の機種では、CANONはピントがちょっと甘いという評価でしたから…

ただし、ゴミ取り＝高画質ではありませんので注意ください。
↓にスキャナーの比較がありますので、参考にどうぞ。

http://vmag.vwalker.com/series/testlab/art.asp?newsid=4449　　

書込番号：1205976

ご教授乞う

何も予定のない正月に、古いアナログ写真をデジタルにしようと本機を購入。
古いアルバムから写真をはがすのは非常に困難。ネガのあるものはネガから取り込んでおります。
2-30年前に、確かカートリッジになったフィルムだったと思うのですが名前不明のネガが出てきました。幅が20-25mmぐらいのネガです。
どなたか、このネガを本機でスキャンする方法をお教え頂けないでしょうか？

書込番号：1198515

[dp4wd]

フィルムホルダーを自作すれば、取り込めると思いますよ。
ただし、サムネイルとして認識するかはわかりません。その場合はサムネイルを表示させない方法でいけるはずです。
問題は自作ホルダーなんですが、ガラス面から出来るだけ近い位置にフィルムを固定することが大切で、ホルダーの色は黒じゃないといけません。
私自身EPSON製のホルダーではなく、自作を使っていますのでそれほど難しくないのですが、ちょっとしたコツが必要なのも事実です。

貴重なフィルム是非頑張って取り込んでください。

自作の材料やコツがわからないときはメールいただければ、お教えしますよ。

書込番号：1199091

dp4wdさん、ご教授感謝いたします。今週末一度トライしてみます。
恐らくダメだと思います。その時は又お教えを請いますので、よろしくお願い致します。

書込番号：1202496

ネガのスキャンについて

フィルムのスキャンが突然おかしくなりました。主な使用状況はCanon のZoom Browser EXで９３００ＵＦから取り込みをしていたのですが、以前は問題なくネガのスキャンができていました。しかし、今回突然フィルムの６枚分のコマが一つの画像で細長くしかスキャンされません。再起動を書けてみたり、TwainDriverを５．７１にあげてみたりしたのですがなおりません。PaintShopPro7でも症状は同じでした。これはいったい何が原因なのでしょうか、おわかりの方がいらっしゃいましたらご教授お願いします。
使用環境は以下の通りです
OS:WinXP Pro
CPU:Pen4 2.26GHz
Memory:512MB
使用ソフト：Canon ZoomBrowser EX

書込番号：1192455

自己レスです。
サポートに問い合わせをしたところ、このネガ自体に問題があったようで、他のネガでは正しくスキャンすることができました。肉眼で見た分には他のネガと大差ないように思えたのですが、微妙に違うようです。いい勉強になりました。お騒がせしてすみませんでした。

書込番号：1194407

教えてください。

今現在、GT7700Uを使っている者ですが、GT9300UFの購入を検討しています。
主にビデオ編集で使う材料として写真を取り込みに使ってるのですが、やはりGT９３００UFを購入した方が綺麗でしょうか？編集したビデオは、３２型位のテレビで見ています。すみませんが誰かお教えください。よろしくお願いいたします。

書込番号：1175379

こんにちは、基本的に16bitで取り込むと色合いは原稿に近ずきます（GT9300）
しかしながら最終的にはレタッチソフトで補正を掛けなければ綺麗な画像には
なりません、そのためにバンドルソフトが付いている訳ですから。

ですがTV用であればVGAで十分なんでレタッチは彩度とシャープネスあたりでいけるかと思いますよ。

書込番号：1190172