『スキャナーの選び方』のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • GT-9300UFの価格比較
  • GT-9300UFの店頭購入
  • GT-9300UFのスペック・仕様
  • GT-9300UFのレビュー
  • GT-9300UFのクチコミ
  • GT-9300UFの画像・動画
  • GT-9300UFのピックアップリスト
  • GT-9300UFのオークション

GT-9300UFEPSON

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2002年 7月15日

  • GT-9300UFの価格比較
  • GT-9300UFの店頭購入
  • GT-9300UFのスペック・仕様
  • GT-9300UFのレビュー
  • GT-9300UFのクチコミ
  • GT-9300UFの画像・動画
  • GT-9300UFのピックアップリスト
  • GT-9300UFのオークション

『スキャナーの選び方』 のクチコミ掲示板

RSS


「GT-9300UF」のクチコミ掲示板に
GT-9300UFを新規書き込みGT-9300UFをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信13

お気に入りに追加

標準

スキャナーの選び方

2002/08/14 21:46(1年以上前)


スキャナ > EPSON > GT-9300UF

スレ主 f23232さん

スキャナーを買い換えたいと思いますがGT-9300UFを考えています、目的はサービス版の写真や35mmのフィルムをスキャンして記録したり、同一サイズの写真をプリントしたり、ホームページに使用したいと思っています、古いスキャナーは娘が使用しておりましたが、かなり古くて性能も悪いと言う事で3年ぐらい使用しておりません、上記使用も目的でGT-9300UFは買いでしょうか?因みにPCはCPU800MHZ.40GB,256MB,USB1.1,IEEE1394,WindowsME,です、どなたかアドバイスをして頂けましたら幸いです。

書込番号:890010

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:3029件Goodアンサー獲得:24件

2002/08/14 23:13(1年以上前)

フラットベッドタイプのスキャナーで、
フィルムをスキャンする機能は「おまけ」程度とお考えください。

所詮、あの程度の値段のフラットベッドスキャナーと、
10万円近いフィルムスキャナーは、同じ土俵ではなく、
勝負以前・・・そんな感じです。

私だったら、サービス版写真の原版(フィルム)が残っているなら、
フィルムスキャナーをオススメしますが。

書込番号:890191

ナイスクチコミ!0


スレ主 f23232さん

2002/08/15 00:00(1年以上前)

アドバイスありがとうございます、私自身はスキャナーを使用した事もスキャンしてそれをプリントした物も見た事が無いスキャナーに関してはドシロウトです、それが今何故急に買う事を検討しているかと言うと、友人から借りたアルバムの写真を何枚か使用してホームページに掲載する必要に迫られているのと出来れば同時にその写真をプリンターで印刷して別の友人に配布出来たらと思っています、もしその様な程度の使用にも耐えないとなると1から考えを改めなければならず他の手を考えなければなりません、現在ホームページや資料として使用する為に35万画素から334万画素まで3台のデジカメを使用しておりますが、35万画素は別として211万画素と334万画素の違いはサービス版程度の写真ではあまり気になりませんが、この程度のスキャナーで写真をスキャンして同じサイズの写真をプリントした場合、35万画素と334万画素くらい又はそれ以上の差が有る物なのでしょうか、愚問かも知れませんが率直な疑問です、メーカーのカタログを読む限り紙焼き写真を気軽に焼き増し出来ると考えてしまいました(勿論元の写真と同じ品質に出来る訳は有りませんが)が、あさはかな考えだったのでしょうか?

書込番号:890311

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3029件Goodアンサー獲得:24件

2002/08/15 01:02(1年以上前)

まず、フィルムをスキャンする場合についてですが、

フラットベッドスキャナーの場合、
元々の原稿の大きさがA4程度を想定しており、
等倍か、もしくは数倍程度の拡大を前提としています。

一方、フィルムスキャナーの場合、
例えば35mmのフィルムでは1辺を10倍程度に拡大する必要があります。
ココまで大きくする場合、モノを言うのがやはり「レンズ」なのです。
つまり、解像度の高い光学レンズを搭載していないと、
結局のところ、原稿をデータに、綺麗に取り込めなくなってしまうのです。

フィルムスキャナーメーカーは、ほとんどがカメラメーカーで、
カメラのレンズの技術をスキャナーに投入しています。
ですから、得られたデータを比較してしまうと、その差は歴然なんです。

試しに、もしお近くにショールームがあるなら、
フィルムスキャンをお願いして、データを持ち帰ってみると、
良い勉強になります。

ココで言うところの話は、画素数とはちょっと次元が違います。

しかし、目的が目的なので、フラットベッドスキャナーでも、
十分かもしれませんが、
価格の差がそこにあること、知っておいて損はないと思います。

書込番号:890455

ナイスクチコミ!0


claudio0341さん

2002/08/15 02:19(1年以上前)

GT-9700Fであれば、フィルムスキャン並とは言いませんが、サービス版
程度のプリントなら、そこそこ満足できる画質のスキャンができますよ。お使いのPCにIEEE1394インターフェイスが装備されているのも、好
都合だと思います。
9300UFとはかなり価格差があるようですが、実売価格は8000円前後しか
差がなくなってきています(それと共に品薄になっているので地方に
よっては入手しにくくなっているかもしれませんが)。

書込番号:890581

ナイスクチコミ!0


claudio0341さん

2002/08/15 02:35(1年以上前)

中途で送信してしまいました。
続き・・・
それに、ご質問文を拝見すると、プリント写真からのスキャンもされる
と言うことですね。それなら、やはりフラットベッドスキャナが必要に
なりますし、その場合は素人目には区別のつかないくらいの(カラー調
整等は必要ですが)スキャンが可能です。

書込番号:890605

ナイスクチコミ!0


f23232さん

2002/08/15 10:40(1年以上前)

しまんちゅーさん、claudio0341さん、アドバイスありがとうございます、いろいろお伺いして大体の輪郭は判った様な気がします、しまんちゅーさんのアドバイスはハイクオリティーな要求をした場合にも可能な様にトータルに考えて頂いた様な気がします、claudio0341さんのアドバイスは私の現在の要求に絞って頂いた様な気がします、お二人のアドバイスを頂いてとりあえずGT−9300UF若しくはGT9700Fを購入して使用して見て不満足な場合はフィルムスキャナーを購入したいと思います、一つだけ疑問が残るのは最初はIEEE1934を使用するとUSBよりも早いと言う事でしたのでそれを装備しているGT9700Fの掲示板をチェックしたのですが、どうもIEEE1934でもUSBでも変わりが無い様な記述が有ったのでGT9300UFに的を絞ったのですが、GT9700Fに関してはIEEE1934がUSBよりも速度が速ければそちらにしたいのですが、あまり変わらない様で有ればメリットが無い様な気がして迷います。

書込番号:890982

ナイスクチコミ!0


claudio0341さん

2002/08/15 20:26(1年以上前)

私のGT-9700Fの掲示板の886986での報告を改めて読んでいただければ
おわかり戴けるかと思いますが、GT-9700FにおけるUSB1.1とIEEE1394の
差は、ネガスキャンではあまりありませんが、反射原稿では倍ほど速く
なります。ただし、ネガスキャンでは9300UFのUSB1.1の方が、9700Fの
IEEE1394より速いと言うのもどうやら真実のようです。

それより、念を押しておきたいのはカタログスペックではわからないも
のの、ネガスキャンの画質に限れば、9700Fの方が(一目でわかるくらい)
優れているということです。上の書き込みで、私がそこそこ満足できると
申し上げたのは、あくまで9700Fの画質についての話であって、9300UFに
関してなら、幾分しまんちゅーさん寄りの評価になります。
結論めいたことを申し上げますと、スピードと価格優先で9300UF、ネガ
スキャンの画質にこだわるなら9700Fと言うことになるでしょう。

書込番号:891853

ナイスクチコミ!0


fukutarouさん

2002/08/16 00:58(1年以上前)

9300UFでネガフィルムをスキャンした画像を公開していますのでご覧ください。同じネガから写真屋でCD-Rに焼いてもらった画像と比較できるようになっています。それほど見劣りしないと思いませんか。9700との比較では、雑誌「PC USER」のテストでは多少画質は落ちるとのことですが、プロユースでない限り、9300でも十分満足できるのではないかと思いますがいかがでしょうか。むしろ大量にスキャンする場合はスピードが重要です。雑誌のテストでは、600dpiの解像度でのネガ取り込みは、9300の53秒に対し9700は1分47秒、2400dpiでは9300の2分18秒に対し9700は6分50秒、この差は大きいと思います(どちらの機種もフィルムスキャンの場合はインターフェイスによるスピードの差はほとんどありません)。

http://www.geocities.co.jp/HeartLand/7101/9300UF/9300UF1.htm

書込番号:892367

ナイスクチコミ!0


f23232さん

2002/08/16 10:45(1年以上前)

fukutaroさん、ありがとうございます、9300UFを買う事に決定致しました、しまんちゅーさんとclaudio0341さんのアドバイスは大変参考になりましたが、fukutaroさんのアドバイスは決定的でした、やはり百聞は一見にしかずって本当ですね、早速プリントアウトして見ましたが、私の編集しているホームページ(www.worldrc.com)や友人へのスナップの焼き増しでしたらSCAN1の画像でも充分です、これだけの画像が確保出来るので有れば価格はともかくスピードをとる事に致します、本格的な画像が必要な時にはフィルムスキャナーを購入します、しまんちゅーさん、claudio0341さん、fukutarouさん、ありがとうございました、最後に、写真の男の子可愛いですね、孫を思い出しました。

書込番号:892879

ナイスクチコミ!0


大和育ちさん

2002/08/16 18:57(1年以上前)

fukutaroさん 便乗質問させてください。現在、購入を考えていますが、スキャナーで取り込んだ画像とDPEショップでの色がかなり違いますが、DPEショップの色が本当の色でしょうか?

書込番号:893488

ナイスクチコミ!0


庸平さん

2002/08/21 23:50(1年以上前)

re:大和育ちさん

フィルムのこと、ですよね?
本当の色がどっちか、というと、どっちも本当ではないし、何が本当の色なのか?という話にもなります。

まず第一に、フィルムをスキャンするには、どのような場合でも(オート、手動とありますが)補正を必要とします。
家であろうが、DPEショップだろうが、そうです。
つまり、本当の色というのが、現実の色って事でしたら、フィルムは現実の色を忠実に再現する性能は持っていません、といえます。
撮影して現像されたフィルム(一般的なネガフィルム)って、見たまんま、色が全然違いますよね。それから自然に見える色を生み出すわけですから、機械や、やっている人の調整によって、同じ色になるはずがないです。フィルムの種類によっても、色の再現性というのは、また変わってくると言います。カメラの設定、レンズなどよっても、またまた違いますし。

ネガに対して、ポジというフィルムは、見たままの色を持っています。こっちの方が簡単で良いのでは?とおもえますが、ネガに比べて色や明るさの補正が効かないという側面があります。
逆にいうと、色を生み出さなくてはならないネガは、明るさや色をある程度いじくれる余裕がある、ということらしいです。
撮影に失敗しても、ネガは補正である程度救えます。デジタル化すれば、更に少しは、補正の幅が広がります。

まとめて言うと、補正のうまさや下手さ、機械やその調整によって、スキャンされる色って言うのは全く変わってきます。
また、再現するディスプレイモニタでも、当然変わってくる物であるため、写真をデジタルで扱う場合は、ディスプレイの調節は必ずやって置いた方が良いです。

本当の色が何かと言わせてもらうのなら、自分で生み出した色ではないかとおもいます。
お店の人には、そのフィルムに記録された対象(景色や人や場面。。。)の本当の色が分かるはずがないのは、当然です。
つまりは、自分が見た色、または望む色が本当の色なので、それを望むなら自分で調整してスキャンするのが一番だと思います。

書込番号:902844

ナイスクチコミ!0


claudio0341さん

2002/08/23 07:05(1年以上前)

少なくとも今回のfukutarouさんの画像では、ノイズが目立たない画調の
せいもあって9300Fが思っても見ない大健闘だったようですが、902444で
も少し触れたように元々フラットベッドスキャナでのネガフィルムのス
キャンの画質には限界があります。
従って、りんー2さんがネガフィルムスキャンの画質を追求されるのな
らフィルムスキャナを選択されるのは当然の帰結だと思います。
次はフィルムスキャナの機種選びで悩まなければなりませんね(笑)

それにしても、同じfukutarouさんの画像からf23232さんとりんー
2さんが全く正反対の結論を導かれたことにこういったQ&Aの難しさと
おもしろさを思い知らされました。

書込番号:904824

ナイスクチコミ!0


claudio0341さん

2002/08/23 07:17(1年以上前)

上の904824の書き込みはりんー2さんのご質問のスレッドへの書き込み
を誤ってこちらに書き込んてしまったものです。
二重書き込みのような形になってしまい、申し訳ございませんでした。

書込番号:904830

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

GT-9300UF
EPSON

GT-9300UF

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2002年 7月15日

GT-9300UFをお気に入り製品に追加する <13

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[スキャナ]

スキャナの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:12月3日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング