GT-9300UF のクチコミ掲示板

認識されません

昨日当製品を買ったのですが、スキャナをPCが認識しません。
ソフト自体のインストールも、過去ログにあるような警告がいくつもでたりと問題があったのですが。
サポートに電話してもドライバを何回も入れさせられただけで
何の解決にもなりませんでした。

これはUSBケーブルの問題なのでしょうか？
他のUSB機器は認識されるのでPC側の問題ではないと思うのですが。
同じような事になった方はいらっしゃいますか？

書込番号：1277860

[あも]

BBA　さんこんばんわ

お使いのＰＣはどのようなＰＣでしょうか？
また､ＯＳはどのようなＯＳでしょうか？
そのあたりを出来るだけ詳しくお書きください｡
認識されない原因を調べるには情報が足りません｡

書込番号：1277912

早速の返信ありがとうございます。

PCは自作でOSはWindowsXP ProSP1を使っています。
他のUSB機器は認識されているので、本体側の問題ではないと思うのですが。
マウスもUSB接続ですが、スキャナのUSBを刺した場合、マウスポインタも動かなくなります。

書込番号：1277935

[あも]

ＵＳＢケーブルを他のケーブルと交換してみて、認識できませんでしょうか？
マウスポインタが動かなくなるということは、ケーブルかスキャナ本体のインターフェースかどちらかに問題が有るように思えますけど｡

書込番号：1277973

ケーブルは店頭で単品販売されているものなのですかね？
なければエプソンに電話してみたいと思います。
ただ、今日電話した時に「こっちは悪くない」みたいな対応をされたのでイマイチ気分が乗らないですが（^^;

書込番号：1278150

[あも]

購入されたお店で動作確認を行ってもらったほうが早いと思いますけど…

書込番号：1278223

フィルムスキャンについて。

バカな事聞くなと思いますが、フィルムスキャンとは普通のカメラで撮ったネガフィルムを読みこんで、パソコンで綺麗に取り込めるというものなんですか？
他にフィルムスキャン専用の機械があるみたいですが、これは普通のスキャナーと併用できるのものなのですか？又やはり専用の方がネガを読み込むことにかんしてはやはり断然上なのでしょうか？
本当に全然わからないのでよろしくお願いします。

書込番号：1254838

[其蜩]

はじめの２行：その通りです。（綺麗にというのは人それぞれですが。）
併用　　　　：可能です。
専用機　　　：ホコリ、傷の除去などの機能もあり性能は上です。

もっとも得意とするのはネガではなく、カラーリバーサルです。

書込番号：1254968

レスありがとうございます。
又なんですが、カラーリバーサルとはなんのことですか？
やはり専用と併用では見た目でもわかるくらい性能の差がでるんですか？？

書込番号：1258219

[其蜩]

リバーサルとはポジフィルムのことです。
スライド用と言った方がわかりやすいでしょうか。

単純に読み込みの性能だけで言えば、見比べればわかると思いますが、
１つの画像だけを見せられて「どっちで読んだか当てろ」と
いわれたら、私は当てることはできないと思います。
(もちろんわかる人もいると思いますが。）

しかし、専用機の実際の運用でいちばん「便利だなぁ」と思えるのは
ホコリ、傷の補正機能だと思います。
詳しくはわからないのですが、赤外線で傷やホコリのデータを読んで
補正しているようです。ですからフィルムに実際に映っている小さな点や
細い線が消えるというわけではないようです。
（モノクロネガではこの機能は使えないらしいです。たぶん原理的に無理なのでしょう。）

どの程度まで行うかという程度問題はありますが、
わたしは１枚の画像のホコリ取りに２，３時間かかります。
この手間を考えるとホコリ、傷除去機能があるというだけで
フィルムスキャナを買う価値はあると思います。

書込番号：1263043

8ミリフィルムからスキャニング

8ミリフィルムからコマを選んでスキャニング出来る機種てあるのでしょうか？どなたか教えて下さい。

書込番号：1252133

フィルムサイズ的に無理があります。今のスキャナーはＡＰＳ、３５ＭＭ、タイプによってはそれ以上のサイズとなります（これはフィルムフォルダーを考えても）。日本ポラデジタル社のフィルムスキャナーは、フォルダー無しでフィルムを読むタイプなので、８ｍｍフィルムの何コマかを一緒にスキャンして、画像ソフトで切り取る事は技術的には可能かも知れませんが、８ｍｍフィルムのサイズからでは解像力が低くなることと、フィルムに傷が付くことは間違い有りません。経験はありませんが止めた方が良いでしょうね。
８ｍｍフィルムをＤＶＤやビデオに落とすサービスが有りますので、貴重な８ｍｍフィルムをちゃんと残すことを考えると、ＤＶＤに落として欲しいコマを画像として取り出すこと（これには更なる説明が必要ですが）を考えられた方が良いでしょう。ビデオに落として同様に静止画像として取り出す事も可能ですが、画質的にはＤＶＤの勝ちですね。

書込番号：1263908

追伸です、フィルムスキャナーと同じ考え方でフラットベッドスキャナーにフィルムフォルダーに入れずに８ｍｍフィルムを置いてポジとしてスキャンすることも技術的には可能ですが、フィルムスキャナーと同じ様に、お勧めできません。

書込番号：1263915

ごていねいに、解説有難うございました。少々難しいようですね。８ミリをA4サイズ位にして見ると結構よい画質に見えたものですから、何とか写真としてプリント出来ないものかと思っていたものですから。DVDへの焼付けは何処かでやってるのでしょうか？

書込番号：1266018

http://www.honjo8.jp
いかがでしょうか？

書込番号：1280832

ご紹介有難うございました。

書込番号：1289761

9700Fが24800!

9800Fの前機種の9700Fが秋葉原のラオックスコンピュータ館で24800で売っています。解像度が2400DPIなこと除けば9800とほぼ同性能だと思われます。9300よりお得ですよ。ご参考まで。

書込番号：1233619

データ量

多くのフィルムをデータとして保管を考えるとデータ量が気になりますが、
フイルムスキャンを2400dpiで行った場合、1駒あたりのデータ量はいくらぐらいになるのでしょうか？
データはJPEG等で圧縮できるのでしょうか？その時のデータ量はいくらぐらいでしょうか？
プリンターPM950cでA4にプリントする事を前提に考えると、何dpiぐらいでスキャンするとデータ量とのバランスが良いのでしょうか？
また、エプソンのプリンターを使用していますので、PRINT Image Matchingに魅力を感じますが、反面キャノンのゴミ/キズ低減機能も魅力です。どちらの機能を重視すべきか迷っています。キャノン8000Fとの比較も含め教えていただきたくよろしくお願いいたします。

書込番号：1212719

[dp4wd]

以前、GT9700Fを使用していた頃のデータなんで参考程度にどうぞ！！
�@３５mmフィルムを等倍で取りこんだ場合、だいたい２５〜２７MB
(8Bit)だったと思います。
�A上記取り込みデータは、JPEGに圧縮可能です。圧縮後のデータ量は圧縮率により変わります。（だいたいですが、半分〜1/10位です。）
�BA4にプリントと言うことですが、バランスとなると個人的な見解も入るので難しいのですが、できる事なら2400dpiで取りこまれる事をお奨めします。
その後使う用途に応じて、データをリサイズされて解像度を落すなりされてはいかがですか？
もちろん解像度を落したほうが、取り込み時間も早いのですが、後から解像度を上げる事はできませんし、マスターのデータとしてはできるだけ解像度があったほうがいいですよ。

最後に、PRINT Image…ですが、私はそれほど期待できる機能ではないように思います。（詳しくは忘れましたが、画像ソフトでレタッチすると機能しないとか…？？聞いたような気がします。）
また、CANONのゴミ/キズ低減機能は大変便利なのですが、いかんせん取り込みに時間が掛かります。同じ2400dpiで取りこんだ場合8000Fの通常モードでも1分ほど、仮に高画質モードではなんと2倍以上掛かります。
たしかに、ゴミだらけのフィルムをスキャンして、後からレタッチすることを考えれば、それでも早そうですが、丁寧に清掃してからスキャンすれば、やはり取り込み時間は早いに越した事はありません。

書込番号：1218072

GT8300UFとGT9300UF

あるショップでの２機種の値段が５千円程度しか変わらないこともあり、どちらの機種を購入するか迷っています。アドバイスいただけますか。

カタログで見ると解像度の違いのほかに9300UFはα-HyperＣＣＤを搭載しているとあります。実際に使用してみて価格分の違いってあるのでしょうか？また、それ以外でGT-9300UFのアドバンテージってどんなものがありますか？
それほどのアドバンテージがないのならばGT8300UFにしてもいいかなって思っています。
とりあえずの使用目的は２００枚くらいある写真のデジタル化（取込）を考えています。フィルムスキャンは多分しません。
よろしくお願いします。

書込番号：1202419

[dp4wd]

フィルムスキャンをそれほど重視しないのであれば、GT8300Fで十分かと思います。
理由は，写真などの反射原稿の取り込みには、高解像度は必要ないためです。CCDの違いについては、フィルムスキャンなどの高解像度の時に影響がありそうですが、実際にはほとんど分からないと思います。
また、写真等のスキャンでは、GT8300Fの方が早いですよ。

しかし、GT9300Fにはソフトとして、Photoshopが同包されてますので、そのことを考えれば、それほどの価格差はないかもしれません。

書込番号：1203616

dp4wdさん、
アドバイスをありがとうございます。

これまでエプソンしか念頭になかったのですが、過去の発言をみていると
なんかキャノンの製品も魅力的に思えてきます。
キャノンのゴミ取機能の評判がよさそうです。
スピード優先ならエプソン、画質優先ならキャノンというイメージが自分の中で着々と出来上がりつつありますが・・・・。
そうすると画質優先の自分としてはキャノンの8000Fに傾きつつあります。
同時にこれら機種を使っている人はあんまし居ないと思いますが、比較してのアドバイスをもらえるとありがたいです。

書込番号：1205559

[dp4wd]

CANONさんも8000Fになってやっと使えるようになったようです。
これ以前の機種では、CANONはピントがちょっと甘いという評価でしたから…

ただし、ゴミ取り＝高画質ではありませんので注意ください。
↓にスキャナーの比較がありますので、参考にどうぞ。

http://vmag.vwalker.com/series/testlab/art.asp?newsid=4449　　

書込番号：1205976