GT-9300UF のクチコミ掲示板

Ｙ電機にて

39.000円まで値切れましたよ〜。

書込番号：958509

超絶に間違えました。
23.900円です！失礼しました。

書込番号：958512

ヨドバシで27800円の15％還元の方がお得だと思うけど

書込番号：958979

塊さんへ
１５％還元で得られた２７８００×０．１５＝４１７０円は次にこれを使って買い物をするときは、ポイント発生ないのです。即ち値引きはないのです。
この事を考慮すると（細かい計算過程は省略します）
ヨドバシの実際の買値は２７８００÷１．１５＝２４１７４円になります。
初スキャナ！！！！さんの方が２４１７４−２３９００＝２７４円お得です。
消費税を計算に入れても初スキャナ！！！！さんの方が安いです。
ヨドバシのポイント還元の実際の買値は
（表示価格＋消費税）÷（１＋還元％／１００）で計算されます。

書込番号：964665

過去レス探すのも面倒なので、この方かどうか確認はできませんが、い
つもこの手の理屈を展開している人がいますね。
ポイントによる値引きは発生しなくても、すでにそこそこの値引きがさ
れているはずだから、その計算は必ずしも正しいとは言えないと思いま
す。例えば、消耗品なんかはポイントがある店でもない店でも、大概
１割引で、ヨドバシやビックなんかはそこからポイント分の割引をする
わけですからね。逆に他店の方が安いものをポイントを利用して買え
ば、さらにポイントの値打ちが下がるということになります。
要は、ポイントを利用して次に買うものによって最終的にどちらが安かっ
たかが初めてわかるってことだと思います。

書込番号：964891

8300UFか9300UFかー

スキャナーに関してはかなりのビギナーなので
教えてください。８３００ＵＦと９３００ＵＦは
素人目ではｄｐｉの差しかないみたいですが
やっぱり取り込むと違うものですか？
用途は趣味に書いた絵とかネガフィルムとかを
取り込みたいのですがどっちが良いですか？
アドバイスお願いします！！

書込番号：960347

絵のスキャンだけなら300dpi〜600dpiあたりの解像度しか使わないから
8300UFでも充分ですが、フィルムスキャンをされるならここは奮発して
9300UFにしておきましょう。解像度の差がここに出てきます。
また、レンズ〜CCDというセンサ部分もより高品質なものを使っている
ようです。

書込番号：962829

助けて下さい・・・・！

コントロールパネルの追加と削除でやってみたのですが、内容は削除されたようですがSMART PANEL という名前だけは残っています。また、ＣＤでインストールと削除も前回同様できないのですが、エプソン嫌いになりそう？それとも、ＲＸ５５のバイオがいけないの？誰か助けて下さい。

書込番号：961231

天体ネガ写真の取り込み

天体写真のネガをGT-9300UF, 1200dpiで取り込んでみました。
プレビューすると４コマ程度しか取り込めておらず，フレームが中央に入っているのもある始末です。自動切り分けがうまく出来ていません。
陽画にすると暗黒に近い画面のネガからの適切な取り込み方法があれば教えて下さい。

書込番号：954223

自己レスです。
サムネイルファイルを作らずに，短冊形のプレビュー画面からマウスで１コマずつ範囲指定する他はなさそうです。

書込番号：955156

9300UFのフィルムスキャン

9300UFの購入したいのですが、使用目的は、35mmのフィルムスキャンです。買ったばかりの知人にフィルムスキャンをお願いしたところ、解像度2192x1344で119kの容量しかなくとても満足できるものではないです。普通JPEGだと3Mバイトぐらいには、なると予想していただけに何か違う様な気がします。何か条件があるのでしょうか？友人のパソコンのメモリーが、128MBだからでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：927784

[ＺＺ−Ｒ]

それは設定の仕方次第で幾らでも変えられます。
もちろん設定可能な範囲に限られますが。
自分で買ってやった方が良いですね。

書込番号：927795

フィルムスキャナ買ったほうがいいんじゃないっすか？

書込番号：928623

えっと、解像度は、十分大きなモノと思います。
ＪＰＥＧでその大きさになるということは、かなり圧縮率を上げています。圧縮率を下げてみましょう。中間ぐらいがいいかな？

メモリの量は、１２８ＭじゃＯＳにもよるとおもいますが、ちょっと少ないですね。
せっかく高解像度スキャナを持っていても、性能を使い切るのは難しいかも。最低２５６Ｍぐらいは搭載しておくと、安心です。

>stg
理由もなく勧めるのは、なぜですか？ホームユースなら、９３００でも十分です。

書込番号：928806

35mmフィルムしかスキャンしないなら、私もフィルム・スキャナに一票。

GT-9700Fと専用のフィルム・スキャナ(LS-2000)を持っていますが、35mm
フィルムをスキャンした場合の画質は月とスッポン。さらに“ゴミ除去”
機能がついたフィルム・スキャナなら、取り込んだ後の編集も楽です。

結局、
�@そこそこの画質で、手軽に購入したいならGT-9300UF
�A画質と使い勝手にこだわるなら、フィルム・スキャナ
かなぁ？

書込番号：929096

アドバイスありがとうございました。結局、買って試すのがいちばんという事で昨日買いました。（2万5千円）まだ１時間ぐらいしか試してないのですが、思ったほど悪くなく、そこそこの画質です。銀塩写真なのに、スキャナーで読むとデジカメで撮った雰囲気の写真になりますね。オンラインマニュアルを熟読してないので質問するのが気が引けるのですが、メモリー２５６MBの許す限りの最高画質で読み込む為の設定ですが、マニュアルモードで、どこで調整されてますか？解像度を300dpi以上に上げるとうまくいかず、出力サイズを大きくしてスキャンしてますが、他に方法がありますでしょうか？2400dpiってスペックですが、とんでもない大きな容量になって実際は、不可能の様な気がしてきました。

書込番号：931106

標準設定の３００ｄｐｉとなっているのは、あくまでプリントするときの設定です。
ピクセル数を変化させたいのであれば、ズーム率を変えてみてはどうでしょうか。
ちなみに、何ｄｐｉで取り込んでいるのかは、計算してみないと分からないんですよね、実際。まあ、必要なピクセル解像度が手に入れば、気にする必要もないですし。

２４００ｄｐｉという数値は、実用的に使用する場合というのは、フィルム読みとりぐらいではないでしょうか。
印刷物っていうのは、大体３００ｄｐｉ前後なので、読みとり誤差なども考えて、倍ぐらいまでは画質に影響はあると思いますが、むやみやたらに大きくしても画質は全く向上しないのです。
画質と効率の兼ね合いを確かめるには、画面で見るより実際にプリントしてみたらいいかも。

書込番号：953594

FS-1300との比較

今現在、EPSONのフィルムスキャナ"FS-1300WINP"を使用してネガを取り込んでいます。解像度は1200DPIです。
このフィルムスキャナはWINDOWS XPには対応していないようなので、買い換えたいと思っています。
候補に挙げているのがこの"GT-9300UF"ですが、ネガの取り込みを考えた場合、前述のFS-1300よりも画質及び解像度はどうでしょうか？

書込番号：938037

私の場合もFS-1200WINPの使用環境の維持が難しくなり、GT-9700Fを購入
した次第です。
解像度については、単純に1200dpi vs 2400dpiで数字通りのサイズの画像を得ることが可能です。
問題は「画質」なのですが、結論から言えばGT-9700Fは必ずしもFS-1200をしのぐとは思えませんでした。

白ベタや単原色ベタの部分（特に隣の色との境界部分近く）に顕著なノイズが出る。
あと、色合いもマゼンタ系が強く、かなり暗くなるが、この点はレタッチソフトあるいはスキャナ側のトーンカーブ（EPSON TWAINでは濃度補正
という項目）で補正可能。
画像の精細感はやはり解像度がものを言って、GT-9700Fに分がある。

とは言え、充分使い物にはなる範囲ではありますし、何しろ実売価格３万円前後のフラットベッドスキャナですから、満足して使っております。

そこで、FS-1300 vs GT-9300UFの比較になりますが、
「FS-1300はAPSフィルム装填が標準になった程度で画質的にはFS-1200と
ほぼ同等。」
「GT-9300UFのネガスキャンの画質は一目瞭然で9700Fより劣っているのがわかる。」
というデータをFS-1200 vs GT-9700F の比較に代入して戴ければと思い
ます。

色んなスレで、同じことを申し上げて恐縮ですが、ネガフィルムスキャンされるなら、できれば（探し回ってでも）GT-9700Fのご購入をお勧めします。

書込番号：938535

書き忘れましたが、あくまで画質本位ならフィルムスキャナをご購入さ
れることをお薦めします。

書込番号：938556

何度も失礼します。
〔938535〕の中で
「FS-1300はAPSフィルム装填が標準になった程度・・・」
を
「FS-1300はAPSフィルム装填がオプションで可能になった程度・・・」
に訂正します。

書込番号：938569

claudio0341さん、お返事ありがとうございます。
これで、フラットベッドスキャナを購入する判断がつきました。
レタッチで補正が簡単に出来る程度のようですので、買い換えようかと思います。
とりあえず、今までためらっていたWIN98からXPへのアップグレードをします。

書込番号：939944

私は"としのパパさん"とほぼ同じ環境で、claudio0341さんのコメントは
大変参考になり、ありがとうございました。
解像度や画像については大体察しがついたのですが、読み込みスピードという点ではいかがでしょうか？
カタログで見るとUSB2.0の場合、FS-1200Wよりも速いようですが、
ショップのデモを遠巻きで見たところ、カタログの記載よりも遅い感じがしたのですが・・・。

書込番号：940102

一応、念を押させて戴きますが、あくまでFS-1200 vs GT-9700Fについて
の比較であるということと、レタッチ等で補正可能なのもあくまで色調
についてであって、ノイズについては（途方に暮れるほど手の込んだ除
去作業をするならともかく）かなり難しいのではと言うことです。

次に、読み込みスピードについては、240dpi（これがFS-1200の出力解像
度になります）×出力サイズ500％（＝18cm×12cm）に条件を合わせて
比較したところFS-1200が約2分20秒、GT-9700が2分35秒前後という結果
でした（IEEE1394接続）。
試しに出力サイズをFS-1200でA4、GT-9700で800％にしたところ、前者
が3分10秒強、後者が約4分20秒とかなり差が開きました。

ちなみにGT-9300UFですと、GT-9700Fより倍以上速く読み込みできるよう
なので、画質にこだわらず、大量スキャンされるならGT-9300UFという選
択もありかな、とも考えられます。

書込番号：940277

claudio0341さん、ご教示ありがとうございました。
私の場合、ポジフィルムの電子化が目的の半分くらい占めますので、
やはりフィルムスキャナ専用機の方がいいのかもしれない気がしてきました。
結局のところ、スキャンした写真のアウトプットをどうするか
(ディスプレイで見るだけとか、プリンタで印刷すとか)再検討が必要なようです。
ありがとうございました。

書込番号：941569