GT-9300UF のクチコミ掲示板

9300 or 9700 or 9800

フィルムスキャンの機種を検討中です。
使用用途は旅行で写した写真をデジカメで写した写真と一緒にして
HPにアップまたはCD-ROMに焼いて永久保存。
そして気に入った写真だけをプリント。
プリントするには性能のいいプリンターを購入しなければ
意味がないようですが、財力不足のためお店においてあるような
(ヨドバシとか駅前とか）自動プリンター（？）を利用しようと考えています。
９７００は取り込みが遅いようなので却下、、かな？
自動プリンターで印刷する場合9300と9800では大分違うんでしょうか？

書込番号：1623543

[dp4wd]

解像度の差は、プリントするサイズにより影響がでます。が…
Lや２Lサイズでは差はありませんし、４PW程度でもまずわからないと思います。

書込番号：1623947

９３００を使っていますが、フィルムスキャンは全然だめです（眠い画像になっています）たぶんフラッドヘッドだとフィルムをホルダーにセットするとガラス面より浮いている為ピントがはずれるのでは！ＤＰＥ店でＣＤ−ＲＯＭにしてもらうのが一番良いと思います(かなり綺麗に取り込めました、フラッドヘッドスキャナーの画像とは大違いです）。またフィルム専用のスキャナーもいいかもしれません(使った事がないので良く分かりませんが、理論的にピントは合うと思います）

書込番号：1625528

[dp4wd]

補足説明です。写真から取りこむような感覚でフィルムをスキャンするととんぼ＊＊＊さんが言われるような眠い感じになります。
フィルムから取りこんだデータは,かならずレタッチが必要です。
レタッチ自体なれないと難しく感じれらるかもしれませんが,ちゃんとレタッチすればかなりいい感じの画像になりますよ。

書込番号：1626282

私もレタッチはかなりやりましたがどうしても不自然になりうまくいかず腹立たしかったです！初心者がスキャンしても自動でベストに取り込めるようになるようにしなければいけない、それはメーカーの責任である、そうしないとフラッドヘッドスキャナーは誰も買わなくなる。（構造上できないのであれば、カタログにフィルムスキャンはレタッチ必要と明記しなければいけない！）ＤＰＥ店のスキャナーは人手を介さずあんなに綺麗に自動でスキャンしているのだから次製品は改良してほしい。

書込番号：1626897

いや、実売２万のスキャナーと桁が2つ以上も違う業務用と比較して怒られても…。値段の割りには頑張ってると思いますがね〜。
何も知らない初心者がターゲットの製品とはいえ、カタログって宣伝広告の一種なのにわざわざ不利な情報載せるわけないし（Dレンジとか載ってないでしょ、不利だもんね）。

それはともかく、今これ買うならGT-9400UF買ったほうがいいかな。プラス5000円程度だし。
ただ、ネガを取り込んで画像が眠くならないフラットベッドは業務用しかないみたいで、眠い画像は妥協しないとダメっぽいですね。エプソンさんのは昔からデフォルトでネガを取り込むと緑かぶりする傾向があるんで、新機種も色合い調整は必要だろうね。
改善されてるといいけど、GT-9800Fよりも下位機種だから望み薄…。

書込番号：1647645

フィルムのスキャンは期待しない方が良いですね。
余りにもピントが甘く、200万画素機のデジカメより劣ります。

爺もデジカメの進化が早いので、いま少し待ちたいと思い、銀塩で頑張ろうと思い、9300UFを買いましたがだめで諦めました。急遽200万画素機を買いました。

試しにフイルムを写真屋さんで、2Lに焼いたものをスキャンして見ました。それとフィルムをスキャンし物と比べてみました。あまりの差に愕然とし、この器械でのフィルム・スキャンは諦めました。

パンフレットの宣伝が、ちょっとオーバーなようですね。

書込番号：1660332

確かにデジカメ並の画質を期待すると、がっかりします。
デジカメとは全然違いますから、同じ土俵で考えない方が良いです。
デジカメの画質ってのはクセモノで、200万画素でも400万画素でも、イマドキのは結構鮮明だったり。極端にいえば画素数の違いなんて拡大に耐えれるか否かですから＜レンズの話抜きにして。

フラットベッドタイプではここまで鮮明にスキャンできるのはまだまだ何十万円以上しますので、素直にフィルムスキャナーを導入されたほうが良いかと思います。大体10万程度の金銭的余裕ですみます。
まあ、これとは価格帯が違いすぎるけど。画質を優先すると…ね。

家庭で簡単にできる写真のデジタル化としては、ぶっちゃけ、同時プリントなどで焼きあがったものをスキャンするのが一番楽で綺麗で現実的だったりして。

書込番号：1666178

9300か9800で迷ってます

初心者の質問です。Ａ４の雑誌の写真を出来るだけ綺麗に取り込みたいのですが（その後取り込んだものをＡ４で印刷したいと思ってます。）その場合2400dpiと3200dpiって同じ条件で印刷した場合どれ位違ってきますか？それとも、あんまり変わらないのでしょうか?どなたか親切な方、教えてください。

書込番号：1618974

[たかろう]

2400dpiと3200dpi・・・・気が遠くなりそうですね
どんだけ巨大で時間がかかることやら（笑

所詮雑誌程度のなら600dpiもあれば十分だと思いますよ

書込番号：1619303

[srapneel]

A4を2400dpiでスキャンすると画素数はおよそ20,000×28,000で5億6千万画素、BMP記憶容量にして1.6G程度になりますね。
3200dpiなら10億画素、2.8G程度ということになります。
それなりのスペックがないとかなりきついデータです。
　人間の目で識別できる解像度が一般に0.1mm程度といわれています。1インチ25.4mmですからdpiでいうと254dpiですね。そこから、等倍コピーでは少し余裕を持って300dpiとか機器とのマッチングで360dpiとかが使われています。300dpi程度を超える出力情報があっても人間の目にでは識別できないので意味がないわけですね。（レタッチしたり、OCRデータなら話は別ですよ）

では、なぜ2400だの3200だのという解像度が必要になるかといえば、主としてフィルムのスキャンをするためだと思ってください。
例えば35mmフィルム（24×36mm）をスキャンしてA4（210×297mm）に印刷することを考えると、フィルムの36mmが297mmに引き伸ばされるのでスキャンするとき2400dpiでスキャンしないと、300dpiで出力できないわけです。（297÷36≒8　300dpi×8=2400dpi）

というわけでスキャナは用途によってさまざまなクラスのものがラインアップされているのです。momo21さんが自分の用途によってどのクラスのスキャナを使えばいいのか考えて購入機種を決定すればいいと思います。

書込番号：1619616

私は、写真はデジカメを使用しているので、フィルムスキャンは全くと言って使用しないので･･･、以前購入時はGT-8300UFとGT-7300Uで迷いました。結果的にスキャン速度でGT-8300UFを購入しました。
時々妻がコピー機能を使って雑誌をコピーして友人にあげたりしていますが、せいぜい300dpi〜400dpiぐらいで十分ですよ。希に大きく印刷する際に600dpiぐらいを使用しますが。（ちなみに、印刷に使用しているプリンターはEPSON PM-820Cです。）

仮に1200dpi以上で取り込むとして、その画像を再現するだけの高精細なプリンターも必要になりますよ。 (^_^)v

書込番号：1620079

CanoScan 8000Fと迷っています

すいません素人な物で・・・値段的にCanoScan 8000Fとにていて性能の違いがよくわかりません、誰か教えてくださ〜い＾−＾

書込番号：1616400

[ＺＺ−Ｒ]

お使いのプリンタは何でしょうかね？
出来れば揃えた方がコピー機能も使えて便利です。
最近はメーカー違っても良いのかな

書込番号：1616624

ありがとうございます・・・とりあえず揃えて買ってみます。

書込番号：1619337

CanoScan 8000Fと迷っています

すいませ〜ん、質問なんですが、スキャナ〜を購入予定なんですがCanoScan 8000Fと迷っています、何分素人なものでよくわかりません、誰か教えてくださいな＾−＾

書込番号：1616406

[dp4wd]

どんなものをスキャンされる予定ですか？
また、スキャンしたがそうのデータはどんな用途にお使いですか？

9300UFと8000Fは各メーカーの対抗馬ですから、性能的には大変似ています。（値段も？）だからこそ、上記のようなことがわかれば、皆さんコメントしてもらえると思いますよ。

書込番号：1616603

[dp4wd]

スミマセン。タイプミスりました。m(__)m
誤
また、スキャンしたがそうのデータはどんな用途にお使いですか？

正
また、スキャンした画像のデータはどんな用途にお使いですか？

書込番号：1616604

下位機種のCanoScan5000から乗換え組です。
GT-9300UFは強烈に使いやすい。感動した！

書込番号：1617792

スキャン

はじめまして、私はGT-9300UFを使用しています。
そこで疑問なのですが、取り込んだ画像が大きくなってしまいます。
イラスト、解像度72　A4サイズんの設定でやったらちゃんとA4で取り込まれいるのですが。
解像度150にしたら画像がB3、B4サイズになっています。
よく分かりません、お願いします。

書込番号：1565159

[Seventhly]

http://www.pc-view.net/Help/manual/0046.html

A4 size / 24bit color
A4 = 29.7cm(Width) * 21cm(Height) = 11.7inch*8.268inch

72dpi ( dpi = dot/inch )
(11.7*72)*(8.268*72) = 842dot*595dot
842*595*(24/8) = 1502970byte

150dpi
(11.7*150)*(8.268*150) = 1755dot*1240dot
1755*1240*(24/8) = 6528600byte

150dpi で取り込んだ画像を 72dpi で表示すると
(1755/72) * (1240/72)
= 24.375inch * 17.222inch
= 61.91cm * 43.74cm

たぶんね（笑）

書込番号：1566419

レスありがとうございます。
しかし少し分かりづらいので少し分かりやすくお願いできますか？

書込番号：1568583

[Seventhly]

カラーは説明が長くなりますので、白黒画像で説明します。
縦３０ｃｍ×横３０ｃｍの画像を 100dpi で取り込んで、
300dpi で印刷すると、出来上がる画像の大きさは、
１０ｃｍ×１０ｃｍの大きさになります。

取り込んだのと同じサイズで印刷するには、
300 dpi で取り込まなければなりません。


あとは
GT-9300 にはフォトショップエレメントが付いていますよね。
その取り込んだ画像をフォトショップエレメントで開いて、
メニューから、イメージ→サイズ変更→画像解像度で画像情報を
表示すると、ドキュメントサイズの所に、サイズが表示されます。

書込番号：1568765

親切なレスをありがとうございます。
それとスキャナとは違う質問になるのですが、
エレメントにはチャンネルはないのですか？

書込番号：1571058

９３００ＵＦと９７００Ｆとで迷っています

現在スキャナの購入を検討しています。
そこで皆さんに質問なのですが、現行型のＧＴ−９３００ＵＦにしようか一つ前のＧＴ−９７００Ｆにしようか迷っています。
スペック的には、それほど違いはないように思えます。強いて言えば、９７００Ｆの方がＩＥＥＥ１３９４が付いている事とフイルムスキャンの取り込み枚数の違い位かと思います。（素人なので良くわかりませんが・・・）
でも価格的には、９３００ＵＦが２２，０００円位、９７００Ｆがオークションで２６，０００円位します。
どちらが良いのかご意見をください。

書込番号：1557944

[dp4wd]

9700と9300の違いについてですが、以前EPSONの営業の方に聞いた事がありますので、その内容を書きます。
まずハード的に見れば、同じ解像度のCCDですが、物は違うそうです。もちろん9700の方が購入な仕様だそうです。
また本体の作りにも9700は金属製のフレームが入っています。
とここまで書くと、9700で決まりのようですが、取りこみ時間がかなり違います。9700をIEEE1394で接続してもまだ9300の方が早いです。
実はこの取りこみ時間の遅さがいやになり、私は9800に買い替えました。
ちなみに取りこみソフトは、いずれもEPSON TWINです。

ハード的にちょっと高級な機種にするか、早さを取るかですが…
同じ解像度ですから、ここは9300がいいと思います。

書込番号：1559687

[dp4wd]

ごめんなさい！！タイプミスしました。
誤
9700の方が購入な仕様だそうです。
正
9700の方が高級な仕様だそうです。

書込番号：1559691

レスありがとうございました。
もう少し考えてみます。

書込番号：1561839