GT-9700F のクチコミ掲示板

Ｆスキャンについて２

後白黒のネガのべた焼きのような感じで使いたいと思ってます。
ピント確認ができる最低限の解像度で１２コマをスキャンするとどのぐらい時間がかかるのでしょうか？
誰かこんな使い方してる人いません？

書込番号：382361

Ｆスキャンについて

ＧＴ−９７００を買おうか真剣に悩んでます。
今現在感度４００のフィルムでポートレイとなどを撮ってコダックのアマＣＤへ焼きこんでＰＭ−880Ｃでプリントアウトしてます。
はっきり言って４００なのでそんなに微粒子はいりません。
このぐらいの用とであればしよう可能でしょうか？
いちまいＣＤへ焼きこむと大体４〜５ＭＢ（７２ＤＰＩ）ぐらいでほとんどがＡ４にして出します。どなたかアドバイス下さい。
それとＡ４で白黒をプリントするときに一番きれいに出る設定は何でしょうか。
なんかにごった感じになってしまうのですが。

書込番号：382348

コダックのアマＣＤは高画質なので、GT-9700の透過原稿ユニットでフィルムをスキャンして、Ａ４で印刷した場合、たぶん画質的に不満足な結果になるのではないでしょうか。フィルムからのスキャンがメインでしたら、フィルムスキャナーを購入されたほうが良いと思います。GT-9700で、印刷用に、透過原稿ユニットで、フィルムをスキャンされるのでしたら、画質は、あまり期待されないほうがよいと思います。

書込番号：390282

初のスキャナ選び

はじめてのスキャナ購入を考えているのですが、スペックなどの基準がよくわかりません。できれば、助言をいただきたく思っております。
スキャナの用途は、主に写真の取り込みしようと思っております。特に、ネガからのスキャンは考えておりません。後の用途は、新聞や雑誌の取り込みも考えておりますが、頻繁には、使わないと思います。やはり、ハイエンドのものを購入しておいた方がいいのでしょうか？
現在、プリンタがエプソンのPM-920Cを使っているので、スキャナもエプソンで考えております。
ＰＣの環境は、CPU:K6-2 500MHz メモリ:SDRAM-DIMM 192MB HDD:10GB OS:Windows98SE です。
恐れ入りますが、お答え願えれば幸いです。

書込番号：378573

エプソンとまで決められていては、後はひとえに予算で決まると思いますが・・・。

書込番号：378708

９７００を使っています。私はネガからの取り込みを目的に購入しました。その為２４００ｄｐｉの製品が良いだろうと思い選択しました、ところが最高画質でスキャニングするとデータ量が莫大になり、読み込み、変換ともにとても重くなります。通常設定では３００ｄｐｉですが、それでも十分にきれいな画質で再現できております。主に写真の取り込みに使用するとのことですが、１０ギガの容量ではデータパンクが予想されます。スキャニングするたびに別の記録メディアに移し変えをお勧めします。財布に余裕があればハイエンド機に越したことはありませんが、８２００系で十分だと思います。私はネガの１２コマスキャンに魅力を感じ、選びました。

書込番号：379083

ハイホさん、返信ありがとうございました。
そうですね。後は財布との相談しだいかもしれませんね。

そうとはわかっているのですが、重ね重ね質問してもいいですか？
実際に、写真や雑誌や新聞などをスキャナで取り込むのにはどのくらいの性能が好ましいのでしょうか？
このような質問は、ただの傲慢な質問のように思われるかもしれませんが、メーカーのＨＰなどを見ても、ピンとこないんです。
価格を抑えて、自分のやりたいことも出来ないで、後になって後悔はしたくないですし、そうかといって、ハイスペックのものだと、性能を持て余してしまいもったいないと思ってしまいます。（わがままなだけかもしれませんが・・・）

安いものを買っても、差し支えないのでしょうか？それとも、予算の許す限りハイスペックのものを選択した方がいいのでしょうか？

書込番号：379106

何を取り込むかは分かりましたが、その後の用途によっても適したスペックが変わると思いますのでそこの所はどうでしょうか。
例えば写真の場合はプリントアウトするとか。するとすればどのくらいの大きさだとか。
詳しく書かれた方がアドバイスする方も的確に出来ると思います。

書込番号：379115

ピピロッタさん、返信ありがとうございます。
参考になりました。写真のスキャニングには、それほど、性能はいらないようですね。スキャナと一緒にCD-R/RWも購入予定です。HDDもそろそろ容量を増やさないといけないと思っています。スキャナの予算を抑えて、HDDを買うのもいいかもしれませんね。

書込番号：379122

TELEKITさん、返信ありがとうございます。

＞その後の用途によっても適したスペックが変わると思いますのでそこの所はどうでしょうか。

基本的にプリントアウトはあまりしません。プリントアウトするとしても、はがきサイズぐらいまでだと思います。主な用途は、たまってる写真をCD-Rに焼いてフォトアルバムとして保存しよう思っています。

書込番号：379137

そこまできちんと用途を把握されているなら、8200Uでも十分だと思います。7700Uというのもあったのですが、さすがにもう手に入りにくいでしょうね。7200Uは、エプソンとしてはちょっと性能が劣るようです。

書込番号：379261

7200だけは非常に遅いのでだめ。
8200でも充分だと思います。9200はもっと速いけれどもほんのわずかな差です。
＞新聞や雑誌の取り込みも考えておりますが
AcrobatReaderなどでPDFとしてファイリングするとかなら8200の300dpiで充分ですね。私も1200dpiなんてめったに使いませんよ・・・。

書込番号：380008

好きですスキャナさん、ハイホさん、返信ありがとうございます。

たいへん参考になりました。みなさんのアドバイスを元にGT-8200Uを購入することに決めました。近日中に、買いに行こうと思っております。

アドバイスをくださったみなさまのおかげで、いい買い物ができそうです。本当にありがとうございました。

書込番号：380581

2400dpi

9700の購入を考えています。用途は音楽CDのジャケット、特に小さい文字
で書かれている、曲名やアーティスト名を取り込むことです。印刷する
ことは考えてなく、画面で表示するだけです。2400dpiの9700で大丈夫
でしょうか？

書込番号：378058

[まーくんだよ]

大丈夫です。

書込番号：378066

十分です！安いとはいえない価格ですから、せっかくだから複製を作ってしまいましょう！

書込番号：379088

>2400dpiの9700で大丈夫でしょうか？
十分すぎて、もったいないかも。

書込番号：379256

まーくんだよさん、ピピロッタさん、好きですスキャナさんありがとうござい
ます。早速お店に行って買ってきます。

書込番号：380026

私は、CDジャケットは400dpiで取り込んでいます。コントラストのはっきりしているジャケットであれば、2mmぐらいの文字まではっきり印刷されます。
ただし、反射するような（鏡？）ジャケットでは、ニュートンリングようの筋ができたり、また、細かい文字（2mmぐらい）もはっきりスキャナーできないこともありました。
たーやんさんは画面表示といっていますが印刷した方が文字ははっきりでます。ピピロッタさんの言うようにCDに直接印刷の方が良いと思います。

書込番号：407243

GT9700FとGT8200U

9700Fと8200Uのどちらかを購入しようか検討中です。
迷っている点は解像度が2400dpiと1600dpiとでどのくらい違うのかと言うことです。
主な使用目的はOCRソフトでの書類の読み込みとカラーイラストの読みとりです。
写真やネガを取り込む予定はありません。
この使用目的で解像度の差がどれくらいあるのでしょうか？
現時点での最高機種を買った方がよいのかとも思いましたが、値段が倍近く違うもので迷っております。
読みとり速度なども含めてどちらの機種がよいのかご指導いただけたらと思います。

間違えてEPSONの所に投稿してしまいましたので、こちらに投稿し直しました。
間違えたのはどうやって消すのでしょう・・・

書込番号：370862

[ＺＺ−Ｒ]

私はＧＴ７７００ですが、はっきり言って最高解像度で
使うことはありません。
読みとり速度なら9700Fの方が早いと思いますが、
ACUさんの使い方なら8200Uでも充分使えると思います。
それに8200Uの方がかなり安いですし。

書込番号：370964

返信が遅くなってすいません。
ＺＺ−Ｒさんのご意見ともう一つ間違えて投稿した方に頂いた情報を元に判断して今日GT8200Uの方を購入しました。
値段もプリンタとセットで買ったのですが17000円まで負けてもらいました。（PM920Cはもっと安くしていただきましたが・・・）
とても良い買い物になったと思います。
ご意見ありがとうございました。

書込番号：371928

ES-2200との比較

9700の評判すばらしいですが、ES-2000・ES-2200と比較していかがですか
ESの２機種は、価格が高く迷っていました。GT-9700がESと性能が変わらないのなら、これにしたいと思います。

書込番号：370164

実際比べたワケではないですが、
ＥＳシリーズとは、大きく差がでるような気がします。
やはり、根本的にターゲットとなっている層が
ちがうからではないでしょうか？
重さや、本体サイズも、だいぶ違うと思います。

ＥＳシリーズだと、最初のウォームアップがほとんど無いので
（蛍光管の関係で）快適です。

むか〜しのＧＴ９６００（ＥＳ−２０００の前の機種800dpiです）と、
ＧＴ−８７００を比べたときは（前の機種っすね）
素人目に分かるレベルで、ＧＴ−９６００の方が、綺麗でした。
↑雑誌をスキャンした時、格段にはっきりした、画像でした。

あと、ドライバも個人的にはESシリーズの
EPSON TWAIN PROの方が良いと思います。

ワクをたくさん作ってスキャンさしたり、
プレビューウィンドウのサイズ変えれたり
設定ウィンドウは、別々に開いたり・・・
個人的に、好きな作りになっていて、うれしいです。

ちょっとした取り込みなら、ＥＳシリーズまで手を出さなくても
十分だと言う意見は否定しませんが、
ＥＳを買う価値は十分に有ると思います。
古い情報ですので、あくまで参考と言うことで・・・。

あとは、詳しい人におまかせします。

書込番号：371224

ES-2000を使っています。
ばばば。さんがおっしゃる通り、いいスキャナです。

付け加えて言うと、自動露出が正確なため、取り込んだ画像に
色調補正を加える必要がほとんどないというのがとても快適です。
取り込むときの手間が大きく違いますよ。

以前、この掲示板で、GT-8700は取り込んだ画像が
ちょっと眠い色調になると聞いたことがあります。
GT-9700になってこれが改善されていなかったとしたら、
やはりGT-9600やESシリーズの方がいいのではないかと思います。

書込番号：372680