GT-9700F のクチコミ掲示板

ネガフィルム

ネガフィルムをスキャンして、家庭用プリンターで印刷しても綺麗に映りますか？素朴は疑問です

書込番号：761774

はじめまして、柳沢命 さん。
取り込む解像度、加工ソフト等による修正・圧縮、プリントする大きさや
写真用紙にもよります。
あと
＞家庭用プリンター
これも・・・(^_^;
機種は何でしょう？

別件です。
＞(compatible; MSIE 5.01; Windows 98)
お使いのＰＣが↑で正しいのなら、Updateされた方がよいですよ。
http://windowsupdate.microsoft.com/?IE

書込番号：761810

アドバイスありがとうございます。

ポジフィルムでなくて、ネガでもカラーで印刷できるのしょうか？
プリンターはエプソンのPM800Cです。
解像度をUPしたほうが良いでしょうか？

別件のUpdateは何が違うのでしょうか？基本的な質問で済みません。

書込番号：762214

IE、セキュリティの穴だらけ。
せめて、5.5SP2にUPしましょう。

書込番号：762218

＞ポジフィルムでなくて、ネガでもカラーで印刷できるのしょうか？
可です。

＞解像度をUPしたほうが良いでしょうか？
印刷する大きさにもよりますが、だいたい３００ｄｐｉ位が目安かと・・・

＞別件のUpdateは何が違うのでしょうか？
Opera 6.04 さんもおっしゃっているとおり、古いＩＥは
セキュリティホールが大きいので、最新版やその修正プログラムを
入れてふさぐ（小さくする）必要があります。
ＩＥのシェアが多すぎるために、狙われやすいというのもあるのですけどね。
ブラウザを変えるのも一つの手です。
私はＩＥ６からＯｐｅｒａ6.01に変えました。
近々6.03に替える予定です。

書込番号：763222

スキャナ購入検討中…

初めまして。
お決まりの質問かと思いますが、沢山の意見を期待しています。
　今回、家にある文字中心の資料をスキャナにてＰＣに取り込んで
整理したいと思って初めてスキャナ購入を考えています。
　文字中心の使用法かと思いますが、将来的は画像・写真の編集も
考えています。
　出来る限り長く使いたいので、使用性（付属ソフト含）・拡張性
・将来性（？）等で皆さんのご意見をお聞きしたいと思います。
　今現在、検討中の機種はEPSONのGT-9700F、GT-8200U（F）、
CanonのD2400U（F）、D1250U2（F）の４機種です。
　他にこれがいいと言う機種がありましたら、ご意見下さい。
また、EPSON、Canonの後継機種の予定ってあるんですかね〜？
　たくさんのご意見、よろしくお願い致します。

書込番号：758882

GT-10700Fを買いましょう

書込番号：760439

石川梨華さん、resありがとうございます。
GT-10700Fって出てないですよね〜…。
いたメルなんですか？ご勘弁下さい…。

書込番号：762775

教えてください

かなりの初心者なのですが
スキャナーで取り込んだ画像を
gifまたはjpgに変換するには
どうしたらよいのですか？
また、ワードに貼られた写真をjpg、gifに
変換するにはどうしたらよいですか？
もしソフトが必要でしたら、
いいフリーソフトを教えてください。
お願いします。

書込番号：758139

[きこり]

JPEGやPNGに変換するならBTJ32がお勧め。
GIFは、2〜256色まで扱えないので、変換する前に一旦256色以下の適当な色数に減色する。しかフォーマット生成プログラムの使用は有料なので、利用者が支払うべき代金を作者が負担してくれるフリーソフトは見たことがない。

Wordの場合、一旦単体の画像ファイルにすればいいんでないでしょうか。

書込番号：758162

＞IrfanView32

って、出来ると思う・・・・・。

書込番号：758385

[きこり]

I have no special GIF-LZW license, LZW is not patented in Austria ...
と作者の言葉らしい。

書込番号：758393

・・・負担はしていませんでしたね、作者。

書込番号：758451

結局３５�oフィルムスキャン方法

結局のところ、ＧＴ９７００なりＧＴ８７００を使って３５�oカラーネガフィルムを最高画質でスキャンするには解像度や倍率など、どのような設定がよいのですか？自動モードが良いのですか？誰か教えてください。

書込番号：745555

「無駄な大きさを避け」かつ「できるだけきれいに」ということですと、スキャンした画像をどう使うかを考慮しなければなりません。
35mmネガを家庭用のカラープリンターで印刷することを前提にすると、

L判 1200dpi
2L 1600dpi
A4 2400dpi

と覚えていただければ、大体いいと思います。実際にはもう少し少なくても大丈夫ですが。倍率は100%です。
エプソンの自動モードは300dpi x 380% くらいですのでL判印刷用のようです。

書込番号：745725

綺麗に取り込むには、
手動で１枚１枚、きちんとあわせて、出来るだけ
レタッチソフトのお世話にならないようにするのが基本と
どこかで、読んだ気がします。

トーンカーブとかも、きちんと使って、
取り込めばよりよい結果が出るとおもます。

あとは、ネガの管理を丁寧に・・・。

書込番号：746283

数奇屋名さんぷるるぅさん、ありがとうございました。特に数奇屋名さんに質問です。私はニコンＥ５０００（５００万画素デジカメ）とニコンＦ３を使い分けており、クオリティーを同程度に保ちたいので、３５�oネガは２，４００の１００％が３種の中では最も条件的に合うと考えてよいのですか？宜しかったら教えてください。スキャナーは難解ですね。

書込番号：746466

E5000はfullだと2560x1920ということですから、単純に画素数(ドット数)だけでいうと、1800dpiくらいになります。
ただ、結果としての画質は、E5000の方がずっといいと思います。画質にこだわりがあるのでしたら、思い切ってフィルムスキャナーでしょうか。

書込番号：751717

GT-9700FとES-2200について

はじめまして。今回、初めてスキャナを買うものです。最初は、GT-9700Fを購入しようと思っていて、どの様な評判かいろいろ見ていた所、ピントがすぐに合わない等の意見が幾つかありましたのでES-2200も候補に入れて検討していました。使用目的としては、図鑑やイラスト等から取り込んだりして絵本をつくることが一番多くなると思います。沢山作りたいので補正等に時間を割きたくありません。使用プリンタは同じエプソンのPM-4000PXで、A3とまではいかなくてもすこし大きめサイズにプリントするのですが、ES-2200は去年のものらしいし、GT-9700Fの方で十分なのではとも思っております。いろいろ考えると余計にわからなくなってしまったので皆様のご意見をお聞かせください。宜しくお願いいたします。

書込番号：735710

GT-9700Fには「ピントを合わせる」という機能はそもそもありません。作った絵本の用途にもよりますが、通常なら9700Fや8200Uでも十分だと思います。

書込番号：745745

ES-2200に１票。
ES変えるならESの方が良いと思います。
自分は、GT-9600という、800dpiの、2200の２つ前の機種を
持っていますが、画質など、現行の機械と比べても
負ける気がしないです。

本体の作りも9700は、よく売ってるモデルと比べると
しっかりしていますが、それ以上に、しっかりしています。
どらいばも、別物ですし、
蛍光灯（ランプっすね。）も、違うものを使っているので
非常に、快適です。

書込番号：746288

GT-9700最近購入しましたが、印刷物を３００dpi以上でスキャンすると
モアレ除去しても、全体にうっすら縞々模様が出てしまいます
メーカーに問い合わせた所、そのようなクレームが他でも出ているようです　この機種の特性みたいですね
やはり安いものには落とし穴があるようです　トホホ・・・

書込番号：755069

ESシリーズの魅力は堅牢な作りとドライなの出来のよさ、エンジン部分のチューンナップです。

とかく数字に惑わされがちなのが初めてな方々ですが、一番いいのは実機を体験すること。
ぼくは上位ES-8500(A3+対応)を使用してますがピント合わせもさることながら、
モアレ除去の精度の高さに感服しております。ドライバも機能豊富で使えば使うほど味が出てきます。
SCSIインターフェースも安定転送に魅力的です。

こればかりはやはり実際に触ってもらうしかないと思います。


また「キセノンランプ」ですね。安価な冷陰極管と違って立ち上がり特性に優れています。
車に例えていえばクラッチの機構をシーケンシャル化するようなものですね。
（ちょっと違ってるような気もしますが^^;
要は加速特性を上げるということがいいたいのですね）

ASICプロセッサ部分もそれに最適化されているようで、不必要なときはランプが消えています。
スキャンするときにランプがつくわけですが、冷陰極管とかだとあらかじめある程度
つけておかないと本領発揮ができないみたいです。モニタみたいなものですね。

あと何度もスキャンしているうちにキャリッジベースがヤレてくるわけですが、
ESシリーズは旧GTシリーズと同等のアルミダイキャストベースキャリッジの改良進化形。
高耐久性を誇ります。重量も高められていて、安定したスキャニングに貢献することでしょう。


ぼくなりの結論としては、
写真スキャンをせずに原稿物をメインにするのならESシリーズをお薦めします。
ただし、相応のクオリティーを求める人でない限りはあまり意味がありませんので、
（ビジネス向けというのはやはり信頼性を要求する分野ですので。
プロの人ならハイデルベルグとかいった海外メーカーを選ぶ人が多いです。
が、価格がウン百万クラスになります（笑））

その点を、お見極めくださいませ^^;

書込番号：755562

すみません^^; ドライなの．．．じゃあなくって「ドライバの」です！

書込番号：755567

数奇屋名さん、ぷるるぅさん、喜三郎さん、白砂青松さん有難うございました。やっぱり、価格が違うという事はそれなりに構造（というか、部品？）も違うんですね。大変参考になりました。私はプロの方のようにがんがん使いこなす訳ではありませんが快適で画質が良い方がいいので、少し高く付くけれどES-2200を購入しようと思います。有難うございました。

書込番号：761945

これって、買い?

フィルムスキャンに使うのだったら、もっと、高価なほかのメーカーの方がいいのかな、今、購入を考えているのだけど、どこか、押すすめのやつ、知ってますか?金に余裕はないのですが。

書込番号：733392

GT-9700Fをフィルムスキャンの目的で買いました。自動12枚連続スキャンはやはり魅力です。
が、しかし！CoolScan�WEDもつかってるんですが、はっきし言ってレベルが違いすぎます。解像度を同じに設定してスキャンしても、ほんとにそんだけも解像度があるのかー？？？と疑いたくなるような差ですね。ノイズもめちゃくちゃ多いし。シャドーはつぶれるし。フィルムスキャナーと比べるのはやはり無理があるようです。WEB用途程度なら解像度的には問題ないですが、やはりぱっと見からして違います。
反射原稿は（非常に抽象的なんですが）抜けもよくきれいだと思いますよ。IEEE1394接続しているので転送速度もSCSI並に早いです。
どの程度差があるのか、今度私のHPにでも載せましょっか？

書込番号：759179