GT-9700F のクチコミ掲示板

どこのお店？

え！？どこのお店ですか、そんなにやすいのは。
ぜひ教えてください。即買いですね。

書込番号：348917

しまった！！自己レスです。
この質問は下のカキコへの質問でした。
ちと寝ぼけてました。ごめんなさい。

書込番号：348921

こんにちは ぶんさん さん。

これってたぶん私へのレスですよね。
ショップの名前伏せてもしょうがないけど、地方名は福岡市です。
αランドは、いくつかの大都市にもあると思うけど、やっぱり同じ
値段で出してたりしてるのでしょうか？

書込番号：349323

画像取り込みの件

GT-9700F を購入して、6ｘ6判の　ポジフィルムをスキャンして
パソコンに取り込もうとしておりますが、非常に時間がかかるので
驚いております。
接続は　USBケーブルです。
もっといい方法がありましたら教えてください。
解像力はまだまだ不満でした。

書込番号：346598

所詮フラットベットスキャナですから。
もっと性能を追求するのでしたらフィルムスキャナしかないのでは。

書込番号：347227

FWインターフェイスについて

はじめまして。EJ20Kといいます。

IEEE1394（FiraWire）ポートを標準装備しないMacintoshで9700Fを使いたい場合、IEEE1394インターフェイスボード（PCI）を増設して使うことはできるのでしょうか。
メーカーのＨＰには「ポート標準装備の」という記載があったのですが。。
現在想定している環境は、
PM8600/250にRATOC製のIEEE1394＋USB1.1インターフェイスボードの増設です。

書込番号：342667

USB ハブ

フィルムスキャナはやはり高いので GT-9700F の購入検討に入りました。
いろいろ書き込み読ませていただきました。
みなさんのご意見いろいろ参考になりました。
一つ質問がありますが、USB ハブを使用しても動作可能でしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：341184

おせっかいですが、申します。
昨日のエプソンサポートの方とのやりとりの中でいわれました。
「USBは一段目で使用してください。」と「USBハブを通された場合の動作確認につきましては、補償いたしかねます。」っと。
ちなみに私は普段１段目で使用してますが。
USBハブを通して、２段目で試してみました。
問題ありませんでしたよ。私の場合は。
でも別の装置でですが、ハブを通した場合、時折突然おかしくなったことがあります。そのときはPCを再起動して再使用すると問題なかったですが。
参考になりますかどうか…

書込番号：341459

電源供給型のＵＳＢハブを使用すれば安定して使用できると思いますよ

書込番号：344542

どっちが綺麗

ＧＴ9700の購入を検討しています。これまで掲示板読んで色々長短有るようで
勉強になりました。教えていただきたい点はネガフィルムをプリントした物をＧＴ9700でスキャンした場合とネガフィルムを直接スキャンした場合どちらが鮮明なんでしょうか？今はマスタックの600dbiの物でプリントをスキャンしているのですが最近もっと綺麗に取り込んでＨＰにアップしたい欲求が高まってしまっているのですもので。

書込番号：330187

[まーくんだよ]

お答えいたします。フィルムのほうがきれいです。一般的なことなのでこの点ではもう説明要りませんよね？さて、ＧＴ9700Ｆの場合ですが、こちらは光学解像度2400dpiあるので、最高画質でフィルムを読み取った場合、300万画素クラスの解像度となります。

書込番号：338569

ちょっと待ってください。この場合のフィルムとは35mmフィルムだと思いますが、35mmフィルムは画面サイズは24mm×36mmですよね。これをインチに直すと0.9448818インチ×1.4173228インチです。これを１インチあたり2400ピクセルでスキャンするのですから2,267ピクセル×3,401ピクセルで、7,713,807画素相当ではないのでしょうか。
もし間違っていたらご免なさい。

書込番号：340324

先週買いました。早速600dpiで試してみましたがプリントをスキャンした方がなんか綺麗に思えるなぁ。よく雑誌のテストの場合ネガフィルムを2400dpi
A4サイズで600dpiでしているのでネガフィルム１枚を2400dpiでしたらめちゃ時間掛かる。サイズも100Mが以上になっている
こんな時間掛かるなら全然実用的でない！HPに載せる場合PCでの解像度が100dpi位なので200dpiでスキャンしても600dpiでしてもPCで見る分には大差ない感じですが。しかし解像度600dpiのスキャナ-と2400dpiのスキャナ-と例えば同じ300dpiでしても2400dpiのスキャナ−の方がかなり綺麗
ハ−ドのスペック上の解像度の違いってこういう事なのか？
私は同じ解像度でするなら同じくらいの画質かと思っていたもので

書込番号：341731

[まーくんだよ]

トウマさん、すごいですね。私はキャノンの2400UFの取扱説明書にそんなふうに書いてあったので・・・でも770万画素もあるのかなあ・・・誰か詳しい方教えて！

高丘人さん、A4サイズまで引き伸ばすならフィルムは2400dpiで読み取らないときれいになりません。（本当は2900dpi欲しいところ）そう！遅いのが常識なのです。20万近いフィルムスキャナでさえ、1コマ3分以上かけて取り込みます。（この場合、デジタルICE3・マルチサンプルスキャンをONにするのが実用的ですので、このくらいかかります。）web用途となると、不要ですが・・・。なお、9700のネガスキャンは色が狂う（赤みがかる）ので、補正が必要なことが多いです。ネガスキャンは技術的に色再現が難しく、現在まともに再現できる35ミリ専用フィルムスキャナはニコンの20万近いヤツのみです。
透過原稿は色の深みや空気感が違います。そもそもプリントはネガの拡大コピーです。コピーよりオリジナルのほうがしっかりしています。また、ゴミスキャンも反射原稿では除去不能ですが、透過原稿は（9700は無理ですが）赤外線による除去も可能ですし、退色フィルムをよみがえらせたり、フィルムの粗粒感を低減させることも可能。でも、WEB用なら速度が速くてそんなこと分からない画質ですから、プリントを読み取ってもいいと思います。

書込番号：342079

やっぱりまーくんだよさんのおっしゃってるとおり、GT-9700Fではなかなかなれないとネガフィルムのスキャンは難しいと思います。この場合のなれないととはスキャン時の補正だとかスキャン後の画像処理ソフトでの色補正などを言っています。
今の段階では高性能フィルムスキャナー以外ではネガフィルムは難しいですね。やっぱり最初から色の付いているポジフィルム（リバーサルフィルム）の方が断然有利です。
それからスキャン時の解像度ですが、やはりA4出力でしたら35mmフィルムの場合は2400dpiは欲しいですね。でも間違えないで欲しいのは、あくまでも100%サイズで、原稿と同じ大きさにスキャンした場合です。それより大きくするととてつもないファイルサイズになってしまいますし、インクジェットでのプリントですと意味がありません。

書込番号：342513

どちらが、いいですか？

すみません、もう一度教えてください。
普通のUSBで接続するとしたら、GT９７００FとGT８２００UFとどちらを購入したら良いでしょうか？
速度とか、解像度とかその他で・・・・。

書込番号：329503

お金に余裕があるなら迷わずＧＴ９７００Ｆをお勧めします。使い方によってはオーバースペックですが、大は小を兼ねるということと、将来より高性能が必要になったとき対応できます。速度は取り込み解像度によって大きく変わってきます。また、なにをスキャンするかも大きな問題です。Ａ４プリントをスキャンすることが多いなら８２００を、ネガを取り込む機会が多いなら９７００をお勧めします。

書込番号：330289