GT-9700F のクチコミ掲示板

フイルムスキャンが・・

膨大に溜まったアルバムをＣＤに焼こうと思い立ちＧＴ−９７００Ｆを購入してフイルムスキャンしたところ遅い遅い。あげくの果てにはメモリー不足でフリーズする始末でした。それならばとＰＣをメモリー１ＧＢ、ＨＤ：６０ＧＢ、ＣＰＵ　１ＧＢのものに買い替えてみましたが、相変わらずフイルムスキャンは時間がかかります。
また、フイルムによってはコマとコマの境目が認識できなく２枚が１枚でスキャンされたり露光などが悪いコマはスキップされたりで散々です。
こういう事は当然！なのでしょうか？
皆さんはどのようにされていますか？教えてください！

書込番号：883652

私もＧＴ−９７００Ｆを使っていますが、フイルムスキャンに関しては
やはりよく認識ミスが起こります。やはり12コマには無理があると思います。私は初心者ですが、取り込みスピードに関してはこんなもんだと思います。nikon coolscan4と比べるとやはり遅いですが、別の機種（フイルムスキャナ以外）を持っていましたが、それと比べてもこのタイプではＧＴ−９７００Ｆのスピードは最高レベルだと私は感じました。

書込番号：883672

解像度を落としてみたらどうでしょう？
しかし、ＰＣまで買い換えるとは・・・
恐れ入りました。

書込番号：884261

[dp4wd]

私もPCまで買ったものですが…
NikonのﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅｰのためにPCまでおろして、遊んでたんですが何か機械的な作業の連続で、結局GT-9700FをWin９８につないでスキャンしてました…。
さすがにNikonに比べれば遅いですが、フリーズすることなく楽しめました。
その後、わけあってWin９８も最新のノートのチェンジしてGT-9700Fを使ってますが、本ｽｷｬﾝ自体はやはり遅いです。画像の変換時間はかなり短縮できましたが、そんなものかと使ってます。
ひょっとしたら、メモリーの割り当て等で換わる可能性はありますが、今のところノウハウが無くそのままです。
ただ、今の今までいずれの機種でもフリーズすることは1回も無いため気長にやってます。
なぜフリーズするのかはわかりませんが、過去のレスにあるように取り込みの設定等に問題があるかもわかりませんね。
私は、最初からプロの方にﾃﾞｰﾀを教えてもらってたからよかったかも？です。。

書込番号：884426

新機種

先日、町田のヨドバシカメラに行ったら9700Fが「生産終了につき在庫無し」と表示されていました。新機種がでるのでしょうか？私はMacユーザーなのでIEEE1394がある9700Fの方が9300UFより良いと思っています。在庫を見つけたら即ゲットした方がいいでしょうか？

書込番号：873627

この際、Macは捨ててWindowsにするというのは？

書込番号：873896

というか、ほしいなら買えばいいのでは(汗)

書込番号：873952

確か次期モデルは、FireWire (IEEE1394) を廃止してUSB2.0を搭載していたと思います。
Macユーザーなら (私もそうですが) しばらくはUSB2.0の恩恵は受けられそうにないので、FireWire (IEEE1394) を搭載しているGT-9700Fをゲットした方が良いと思いますよ。私も価格がもう少し下がった頃にで9700Fをゲットする予定です。

書込番号：874608

１週間ほど前、ヨドバシ梅田（大阪）で買ったGT-9700Fのガラス裏にゴ
ミが付いていたためクレームの電話をしたところ、来週月曜日に交換品
が送られてくることになったので、商品自体はまだある or 生産継続中
のようで「生産終了につき在庫無し」はその店の勇み足でしょう。
ヨドのwebショップでも、一時、取り扱い商品リストから消えていたけ
ど、すぐに納期２週間待ちで復活していました（・・・と書いて念のた
めもう一度確認したら、また、消えている？？？）。

モデルチェンジがあるにせよないにせよ、9700Fクラスの製品は存続する
と思いますので、今すぐ使う必要がない限り、慌てて買われることもな
いと思います。
また、スキャン速度（特に透過原稿の）そのものは9300UFのUSB1.1でも
9700FでのIEEE1394よりもはるかに速いので、現時点で速さだけ考えるな
ら9300Fでも良いと思います。（ただ、9700Fの後継機にIEE1394がついて
いればさらに速くなるでしょうけれど・・・）
あくまで画質にこだわるなら9700Fあるいはその後継機、速さと値段の安
さを優先するなら9300UFという感じですかね。

書込番号：877102

GT-9700Fの後継機、今日量販店に問い合わせてみたら前倒しで発売されるらしいです。
もう、すぐみたいなので待ちます。

書込番号：895157

印刷時の色

数ヶ月前に9700Fを購入した初心者です。カスタムモードでフィルムをスキャンしました。Photoshop　Elementに取り込み画面表示上はまったく問題がない（ように見える）のですが、プリンター（PM770C）に「色補正なし」で印刷したところ緑がかった色に印刷されてしまいます。（オートファイン４を指定すればそんなことはないのですが、、）
解決策をご存知の方お教えください。

書込番号：862719

庸平です。プリントのカラーマッチングって、マニュアルだけじゃちょっと全然分かりませんよね。結構勉強が必要みたいです。

とりあえず、通常は、色補正無しの設定は使用しません。
「ドライバによる色補正」と補正方法の「自然な色合い」の方を使用したほうがいいとおもいます（私はPM3500なので、多少ドライバの設定が違うかもしれませんので、参考までに）

ただ、それには前提があります。
まず、スキャナドライバでGT9700の物に設定されてあるだろう使用するカラープロファイルというものを、アドビRGBに設定し、プリントする際にPM770のものに変換する、というような事をしなければなりません。
そうすれば、原版とプリントの全体の大体色味は合う（用紙にもよる）と思いますので、最終的にはドライバの色の微調整で原版と合うようにします。

とまあ、全部他のサイトの受け売りですけどね。
完全なマッチングは、いろいろと勉強するしかないみたいですねー、ほんと

書込番号：868451

なるべく補正などは行わない方が良く、可能な限り最初の工程で行うべきものなのだと錯覚しておりました。結局、出力機器にあった変換をしなければならない（最終工程）ってことなんですね。
オートファインで木々や葉を背景にした場合に部分的に黒く（表現が難しいのですが）ごみのように印刷されてしまうのが嫌いなので、オートファインを使いたくなかったのですが、プリンタードライバーの提供する補正ツールを駆使するしか仕方ないようですね。
ありがとうございました。

書込番号：870952

機種の差について

はじめまして。
現在GT-9700FとGT-9300UFとで購入を迷っているのですが、
どう差があるのかがどうしても分からず困っています。
型番の「F」と「UF」がどう違うのか恐れ入りますが
教えていただけませんでしょうか？
宜しくお願いいたします。

書込番号：856873

GT-9700FはIEEE1394とUSBで接続可能なようですね。GT-9300UFはUSB接続のみですね。GT-9300UFはACアダプタによって電源がON/OFFになるとの事です。電源の抜き差し等しないと電源が切れないということのような気がします。これはちょっと考え物かな。お互いの仕様のページをご自分でも見て検証してください。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt9300uf/9300uf1.htm
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt9700f/9700f1.htm

書込番号：856904

もっと根本的な違いがあります。
9300UFは透過原稿ユニット（フィルムの読みとり）が、35mmフィルム限
定なのに対し、9700Fはブローニ版まで対応可能と言うことです。（9300UFでは別売りの透過原稿ユニットを追加すれば対応可）

書込番号：858371

便乗して質問です
私もGT-9700FとGT-9300UFのどちらを買おうか迷っているのですが
2つの機種の差がわかりません
・電源のOn／Off
・透過原稿ユニット
の2点だけなのでしょうか？
もっとも、デザイン、消費電力、重量などは違っていますが・・・
読み取り速度とかの違いはどうなんでしょうか？
メーカーのホームページを見ると
違った環境での読み取り時間しか載っていないようなのでよくわかりません
誰かご存知の方がおられましたら教えてください

書込番号：885943

その後、雑誌やＢＢＳでの情報をまとめると、読取速度に関しては
9300UFの方が9700Fより速い、特に透過原稿からの読取速度は倍以上
速いようです。
ちなみに9300UFの口コミ掲示板で TK-85さんという方が読取速度を
実測された報告をされていますが、そこで

A4反射原稿 300dpiフルカラー　USB2.0：16秒　USB1.1：33秒
35mmネガフィルム 2400dpiフルカラー　USB2.0：2分21秒　USB1.1：2分21秒

とされているのを、私が9700Fで計測したら

A4反射原稿 300dpiフルカラー　IEEE1394：31秒　USB1.1：45秒
35mmネガフィルム 2400dpiフルカラー　IEEE1394：6分20秒　USB1.1：6分30秒

という結果になりました。

もちろん使用環境によって結果は異なるでしょうが、私の２台のマシン
〔１：Mac（G4 450MHz 512MB)、２：Win＝NEC ノート(モバイルPEN3
850MHｚ 512MB）の間では、ほとんど変わりはありませんでした。

ただし、画質に関しては、35mmポジまではほぼ差がつかないものの
35mmネガスキャンでは、ノイズ感、階調とも9700Fの方が明らかに
すぐれているようです。

結局、35mmネガからのスキャン時の画質に関しては譲れないという
方は9700Fを、それ以外の方は9300UFのスピードを選ばれれば良いの
ではないかと思います。

書込番号：886986

取り込み設定

初めてスキャナを買いました。
ところでカラーの表紙を取り込むときのベストの設定おしえてください。
オートで取り込むと雑い感じがするので、みなさんの設定をおしえてください。
具体的な数値を書き込んでいただくとありがたいです。

書込番号：850084

私の場合で
イメージタイプ(Ｉ)：カラー写真
出力機器(Ｅ)：×××プリンタ(フォト)
解像度：１２０〜３００ＤＰＩ
好みですが３００ＤＰＩ以上で取り込むと、ファイルサイズが大きくなりすぎるのと、Ｌ版の写真を取り込んでＡ４サイズにプリントしても充分鑑賞出来ると思います。最近のスキャナは性能が良くなってきているため、その他の設定はオートで取り込んでいます。

書込番号：850751

６７判フィルムのスキャン

[BIZEN]

下の「７９１２８７」を見まして、パパパイソンさん、ＫＥＮ８８さん他の方が見ておられましたら質問なんですが。

キャノンのD2400Uを使って天体写真（６７判、ポジ・星野、星景）をスキャンしていますが、日周運動の星の軌跡が部分的に欠けてしまいます。縮小すれば欠けはなくなるのでＨＰ用には問題ないのですが、プリントアウトはできません。フィルムの保持方法もぺらぺらのプラスチックでまるでオモチャみたいです。

エプソンの９７００では、日周運動をスキャンしたとき、
欠けはありませんか。
フィルムの保持方法はしっかりしたものなのでしょうか。
使い勝手、スキャンの速度等（解像度によっても違うと思いますが）はどうなのでしょうか。

以上、教えていただきたいのですが、よろしくお願いします。

書込番号：849050

日周運動の軌跡ですが、6×7、ネガ、ポジとも
特に問題なく取り込めています。プリンター出力もOKです。

天体写真の場合、DPE店に細かい指示を出しても
バックの色合いなど、なかなか良い作品になりませんが
スキャナーで取り込みをすると自分好みに補正が出来るので
手焼きよりもいい色が出せます。

フィルムの保持とは、マウントのことでしょうか？
GT9700もプラ製で質感はありません（ペラペラでは無いですが）。
やっぱり不満を持つユーザーは少なくないようです。

書込番号：849891

[BIZEN]

貴重な情報、ありがとうございました。
９７００を検討してみます。

書込番号：850686