GT-9700F のクチコミ掲示板

なぜ遅い！！！

私の環境はペンティアムIII１ＧＨ、５１２ＭＢメモリ、リソースたっぷりという状態で、以下のスレッドのレスにあるようにＧＴ−９７００Ｆでの35mmネガフィルム１枚の取り込みに１時間ほどかかります。なんでこんなに時間がかかるんでしょう。不思議でなりません。2400dpiでとりこみしていますが、にしても遅すぎます。メーカーの宣伝内容とは程遠いし、これでは使い物になりません。何か私に考えられる原因がありましたら、どなたかご教授下さい。

書込番号：707545

接続はUSB1.1/USB2.0/IEEE1394のどれですか？
USB1.1なら時間かかるでしょ

書込番号：708112

ネガ取り込み時の時間と解像度
２４００ｄｐｉを指定すれば１時間ぐらいかかるのは普通です。
ネガを取り込んでどのように利用するかによりますが、Ｌ版サイズで印刷するのであれば、次のようにすると２分半で取り込めます。

即ち、Twain５のネガに対するデフォルト値が最良です。
それはほぼ下記のような値になっている筈です。（状況により僅か異なるが）
●　解像度　　　　300dpi
●　原稿サイズ　　3.42＊2.13cm（薄く隠れて表示）
●　出力サイズ　　12.96＊8.06cm
●　ズーム　　　　378%
取り込んで出来た画像サイズは、約1530＊950dot程度になります。
取り込み時間は約２分３０秒です。

このデフォルト値は一般のＬ版に印刷するのに最適なものとなっているのですが、何を意味するかを簡単に述べますと；
「出力サイズ（ここではほぼＬ版寸法となっている）」に対して300dpiになるようにスキャンする」ということです。

ここで数値のチェックをしてみると、すべてゴロが合います。
即ち、一寸試算してみると；
○「原稿サイズ」に「ズーム値」を掛けると「出力サイズ」に一致します。
（3.42＊3.78＝12.93cm、等）
○「出力サイズ」（2.54で割ってインチに換算して）「300dpi」を掛けると出来た画像サイズに一致します。
（13.96／2.54＊300＝1530dot、等）

では、最近の高性能のプリンターは1440dpiとか2880dpiのカタログ性能があるのに、プリンターに300dpiで送るのはおかしいのではないかと云うことですね。
実はプリンターで１ポイントを印刷するのに多色インクを数回噴き出しており、1440という数値は吹き出し数値であり、印刷結果のポイント数とは異なっています。
通常、プリンターのdpi値の４分の１ないし５分の１のdpi数をプリンターに送るのがコンパチな値とされるはそのためです。
従い、300dpi程度が“必要かつ十分”な値となります。多少の妥協を許せば200dpiでも良いでしょう。（印刷品質の差は、よほど目を凝らして見ないと判らない程度です）

以下、参考事項を述べます。
○解像度を変化させて取り込みたいとき、dpi値を手入力すれば良いのですが、その代わりにズーム値を変えても結果は同じことです。
（450dpi(=300*1.5)を指定するのと、ズーム567%（=378*1.5）を指定して取り込んだ結果の画像サイズは同じになる）
○　GT9700Fは2440dpiもの解像度があるが、どんなときに使うのか？
比較的小さな画像をＡ３あるいはもっと大きなポスターを作るときの印刷などには有効だと考えていますが・・・・。
○ 転送インターフェイスについて
遅いインターフェイスであっても、取り込み時間はそれより長く時間がかかるのでUSB1.1/USB2.0/IEEE1394の差はネグレジブルスモールと思います。

以上、答えになっているでしょうか？　
また、次の掲示質問、みつたさんの「プリンターとの組み合わせについて」の答えとしても参考になると思います。

書込番号：708642

フィルムをスキャンする場合、自動コマ認識
機能を使うと、何故かデフォルトでズーム倍
率が373%になります。この為、スキャナから
読み込んだ後で変倍処理が走り、これが時間
を食っているようですね。

プレビューを行った後、ズーム倍率を100%に
変更すれば、かなり速くなるはずです。

なお、複数のコマを選択した場合には、それ
ぞれについてズーム倍率を変更する必要があ
ります。

それにしても、なぜデフォルトのズーム倍率
が373%なんだろう？変な仕様だ。

書込番号：708702

＞373%は変な仕様だ

デフォルトとは一般向けに便利と思われる値を決めているに過ぎません。
373%はネガ寸法とＬ版サイズの寸法比の近似値と思われます。
あくまでデフォルト値だから、望めば自由に変えれば済むことです。
Twainをマニュアルモードにして好きなように設定すれば良いのではないでしょうか。

書込番号：708731

> ネガ取り込み時の時間と解像度
> ２４００ｄｐｉを指定すれば１時間ぐらいかかるのは普通です。

普通な訳ないでしょう？それじゃぁ2400dpiは使い物に
なりませんぜ。

> ネガを取り込んでどのように利用するかによりますが、Ｌ版サイズで印> 刷するのであれば、次のようにすると２分半で取り込めます。
> ●　解像度　　　　300dpi
> ●　原稿サイズ　　3.42＊2.13cm（薄く隠れて表示）
> ●　出力サイズ　　12.96＊8.06cm
> ●　ズーム　　　　378%
> 取り込んで出来た画像サイズは、約1530＊950dot程度になります。
> 取り込み時間は約２分３０秒です

300dpiでスキャンしてドライバ側で変倍するのと、
最初から高解像度でスキャンするのでは、結果の
画像のサイズは同じでも、画質は全く異なると思
うけど？

書込番号：708793

>１時間ぐらいかかるわけないでしょう
ネガで2440dpiにして、ズームをデフォルト値約378%にしてやってごらんなさい。１時間近くかかりますよ。やってごらんなさい。

＞2400dpiの利用法
上に書いた用途、十分考えられる。

＞倍率変動での画質の差　同じではない？
上に書いたのは、ドライバーで変えるとは云っていません。
Twainで取り込む時の指定方法です。
450dpi＆ズーム378%のときと、300dpi＆ズーム567%のとき、Twainでの取り込んだ結果が同じということです。出来た画像のdot数もファイルサイズも誤差の範囲で変わりません。取り込み時間も同じです。
後で画像処理とか全くしない状態の話です。
以上は小生が実際に実行確認ずみです。
一度実際に試してみてください。
（この理屈は小生納得していますし、スキャナーの絡繰りを理解する上でも正しいと思います）

書込番号：708916

取り込みdpi数とズームの関係、もう少し具体的にはっきりさせます。
取り込んだdot数が大きくなると、その取り込み合計時間は急激に増加します。
その時間は、「取込時間」と「画像変換時間」の合計です。
これらを計測した結果をのべると；（35mmネガ１枚の場合）
dpi数を順次増加させたとき、800dpiまでは「取込時間」および「画像処理時間」は順次増加し、その両方の和が合計時間となる。
Dpi数を800以上にしても「取込時間」は800dpiの時と同じ（約９分一定）で「画像処理時間」のみが急速に増加していく。結果として合計時間がどんどん増えていくという結果になる。
これらは取り込み進行の表示を見つめて計測したものであるが、普通に時間を計れば、この合計時間となる。
このことから推測するに、800dpi以上は800dpi相当スキャンし、それを画像処理していると考えられる。
なお、ネガを300dpiでスキャンさせればよい（デフォルトもそうなっている）としたのは、実際にネガを300dpiでスキャンしているのでなく、ズーム結果すなわち、L版寸法に対して300dpiでスキャンしているのであるから、実際は300＊3.78＝1130dpiでスキャンしているのであろう。

以上補足まで

書込番号：708967

>> １時間ぐらいかかるわけないでしょう
> ネガで2440dpiにして、ズームをデフォルト値約378%に
> してやってごらんなさい。１時間近くかかりますよ。

だからぁ、それはズーム倍率を378%に設定した場合でしょ？
単純に2400dpiでスキャンする(ズーム率100%)だけなら、そん
なにかからないよ。

> このことから推測するに、800dpi以上は800dpi相当スキャンし、
> それを画像処理していると考えられる。

GT-9700Fは光学的解像度が2400dpiのはず。わざわざ800dpi
でスキャンしてズーム処理しているとは考えにくいけどねぇ。

書込番号：710356

ズーム倍率ってなんでしょうね。下げると質が悪くなるんですか?

書込番号：710870

ROCHKFANFさんの最初の質問から離れて、第三者間の議論になっているようですが、まず小生が云いたかったのは次のようです。
文面から想像するに、ROCKFANFさんはネガからの取り込み経験が少なく、一方、GT-9700UFの能力は2400dpiあるので、ネガのデフォルト値である300dpiを2400dpiにし、ズーム値は378%のままで取り込まれたので、１時間ぐらいかかったのでしょう。
「それで、2400dpiでなく300dpiが一般にとって最良であり、２分半しかかからない・・・」と云っているまでで、極く当たり前のことを伝えたまでです。
即ち、2400dpiとズーム378%の組み合わせで１時間かかるのは当たり前で、全く実用的でないということです。（こうして取り込んだファイルの使い道は一般には無いでしょう）
“300dpi ＆ ズーム378%”はＬ版印刷するのに「必要かつ十分」な組み合わせですが、２Ｌ版にプリントしたいのであれば、300dpi ＆ズーム1.4倍（２の平方根）した値530%とすれば「必要かつ十分」です。（あるいはdpi値を1.4倍してもよい・・・・理由は下記参照）
こうすることで、スキャナーは300dpiでネガをスキャンしているのでなく、出力サイズで300dpiのなるようチャンと作動しています。（ネガに対して、ズーム値の倍数で）
だから、出力サイズ300dpiがプリンターの受け入れ値にマッチするのです。

余談ですがこの掲示板でネガに対して800dpiなどでスキャンしているとの記事を見かけますが、そのときのズーム値が無いのはちょっと情報不足です。（dpiとズームは同一レベルで重要）

参考：
「ドット数を増やしてもズーム値を増やしても同じこと」との小生の意見に意義がある方もあるようですが、以前小生がテストしたデータから抜粋して下記します。
小生は、下記のデータからして“同じ”ようにスキャナーがうまく作動してくれていると理解・納得しています。
Test1はdpi数一定でズーム値を変えたもの
Test2はdpi数をTest1と同一倍数でズーム値を変えたもの
そして両者対応するデータを比べてみた

Test1
dpi数　 ズーム　 出来たdot数　 JPEGファイル Tiffファイル　
a1 300 378% 1531＊953　　 133KB 4．2MB
b1 600 378% 3062＊1905 419KB 17MB
c1 800 378% 4082＊2540 631KB 30MB
d1 1200 378% 6124＊3810　 1080KB　　　　67MB
つづき
取込時間　 画像変換　 合計期間
a1 2分37s　　 0分08s 2分45s
b1 7分 09s 0分57s 8分06s
c1 9分25s 2分10s 11分35s
d1 9 分30s 7分46s 17分16s

Test2
dpi数　ズーム　 出来たdot数　JPEGファイル Tiffファイル
a2 300 378% 1531＊953　　 133KB 4．2MB
b2 300 758% 3062＊1905 419KB 17MB
c2 300 1011% 4082＊2540 631KB 30MB
d2 300 1516% 6124＊3810　 1080KB　　　　67MB
つづき
取込時間　 画像変換　 合計期間
a2 2分25s　　 0分08s 2分33s
b2 7分 21s 0分57s 8分18s
c2 9分18s 2分00s 11分18s
d2 9 分25s 7分30s 17分55s
※ JPEGファイルは全て圧縮率：約1/33(EPSON Smart Panel 中間)
に統一している

両テスト結果の評価
○　対応するTest1とTest2の出来たファイルのdot数、JPEGファイル容量、
　　Tiffファイル容量は全く同じである。
○　取込時間、画像変換時間とも、誤差の範囲で同一と考えて良い。
●　dpiを固定してズーム値を増加させたときネガを300dpiのままスキャン
　　　しているのいであれば、Test2のデータは、取込時間が短くて、
　　　画像処理時間が多くかかる筈である。
　　　しかし、そうはなっていない。従い、どちらを変化させてもスキャナー
　　　は“指定した条件で最良の状態”で作動していると思っている。

通りすがりの者ですがさんの５月１３日の記事について
１）１時間の件
　　ROCKHANFさんが現に１時間かかっているのは2400dpi　＆　378%ズーム
だろうから当然かかると云ったものです。
2400dpiで100%ズームなら300dpi ＆800%ズームとコンパチであり、
手持ちデータから推測すると；
読み込み時間の合計は９分前後、出来たファイルは
3200＊2000dot程度と思われます。
２）高画質でのスキャンのdpi数
上のTestのc,dは800dpi以上になっており、前にも述べたように取込時間
の方は９分少々と一定になっています。
かかることから800dpiでスキャンしているのだろうと考えたものです。
確かに2400dpiの能力があるのに、なぜ800dpi（？）でスキャンするのか
は判然としないが、ネガに対してのみの特異操作ではないかと思って
　　います。
　　なぜなら、写真屋で焼き付けしたＬ版の写真を300dpiスキャンさせると
　　１４秒で完了するが、出来たファイルは1531＊1043dotとネガからの
　　dot数とほとんど変わりません。
　　即ち同じ品質の（ドット数の）ファイルを作るのに１０倍も時間が異なる
　　のは、一般の画像（DPE写真や絵）とネガの取り込みロジックが異なり、
　　ネガはじっくり時間をかけて取り込んでいるのではないでしょうか。
　　Twainでの元図の指定で、ネガ、写真・・・・と区別しているし・・・。
　　仮に800dpiでなく2400dpiでじっくりやっているととてつもなく時間が
　　かかるので、このような妥協点を見だしているのかなあ・・・と考えて
　　います。

　　　　　　　以上

書込番号：711852

現在スキャナ物色中の者です（GT-9700Fでほぼ決定ですが）。

ちょっとわからないので質問します。

フィルム、L判写真を300dpiでスキャンすると、フィルムは10倍かかるというこ
とですが、フィルム大のフィルム以外の原稿をスキャンした場合、どうなるので
しょうか？単に倍率が高いと時間がかかると言うだけでは？

そもそも、このdpi値って本当にスキャンする時のdpi値なんでしょうか？結果と
して出来上がる画像データのdpi値ではないのでしょうか？だから倍率を変える
とそれに合わせてスキャン時のdpiが変わるのでは？

あと、800dpiでスキャンしている云々がありますが、これも違うのではないかと
思います。予想でしかありませんが、800dpi以上でスキャン自体のスピードは変
わらず、画像処理に時間がかかるのは、スキャン自体は複数ドット（ドットでい
いのでしょうか？）を同時に行っていて、800dpiまではその単位が１対１となっ
ているけど、800dpi以降は複数を同時に行い、ドライバ側で分離処理を行ってい
るから処理に時間がかかるようになる、とは考えられませんか？

書込番号：719013

色々やってみたデータです。時間は順番に取り込み、変換、Photoshopでの書き出しです。同じネガで　2400dpi･100%　5'54"+1'49"+7"　600dpi･400%　5'51"+2'24"+7"　2400･100をｽｰﾊﾟｰﾌｧｲﾝ専用紙にネガと同じサイズにﾌﾟﾘﾝﾄした物　2400dpi･100%　1'25"+4"+12"　でした。　ファイルサイズは順に18789、18837、24857　KB　です。　フイルムは時間をかけて読むようですね。　
　こりしょうさんへ　以前800dpiとかで取り込んで云々と言うときはズーム値を変えてません。おそらく３７０％位でしょう（'ズーム'がよく解っていませんでした）。

書込番号：720266

こんにちは。
私は仕事でドラム・フラット（スクリーン）を7年使っている分解のオペレータですが、読んでますと「こりしょうさん」の言ってることが正しいです。メーカーも（他の方の考えで）出してる訳じゃないですから...。何かと論議する前にもうちょっと知識つけた方がいいですよ。
読んでて「何言ってんの？」みたいな感じがしますので....。

書込番号：721663

こりしょうです

ROCKFANFさんの質問に対する小生の書き込みに、皆さんから色々とご意見をいただきありがとうございます。　賛否両論の書き込みを見ながら、こんな考えもあるのかなー・・・と思い、スキャナー仕組みを再認識させていただきました。
その後の書き込みに一言！。

● ネガで、2400dpi＆ズーム100%と600dpi＆400%はコンパチ
　　はからずも, カミタケさんがテストして実証して下さっています。
　　（dpiとズーム値は同レベルで重要）
●　ネガ寸法の絵をネガでない指定でスキャンしたときの時間
　　　　（koguさんの質問）
　　これはきっと短時間で済むと思っていましたが、これもカミタケさんが
　　テストして実証して下さっています。
　　（小生の予想どおりと思います）
●　koguさんの質問
　　否定的ご意見のようですが、小生が述べている通りと思います。
　（ここでは理由の繰り返しはとりあえず省略します。カミタケさんの
　　データも参考になると思いますので）
●　小生が前に書いたいろんなデータは特に断ったもの以外は、すべて
　　ネガに対し統一してズーム378%のものでした。
　　（わかりづらかった点があったらお許しください）
●　オペさんには小生の意見、基本的には賛同していただいていますね。
　　逆に、おかしい点がありましたら、どうぞ指摘してください。
　　小生の勉強になりますから・・・
●　せっかくのチャンスですので、この場を使って、さらに各位の掲示を
　　待っています。
●　それはそうと、最初の書き出しのROCKFANFさん、感想は如何ですか？　
　　了解しましたか？何でもよいのでコメントを期待しています。

書込番号：724390

ネガと普通の原稿でスキャン方法が違うということは判りました。
では、ネガとポジではどうなのでしょう？普通の原稿とフィルムで違うのか、
ネガだからなのか、ちょっと気になります。

ネガが800dpiでスキャンされているのでは？という件は、やはり納得できません。
逆に、ネガの場合は最初から指定dpi値より細かく（データからすると３倍？）
スキャンしているとかはあり得ませんか？
そうすると、ネガは普通の原稿より時間がかかるのも、dpiが800以降では時間が
一定となることにも納得できそうですが、いかがでしょう？

書込番号：743656

そもそもdpiの捉え方が違っているので、誤解を招いていると思えます。
こりしょうさんが書いておられるのは、プリンタ出力時のdpiのことでしょう。GT-9700は使ったことが無いので詳細は分かりませんが、おそらくネガ取り込み時には、出力機器がプリンタになっているのだと思います。
実際のスキャン時のdpiは1130ほどになっているはずです。
Ｌ判プリントからのスキャンが早いのは300dpiでスキャンしているからで、面積比にすると10倍ほど違うので、ネガからの取り込みが遅いのは当然のことです。

なお、これまでの経験から言えることですが、スキャン時の解像度は光学解像度の整数分の1（1/2や1/3、1/4など）にしたほうが高画質で取り込めます。
それ以外の解像度（ズームで半端な数字で拡大縮小したときも同じ）ではソフトで補間しているだけなので細部がつぶれたりします。
[708793]さんの書き込みはそのことを言及しているのだとも思いますが、全くそのとおりだと感じます。

書込番号：745418

スキャン速度については勘違いしてました。すみません。最終的な画像サイズは同じならば同じ速度になるはずですね。
300dpiの378％ズームでネガ取り込みだと補間処理が入るのと、透過原稿ユニット使用時にはスキャン速度が落ちるからではないでしょうか。

書込番号：745431

巨大な画像の利用について、そのような画像を使うのかという議論がありますが、現実に私がやっています。
私はフィルム派なのですが、旅行中の飛行機から写真を撮って、それをニコンのcoolpix 3でスキャンしています。画像は横３６．６３ミリで３８９４ピクセル、１ミリ１０６ピクセル、フィルムの解像度が８０本ですからそれ以上になっているのですが、表示は５３ピクセルとなっています。
これでやると画像に写った農民の服の色までちゃんと見えます。
農民が作業しているのの周辺の状態などはっきり見えます。
なお私がこの部屋に入ったのは大量にあるフィルムを何とか速く読み込めないかと言うことで、クールスキャンだと６枚で１０分掛かりますから、３６枚撮り１本が１時間になってしまいます。
速い方法がないかと思って言うｒのですが。

書込番号：749615

ポジフイルムの取り込み方

先日、ＧＴ−９７００Ｆを買いました。早速ポジフイルムを取り込んでみたのですがポジフイルムの大きさと取り込んだ大きさが違います。上側と下側がそれぞれ、「２〜３ミリ程度」取り込んでいませんでした。これは機械の調整が悪いのか、それとも不良なのでしょうか？分かる方大至急教えてください。

書込番号：700344

はじめまして、まさ太郎５ 　さん。
ホルダを使ってですよね？
マウントをはずして取り込んでみてはどうでしょう。

書込番号：700855

はじめまして、しのるさん。
早速のお返事ありがとうございました。
ホルダを使って取り込んでいますよ。フイルムサイズと同じように取り込めません、どうしても上側と下側のわずかな部分が取り込めませんね？
しのるさんは、どうなんでしょうか？昨日ホルダをはずしてとりこみましたが、「出来たフイルムもありました」ホルダを外していたためセットに時間がかかり大変でした。みなさんもこんな状態なのですか。お返事お待ちしています。よろしく！

書込番号：703916

すみません、言葉が足りなかったみたい。
マウントをはずしてホルダにつけてみてはどうですか。
私のは取り込めますよ。

書込番号：706460

こんばんわ。
＞セットに時間がかかり大変でした。
クリアケースなどを使って自作フォルダを作るのもいいかもしれません。
クリアケースの素材選びに注意してください。加工しやすいものがいいです。試行錯誤して，付属のフォルダよりも装填しやすくなりました。その際，平面性にも気をつけてください。一日でも電話帳に挟んでおくだけでも違ってきます。

あと，TWAINのマニュアルでスキャンしてますか？

書込番号：708041

マニュアル・・・といいますか，サムネイルチェックをはずすということです。そうすると透過原稿の前面がプレビューされるはずです。

書込番号：708128

TAKAHITOさんこんばんわお返事有難うございます。TAKAHITOさんも同じような悩みをお持ちなので、自作ホルダを作ったのでしょうか？まさ太郎もいろいろとやって見ましたが満足のいく取り込みが出来ないため今度自作ホルダを作ってみたいと考えています。「6コマ×2列」のホルダを使っています。このホルダの高さ、厚みが原因なのかな？研究してみましょう。またよろしく！

書込番号：710119

こんにちわ。

私が付属の透過原稿用フォルダを使わないのはスキャナのピントの問題です。取り込み範囲の改善ではありません。直置きのほうがよりシャープにスキャンできるらしいです（ホントかな・・・^^;）。直置きの場合，フィルムの平面性を確保するのが一苦労です。

トリミングの問題は直置きとは別になります。

付属フォルダを使った場合，TWAINではフォルダの黒い縁とフィルムとの境界が認識できないため，一部トリミングされます。ですので，手動でトリミングすれば問題ありません。サムネイル作成のチェックを外してみてください。

でわ。

書込番号：711058

こんばんわ
お世話になります遅くなりました。5月13日の回答にて質問します。TAKAHITOさんは、フォルダを使わないのはスキャナのピンとの問題で使っていないだけなんでしょうか？その後ピントは良くなりましたか。私は、いろいろとクリアケースを使って自作フォルダを作り試してみたが駄目でした。(-_-;)　スキャナビボタンで取り込んでいます。また返事を下さい。

書込番号：740296

これって、買い?

フィルムスキャンに使うのだったら、もっと、高価なほかのメーカーの方がいいのかな、今、購入を考えているのだけど、どこか、押すすねのやつ、知ってますか?金に余裕はないのですが。

書込番号：733391

紙資料のファイル化どうやっていますか？

スキャナ初心者です。
紙資料をスキャナで読み込みファイル化を行っています。
「EPSON SMART PANEL」からパワーポイントを起動してページ毎に貼り付け
ているのですが、膨大なファイルとなってしまします。
もっと簡単な方法がありましたら是非照会していただけませんでしょうか。

書込番号：727646

どの程度(文章だけとか、図形入りとかという意味で)の資料か分かりませんがテキスト中心でしたらOCRにしてみてはどうでしょうか。付属ソフトから出来るようですのでOCRの詳細は説明書を見てください。

書込番号：727658

(=^・・^=)　さん返信ありがとうございます。

取り込みたい資料は雑誌記事等（図、表入り）です。
引き続き情報をお願いします。

書込番号：727862

[やぎの羊]

Adobe Acrobat 等を使われてみてはいかがでしょうか？

PDFファイルにして保存してしまえば、あとは、印刷にしろ
OCRにしろ、編集にしろ、何でも出来ますし、パソコンで
本を見るようにしてページ閲覧できますので便利ではないでしょうか？

EPSON SMART PANELをお使いなら、付属のOCRソフト読んdeココ！！の
製品版を買われると、PDFファイルにOCR結果を出力できますので、
連携が良く便利に使えると思います。

私もひなパパさんと、同じようなことを考えていますが
まだ実行して見た訳ではないので、いまいち説得力に乏しいのですが
Adobe Acrobat は高価なソフトですが最新版でなければ安く入手が
オークション等で出来そうですので、まずはAdobe のサイトで
勉強してみて、自分の用途に向きそうかどうか確認してみてください

書込番号：728704

ボケと画質について

雑誌とフィルムの取り込みの目的でスキャナ購入を考えています。ＧＴ-9700を検討していますが、過去の書き込みの中にピントが甘いという意見が結構出ていますが、どの程度なのでしょうか？　ボケがはっきりとわかるということでしょうか？　自分としてはＰＣでフィルムの画像を使用したいと考えていますが、私の持っている400万画素のデジカメをＰＣに取り込んで見るとかなり綺麗に見ることができますが、このＧＴ−9700でネガを取り込んでＰＣで見た場合では、画質はどちらが上でしょうか？

書込番号：723241

写真のウデ、画像処理のウデ、ネガの管理
これによって、大きく異なってくると思います。
ようは、あなた次第だと思います。

そのへんを、いろいろ出来るから面白いんだと思います。

たぶんデジカメの方がお手軽に、綺麗だと思います。
ポジなら、また変わってくると思います。

でも、メーカサンプルに、35mmのネガってありますか？
なかなか無いですよね。
農家っぽいおじさんと、おばさんのサンプルが35mmのネガ
ですが、がんばって補正をしましたって感じの
きれいとは、いえないサンプルですね。
その他の写真は、だいたいポジ、しかもブローニサイズ。

って事で・・・。
あくまで、おまけ機能の域だと思います。

書込番号：727310

ネガフィルム取り込み時のずれと漏れ

初めまして、スキャナ初心者です。この欄の記事を参考にさせて頂き、GT-9700-Fを購入しました。

早速、ネガフィルムの取り込みを行ったのですが、12枚のうち必ず1〜2枚は少しずれて取り込まれます（隣のコマの一部が入ってしまう）。また、隣のコマは入らなくても、コマの左右が切れて（つまり寸詰まりとなって）取り込まれることもあります。加えて、1〜2枚は取り込み漏れが発生します。全自動モードでもマニュアルでもあまり変わりありません。

ずれと寸詰まりについては、ネガを少しずつずらして何度も取り込むことにより何とかなりましたが、時間がかかってしょうがありません。また、取り込み漏れについては、裏返してみたり、そのコマの位置を端から真ん中へずらしてやってみたりしましたが、一部は何とか取り込めたものの、何度やっても取り込めないものもあります。

どなたかこうした現象について何かご存知の方はいらっしゃいませんか？メーカーに電話で照会すれば良いのかもしれませんが、海外在住なので時差もあり、簡単ではありませんので、皆様に助けて頂ければと思った次第です。スペックはPentium III 800MHz、メモリー128M、akia Tornado8000です。どうかよろしくお願い致します。

書込番号：722908

７２３３４３の書き込みを見てください。貴方の返信のつもりで
書きましたが、単なる書き込みになってしまいました。

書込番号：723344

おかぽんさん、早速のご説明、どうもありがとうございました。

同じようなことが他の方にも起こりうるということがわかって、自分のやり方が悪いせいじゃなかったのだと少し安心しました。おっしゃるように、決め撃ちで位置関係だけで取り込んでくれれば本当に楽なんですけどねえ。メーカーはこういうことに対する対応はなかなかやらないもんなのでしょうか。

いずれにせよ、アドバイスどうもありがとうございました。

書込番号：725432