GT-9700F のクチコミ掲示板

ES-2200との比較

9700の評判すばらしいですが、ES-2000・ES-2200と比較していかがですか
ESの２機種は、価格が高く迷っていました。GT-9700がESと性能が変わらないのなら、これにしたいと思います。

書込番号：370164

実際比べたワケではないですが、
ＥＳシリーズとは、大きく差がでるような気がします。
やはり、根本的にターゲットとなっている層が
ちがうからではないでしょうか？
重さや、本体サイズも、だいぶ違うと思います。

ＥＳシリーズだと、最初のウォームアップがほとんど無いので
（蛍光管の関係で）快適です。

むか〜しのＧＴ９６００（ＥＳ−２０００の前の機種800dpiです）と、
ＧＴ−８７００を比べたときは（前の機種っすね）
素人目に分かるレベルで、ＧＴ−９６００の方が、綺麗でした。
↑雑誌をスキャンした時、格段にはっきりした、画像でした。

あと、ドライバも個人的にはESシリーズの
EPSON TWAIN PROの方が良いと思います。

ワクをたくさん作ってスキャンさしたり、
プレビューウィンドウのサイズ変えれたり
設定ウィンドウは、別々に開いたり・・・
個人的に、好きな作りになっていて、うれしいです。

ちょっとした取り込みなら、ＥＳシリーズまで手を出さなくても
十分だと言う意見は否定しませんが、
ＥＳを買う価値は十分に有ると思います。
古い情報ですので、あくまで参考と言うことで・・・。

あとは、詳しい人におまかせします。

書込番号：371224

ES-2000を使っています。
ばばば。さんがおっしゃる通り、いいスキャナです。

付け加えて言うと、自動露出が正確なため、取り込んだ画像に
色調補正を加える必要がほとんどないというのがとても快適です。
取り込むときの手間が大きく違いますよ。

以前、この掲示板で、GT-8700は取り込んだ画像が
ちょっと眠い色調になると聞いたことがあります。
GT-9700になってこれが改善されていなかったとしたら、
やはりGT-9600やESシリーズの方がいいのではないかと思います。

書込番号：372680

GT9700FとGT8200U

9700Fと8200Uのどちらかを購入しようか検討中です。
迷っている点は解像度が2400dpiと1600dpiとでどのくらい違うのかと言うことです。
主な使用目的はOCRソフトでの書類の読み込みとカラーイラストの読みとりです。
写真やネガを取り込む予定はありません。
この使用目的で解像度の差がどれくらいあるのでしょうか？
現時点での最高機種を買った方がよいのかとも思いましたが、値段が倍近く違うもので迷っております。
読みとり速度なども含めてどちらの機種がよいのかご指導いただけたらと思います。

間違えてEPSONの所に投稿してしまいましたので、こちらに投稿し直しました。
間違えたのはどうやって消すのでしょう・・・

書込番号：370862

[ＺＺ−Ｒ]

私はＧＴ７７００ですが、はっきり言って最高解像度で
使うことはありません。
読みとり速度なら9700Fの方が早いと思いますが、
ACUさんの使い方なら8200Uでも充分使えると思います。
それに8200Uの方がかなり安いですし。

書込番号：370964

返信が遅くなってすいません。
ＺＺ−Ｒさんのご意見ともう一つ間違えて投稿した方に頂いた情報を元に判断して今日GT8200Uの方を購入しました。
値段もプリンタとセットで買ったのですが17000円まで負けてもらいました。（PM920Cはもっと安くしていただきましたが・・・）
とても良い買い物になったと思います。
ご意見ありがとうございました。

書込番号：371928

最大サイズについての疑問

ＧＴ９７００を購入して使用しているのですが、Ａ４サイズの原稿を
２４００ＤＰＩで読み込もうとすると、横のサイズが大きすぎるとか
縦のサイズが大きすぎると言われて、読み込めません。
Ａ４で２４００ＤＰＩ（拡大率１００％）で読み込めた方がいらっし
ゃいましたら、何が異常なのか教えてください。
メモリー量で３００Ｍバイト強のサイズしか読めないのです。

ＰＣにはメモリーを２Ｇバイト積んでいます。
仮想メモリーも２Ｇバイト
ＯＳ：Windows2000
取り込み：アクセサリのイメージング
カラー２４ビット
接続：ＩＥＥＥ１３９４
ＣＰＵ：Ｐｅｎｔｉｕｍ�V　８００ＭＨｚ

書込番号：354072

お使いのソフトが大きいサイズのファイルに対応していない
のではないでしょうか。
9999*9999ピクセル以上は扱えない、というソフトもあるようです。

A4を2400dpiで取り込むと、横が20000ピクセル、縦が28000ピクセルに
なりますので、たぶんソフトの扱える上限を越えてしまったのでしょう。

ところで、A4サイズを2400dpiで取り込んでも、あまり意味がないような気がします。
…よけいなお世話ですが。

書込番号：354705

ありがとうございます。
別のソフトウエアで取り込んでみます。

書込番号：364600

ＵＳＢｖｓＩＥＥＥ

はじめまして。
９７００購入予定ですが高速に取り込みたいので
ＵＳＢ2.0かＩＥＥＥのボードも購入検討しています。
ずばりどちらが快適でしょうか？後々の苦労も含めて(^^ゞ
宜しくお願いします。

書込番号：359904

[ＮなＡおＯ]

認識とか、安定性では枯れたIEEE1394の方がいいと思う
ドライバなどもいらない場合も多いし（ストレージ系は特に）
（コンボカード使っていますが圧倒的にIEEE1394のほうがいろいろつかえる）

400MbpsのLANとして標準で使えますから(windowsXPでは）

書込番号：359927

私もひろっち５さんと全く同様の悩みを抱えています。

この掲示板で”コンボカード”という存在を知りまして、先日パソコン
ショップへ行って探したのですが、店頭においてなかったので店員さんに
「USB2.0とIEEEのコンボカードありますか？」と訪ねたら「何それ？」
みたいな顔されてしまいました。
コンボカードというのは、普通のパソコン店では売ってないのでしょうか？

それとIEEEでLAN接続できることを、今初めて知ったのですが、98SEでは
IEEEのLAN接続はできるのでしょうか？
今月ADSLにするためLANカードを購入する予定なのですが、IEEEでLAN接続
できるならIEEEでADSL接続できる訳ですね？
ちょっと魅力的です。
あっ、でも98SEとIEEEではGT-9700Fは動作しないって、他のレスで書いて
ありますね・・・。

私のPCにはCD-R/RW用に購入したSCSIカードついているのに
GT-9700FはSCSI接続対応してないし、PCIの空きスロットは残り１ポート
しかないので、選択肢の幅がなくかなり窮屈です。

私はSONYのILINK付きのDVカメラを持っていて、以前からパソコンで画像
編集したいと考えていたので、IEEEカードも魅力的ですし、どれにしようか
本当に悩んでいます。

あるいは、早くUSB2.0が安定して主流になってくれれば、すべてそれで
接続するんですがねぇ・・・。
（USBだとILINKのDVカメラの取り込みができませんが・・・）

という訳で、コンボカードという存在がとても気になるのです。
どこで売っているか教えて頂けないでしょうか？

書込番号：359966

[ＺＺ−Ｒ]

秋葉原ならすぐ見つかります。
参考に通販でも売ってます、適当に探してください。
http://shop.tsukumo.co.jp/cgi-bin/search.cgi?keyword=&code=1459999000000&parts=&max=30&start=30

書込番号：359984

最近はコンボカードの方が数を多く見かけるような(^^;

関東近県だけなのかしら。

書込番号：360018

[ＮなＡおＯ]

私は日本橋のPCパーツショップ恵安のコンボカードを９８００円で買いました。
お店の名前は。狭い店内で、店頭レジ前にダウンバースト、レジ棚のＣＰＵは結構買い得な値段店といっておきます

書込番号：360050

[ＮなＡおＯ]

メールくれれば場所ぐらい教えますし。

書込番号：360052

[まーくんだよ]

ずっと下のレスに私が書きました。玄人志向の2.0+1394コンボ。約1万弱で、ヨドバシカメラ西口本店マルチメディア館のパーツコーナーに、山積みされています。大変マニアックなカードなので、ビックカメラ等、ほとんどの量販店でも取引自体がないため、注文すら無理でしょう。なお、一番入手しやすいのは「ツクモ」です。ここが出所です。ネットショップもあるので首都圏以外の方はここを利用しては？
なお、1394か2.0かですが、もしＤＶＤやＭＯ等、他に使われている1394機器があれば、2.0にしたほうがいいです。どちらも同等のスピードなので、違うストレージのほうが安定します。どちらも特に同時使用していないのであれば、1394のほうがＣＰＵ使用率が低く速度が安定しているのでいいかも。

書込番号：360709

コンボカードについては、ネット通販やツクモ、ヨドバシカメラ西口本店に
あることを教えて頂きありがとうございました。
GT-9770Fの購入時に検討してみようと思います。
皆さん本当にありがとうございました。

ところで、もとは　ひろっち５さんの発言だった訳で、私が横から入って
きてしまってすみませんでした。　_(._.)_

書込番号：361588

[ＮなＡおＯ]

慶安のコンボカードは全部コネクタが金メッキ仕様で
内部それぞれ１
外部は、２つのＩＥＥ１３９４，３つのＵＳＢ２．０
NECコントローラーチップです

書込番号：361647

もういいや、何処か調べるのが面倒臭いから(笑)。


ＺＺ−Ｒ様、1000アタック(爆)おめでとうございます。
私はまた734でストップしそうですが、頑張って下さい(笑)。

まあそのうち、難解なHNでも考える事にします(ぉ

書込番号：361722

みなさん親切に有り難う御座います！
とりあえずIEEE1394にしようと考えています。
WIN2000なんでたぶんＯＫと思うのですが･･･
ほんとに有り難う御座いました。

書込番号：362577

[ＺＺ−Ｒ]

＞誤算15　さん

＞ＺＺ−Ｒ様、1000アタック(爆)おめでとうございます。
＞私はまた734でストップしそうですが、頑張って下さい(笑)。

誤算様、ありがとうございます、ようやくと言った感じであります。
簡単なレスが多いし、駄レスのおかげですね。（爆）
最近は次々追い抜かれてしまってますです。
それにしても１０００件台はし烈な争い？ですね〜。（笑）

＞まあそのうち、難解なHNでも考える事にします(ぉ

新ＨＮ、どんなのか楽しみです。
私も変えようかな〜（爆）

書込番号：363573

IEEE1394ボードとの・・・

先日、日本橋で購入したIEEE1394 HOST CARD
(LABWAY社製 Xtend2000 IEEE1394 Host Card)
をWIN98 SEで標準ドライバで運用しているのですが
GT-9700Fとの接続がどうーもうまくいきません。
不明なデバイス表示されてしまいます。
大変困りました。
誰か実績ないでしょうか？

書込番号：357724

GT-9700Fは、98SEではIEEE1394はつかえません。

書込番号：363168

フィルムスキャナとの速度比較

素人質問で恐縮ですが、教えていただけますか。9700を検討しておりますが,フィルムの読み込み12枚をしている間に一仕事（30分弱）かかるとのことですが、フィルムスキャナーで3000dpi程度のもので12枚取り込むとどのくらいかかるのでしょう？やっぱり読み込んでる間に一仕事できちゃうくらいの時間がかかるのでしょうか？おなじくらいなら9700の価値はあると思うのですが...9700はIEEEを装備しているから、フィルムスキャナー程度の実力は持っていると考えていいのでしょうか？よろしくお願いいたします.

書込番号：360423

[まーくんだよ]

下のレスに私が書いています。
私は9700もフィルムスキャナ（先月新発売のミノルタディマージュ・1394・2820dpi）も使っています。

フィルムスキャナでは、最高画質でネガ1コマ45分かかりました。（マシンスペックはPen�V1Ghz・512RAM・60GBHDD×2のRAID0・PS6.1で85％メモリ）

「えええっ！！！そんなバカな・・・じゃー9700のほうがいいや。」
と、今、お考えになりましたね？

私は9700のフィルムスキャンに失望し、専用機を買いました。（これも下レスにあり。）9700は反射原稿専用機として優れたマシンですね。もしくは、ブローニー判等をコスト安くスキャンする等・・・。

フィルムスキャンですが、もし貴方様がネット用まで画質を落としてお使いになるなら、9700でもいいと思います。ただ、写真画質で数多く保管または印刷されるなら、専用機がいいです。
9700との大きな違いは、ニュートンリングがかなりの確率で出るか、全く出ないかと、周辺部が相当カットされるか、全くカットされないか、ICE3があるかないか、です。他にもピントの合い方・色補正等もありますがね。
単なる解像度だけでは表現できない、原稿に近い、いや、原稿を超えた画質をフィルムスキャナは実現します。
ゴミキズ除去や色補正にどのくらいの労力がかかるかお分かりですか？これを考えると、トータル時間はフィルムスキャナのほうが速いです。なお、9700と同じ程度の画質でよいなら、速度は1コマポジで35秒程度です。12コマで充填・インデックススキャンを含め8分くらいです。9700の倍を超える速さは楽にあります。

45分かかった設定とは、16bit入力（通常はデータサイズの小さい8bitですよね）・ネガスキャン（ポジよりネガのほうが時間が若干かかる）・ICE3オールオン（ゴミキズ自動除去・フィルム退色自動補正・粗粒感自動補正）・マルチサンプルスキャン16回（通常は2〜4回でいい。黒部ノイズ除去のため、同じ原稿を最大16回スキャンする機能。当然約16倍の時間がかかる）・オートフォーカスオンです。この設定でスキャンすると、9700とは比較にならないほどド綺麗です。黒の表現が違います。潰れないです。ピントもすごいです。

なお、ニコンのスーパークールスキャン4000（上記ミノルタのスキャナの倍である約20万円・4000dpi）の使用者にお伺いしたところ、同じような設定で4000dpiで6コマ20分以内だそうです。かなり速いですね。

書込番号：360767

[むっくん]

フィルムの読み込みはネット用にしか使えません。
印刷には一切耐えません
ですから2400なんて解像度は何の役にも立ちません。
フラットベットは600で十分でした。
こんなスキャナを買ってしまった私が馬鹿だった。

書込番号：361138

まーくんだよさん、こんにちは！ 私もGT-9700Fを購入し、そのﾌｨﾙﾑｽｷｬﾝ品質
に関して、疑問を持ちつつあります。 ただ、ﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅｰを持っていないので、その違いについてはっきりしたことが言えないのですが....。
そこで質問なのですが、この掲示板の他にもﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅｰの代表の一つとして
NIKONのCOOLSCAN4000EDほ品質・ｽﾋﾟｰﾄﾞが語られていますが、ズバリ、NIKONのCOOLSCAN4000EDを購入しないで、MINOLTAのｴﾘｰﾄ（でしたよね？ 確か）を
購入した理由を教えて下さい。 私もCOOLSCAN4000EDの品質には注目しているのですが、何せ高いもんですから、とても手が届かない状況です。
知識的かつ技術的にもスキルの高いまーくんだよさんが選ばれたものであれば､
それなりの理由があると判断致しました。 大変失礼とは存じますが、素人を助けると思い、ｱﾄﾞﾊﾞｲｽいただきたく、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：361794

[まーくんだよ]

ズバリ！
「高価過ぎ（定価19万）」
です。
お金のある人は、現在考えられる35�o判家庭用及び小規模業務用フィルムスキャナで文句なし最高評価を得ているニコンの4000を買いましょう。

但し、4000dpi・ICE・14bitで連続6コマスキャンするなら、その画像サイズは1枚約130MBとなり、512RAMでも多分厳しすぎでしょう。このスキャナを使いこなす方は、4〜6GBのメモリを積んでいることが多いみたいです。OSはW2kであり、フォトショップは6.01（Pentium4のSSE2実行命令を機能させるプログラムが入っている）がベストです。CPUは現在考えられる最高のクロックを載せるべきです。特にメモリは積めば積むだけ速くなり、6GBでも本当は足りないかも・・・98SEとかMeなんて使っちゃ意味ないよ。ちなみに私のマシンは512までしか積めないVAIOなので、酷です。

ところで、解像度は一体どのくらいあればいいのでしょう？私の買ったディマージュスキャンエリート2は、2820dpiですが、これはデジカメの約1000万強画素になるそうです。実用拡大はA4印刷まで。A3以上は4000dpiスキャナを使うのが常識らしいです。但し、フィルムの粗粒感も影響します。普通ISO400クラスのフィルムからは、4つ切りプリントはしません。100クラス以下のフィルムでないと、粗いです。4つ切りはA4よりひと回り大きいため、もしお手持ちの現像済みフィルム資産がISO400以上なら、4000dpiでスキャンすることはあまり価値がありません。せいぜいトリミングスキャンで拡大してもピクセルが出ないだけで、フィルム自体が持つ粗さは改善しません（ICE3の中にはこの粗さを軽減する機能がありますが、強くかけすぎると画像が眠くなります）

4000dpiのスキャナを2900dpi設定でスキャンすると、4000dpiのときより速いそうです。速さを最優先に考えるのでしたら、ニコン4000は例えISO400以上のフィルムが資産であっても、その価値はあるでしょう。

私のディマージュが唯一ニコンの4000に勝つことといえば、16bitでしょう。16bitはニコン4000の14bitより、同解像度では2倍情報量が違います。フォトショップ6では、8bitと16bitモードでのレタッチに対応します。14bitが対応するかどうかは不明・・・16bitでレタッチ後、8bitに戻すのが普通ですが、高いbitでレタッチしたほうが情報の欠落が少ないです。特にカラーバランスやレベル調整はみなさんよくやるレタッチ項目かと思いますが、こういうときに画質が落ちることを、あまりみなさん知らないかと・・・。

私が最高画質でスキャンすると、約60MB/1コマとなります。8bitに戻すと30MB、ここからJPEG最高画質で圧縮して10MB/1コマです。いかがですか？A4印刷まで可能な解像度。メーカーパソコンでも扱えるデータサイズでは？更に、ニコン4000と同じ1394接続・マルチサンプルスキャン・ICE3のサポート。ネガ色再現も従来機から見直されています。これで実売8万未満ですから、お買い得感はあります。　

書込番号：362284

まーくんだよさん、ご親切にまたご丁寧にお答えいただきまして、誠にありがとうございました。　大変参考になりました。　これでﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅｰの選択肢が増えました。

書込番号：362426