GT-9700F のクチコミ掲示板

9700と9300

最近、9700も最後の売り尽くしで安くなってきたので、買おうかと思っているのですが、9300には、ImageMatchingが搭載されていますよね。9700にはそれがないので、ちょっと悩んでいます。
売り場のスキャン原稿見本で見る限り、ImageMatching　ON、OFFの画像の差がそれほどあるように思えないのですが、余程違うものでしょうか？それを捨てても、9700をとる価値があるかどうか、どなたかアドバイスお願いします。

書込番号：907851

>それ（ImageMatching）を捨てても、9700をとる価値があるかどうか

と言うよりも、9700Fと9300UFの基本的な性能の違いを無視してまで ImageMatching
にこだわる必要があるのかと反問したいですね。性能的にはどちらとも決めがたい
ので ImageMatchingが付いている方を選ばれるというなら話はわかりますが・・・

たとえば、Silver Moon さんは ImageMatching　ON、OFFの画像の差がそれほどある
ように思えなかったそうですが、9700Fのネガスキャンの画質は一目でわかるほど
9300UFより優れていると聞いていますし、9300UFのスキャンスピードは解像度と
インターフェースの組み合せ条件によっては9700Fの２倍以上速いとも聞いていま
す。こういう条件をはっきりした方がよろしいのではないかと考えます。

ちなみに私は一度に大量のスキャンをすることはあまりなくて、ネガスキャンの
画質はできる限り良いものをという条件だったため9700Fを選択し、後悔もしてい
ませんが、他人様に同じ事をお勧めするつもりはありません。

書込番号：910765

claudio0341　さん、早速のご意見ありがとうございます。
確かに、質問の仕方が変だったように思います。すみません。
カタログ上の数字では、9700Fと9300UFの性能は変わらないように見えても、両方の掲示板を見比べてみて、9700Fは遅いけどきれい、9300UFは速いけどやはりちょっと無理してる部分がある？という感じを持ちました。
画像は、もちろんきれいに越したことはないですし、１度に山ほど画像を取り込むわけではないので、9700Fが良いかなと思ったのですが、ImageMatching有りの9300UFの実力が、9700Fに迫るものなのかどうかが知りたかったのです。逆に言えば、9700FにImageMatchingが無いことが、大きなマイナスポイントになるほどの効果を生み出すシステムなのかどうか、と言うことです。
よろしくアドバイス願います。（9300UFの掲示板の方が適切でしょうか・・・）

書込番号：911125

こちらこそ、回答の仕方がひねくれていて申し訳ございませんでした。

もう一度、読んで戴けるとおわかりになると思いますが、先のレスで半
ば私の答を示したつもりです。あえて、再度逐一回答していきますと、

>カタログ上の数字では、9700Fと9300UFの性能は変わらないように見え
ても、両方の掲示板を見比べてみて、9700Fは遅いけどきれい、9300UF
は速いけどやはりちょっと無理してる部分がある？という感じを持ちま
した。

まさに、その通りだと思います。9300UFはスキャンスピードを上げるこ
とによって読み取り精度が犠牲になっている感があります。

>、9700FにImageMatchingが無いことが、大きなマイナスポイントになる
ほどの効果を生み出すシステムなのかどうか、と言うことです。

これについては繰り返しになりますが、少なくともSilver Moon さんが
ON、OFFの画像の差がそれほどあるように思えなかったとおっしゃる
ImageMatchingの効果は、一目で判別できるネガフィルムスキャン時の
9700Fの画質の優位を覆すものではないのではないかと考えています。
（9300UFを所持していない＝ ImageMatchingの効果を実際に確認したこ
とがない 私が申し上げても説得力はないかもしれませんが、Silver Moon
さんご自身の目を信じられてはいかがでしょうか？）

また、EPSONによれば「PRINT Image Matchingは、プリントする出力画像
に効果を発揮するものです。スキャンした画像自体に補正・加工の作用
を及ぼすものではありません。（＝EPSON サイトより引用）」というこ
とですし、説明を見る限り、色データの領域がほんの少し広がった程度
の効果で、それよりもスキャン画像そのものの解像感やノイズ感の差の
方がはるかに大きいのではないかと想像します。

ただし、反射原稿スキャンの画質なら両者の差はほとんどわからないと
いうことですので、ネガフィルムスキャンをされることがないのなら、
ImageMatchingの搭載の有無にかかわらず、スキャンスピードが圧倒的に
速くて価格的にも値頃な9300Fをお薦めします。

書込番号：911597

PRINT Image Matchingは、スキャンした画像を少しでも補正するとキャンセルされてしまうそうです。画像を全く変更しないことの方が少ないと思いますので、事実上あっても使わない機能ではないでしょうか。このクラスのスキャナはフィルムスキャンに使ってこそ価値があります。是非お試し下さい。使ってみると、フィルムには写っていたのにプリントされていない情報がいかに多いかわかります。

書込番号：912291

claudio0341さん、けんじMさん、アドバイスありがとうございました。

>色データの領域がほんの少し広がった程度の効果で、それよりもスキャン画像そのものの解像感やノイズ感の差の方がはるかに大きいのではないかと想像します。
もっともな話です。でも素人は、パンフレットの"色データ領域が広がってます"図につい惑わされて、何かすごい効果があるの？と思ってしまうんですよね。やはり基本的な部分を重視するのは大切だと、改めて思いました。
それにしても、画像を補正するとキャンセルされてしまうとは・・・！それが本当なら、全然役に立たないに等しいではないですか。驚きました。

と、皆さんのアドバイスのおかげで9700Fの購買意欲が高まったところで、実は今日9700Fを買ってしまいました！（余りにも安かったので）
ギガスカンサイの、半期に１度の決算セールとかで、￥２９８００でした。（ポイントはつきません）９月４日までだそうです。

書込番号：912857

どうしようか・・

さっきビックに行ったら、NationalKidさんと同じく生産終了のため・・
でした。
現在7200を使用していています。
ブローニーを取り込める機種が仕事で必要になったもので、急いでます。プリンタがEPSONなんで、スキャナもEPSONがいいかな という、そんな理由で9700の購入を考えていたのですが。
ネットで少し調べたら、在庫もどこもあまり無い様ですし。

そこまで画質？を求めているわけでは無いので、9300も考えたのですが。透過原稿ユニットってかさばるというか、面倒だったりしますか？それに、オプションつけちゃうと、9700と価格がほとんど変わらないんですよねぇ・・・。う〜ん。

キャノンのD2400Uも標準でブローニー〜がイケルようなんですが、9700と比べて、性能はどうなんでしょうか？立ち上がりの速度が遅そうな感がありますが。いや雰囲気がですけど。すいません、素人です。
でもこれ、9700に比べて、非常に安いんですが、何故でしょう？やっぱり9700とは全然違うんですか？プリンタがEPSONだから とかってやっぱ、あんま関係ないんでしょうか？

なにぶん急ぎなもので（明日中に買いたい位の）、後継機は待てそうにありません。現行機で、一体何がいいんでしょうか？？考える程分からなくなる・・・。
どうか先輩方、良きアドバイスを！お願いします！

あ、Mac G4、できればG3でも使いたいと思っています。

書込番号：904216

お住まいは東京？大阪？それとも札幌とか福岡？
いずれにしても、ビックカメラの店舗がある都市なら、他にもパソコン
を扱っている店はいくらでもあると思います。なんとかがんばって
GT-9700Fを探してみてください。
価格的には妥協しなくてはいけないかも知れませんが・・・
（それでも、\35,800程度は最低目標で）

D2400UF（UじゃなくてUFの方ね）は、あの値段で9700Fに匹敵する性能であればもっと話題になっているはずです。
少なくとも透過原稿スキャンの画質においては、雲泥の差があるようで
す（実際に使ったことはなく、雑誌レポートやネットでの情報の受け売
りですが）。

どうしても9700Fが見つからなかった場合は、面倒でも9300F＋透過原稿
ユニットにしましょう。

書込番号：904281

はじめまして、西郷 さん。
チラシ上では結構ＧＴ−９７００Ｆ載っていますね。
全てのお店であるとは言い切れませんが、まわってみることをおすすめします。
コジマ電気、ヤマダ電気、Ｋ'ｓデンキなど。

書込番号：904411

>キャノンのD2400Uも標準でブローニー〜がイケルようなんですが、9700と比べて、性能はどうなんでしょうか？立ち上がりの速度が遅そうな感がありますが。いや雰囲気がですけど。すいません、素人です。

D2400UFユーザーですが、ものすごく立ち上がりが遅いです。
ランプが安定するまで1分以上かかります。
あと、新ドライバになって改善されたとはいえ、シャープネスに欠けます。

ちなみにD2400UF、透過原稿ユニットが故障して、修理代が新品を買うのと同じ価格だったので、フィルムスキャナに移行しました。
やっぱりフィルムスキャナの性能は専用だけあって、別格ですね。

書込番号：906321

教えて欲しいのですが

デジカメ初心者ですが、スライドショーを楽しんでいます。画素数を1280×960で撮影したものは画面一杯に表示されますが、640×480では小さく成ります。このちいさい画面を一杯に表示するための方法を教えて下さい。拡大しただけではショー全体を画面一杯で見る事が出来ませんでしたので。また、私はEpsonのFS-1300と言う古いフイルムスキャナーを使って居ますがこれでフイルムネガから取り込むと800×600位しか出来ません。Twain対応のソフトに拠って違いが有るのでしょうか。もし、出来るならそのソフトを教えて欲しいのですが。

書込番号：898045

[reo-310]

＞640×480では小さく成ります
小さい画像を大きくすると、画像が荒くぼやけますそれでもいいなら
VIXでも使用してみてください

http://homepage1.nifty.com/k_okada/

書込番号：898050

スライドショーだけでいいんならフリーソフトのSusieがおすすめです。基本的には画像viewerなんですが、付属するスライドショーの機能で求めておられることには満足していただけるのではないかと思います。小さい画像も指定してやれば結構大きく拡大して画面にあわせてスライドショーにしてくれます。もちろん大きな画像もです。フリーソフトなので、いちど検索して手にいれられてはどうですか。viewerとしての機能はピカイチのソフトだと思います。（ただしプラグインを手に入れないとちょっと使えないかな）

書込番号：898051

http://www.i-love-epson.co.jp/products/back/hyou/scanner/fs1300.htm

800*600ピクセルというのは、古いスキャナであっても実用的なレベルじゃない？？？と思って、検索したらメーカにたどり着きました。
ハードウェアの最大読みとり解像度１２００ｄｐｉで３５ｍｍフィルムのスキャンなら、1128*1700ピクセルになるみたいですよ。これなら、プリントにも十分耐えるほどの大きさの画像が手にはいるはずです。

Ｔｗａｉｎ対応ソフトの違いについてですが、体験版などのソフトには扱える画像の大きさという規制はあるかもしれませんが、制限以下なら画像の大きさが小さくなるといったことは無いです。
あと、６４０×４８０の画像を画面一杯にというのなら、画面の解像度を６４０×４８０ドットに変更してみてはどうでしょうか。普通の作業自体は、全然実用ではなくなりますが。

書込番号：902729

後継機はいつ発売？

9700を購入しようとビックカメラにいきましたが,生産中止でもう在庫がないため販売できないとの回答でした。それで,カラリオインフォメーションセンターに問い合わせたところ生産中止ではなく評判がいいので店頭に製品が少ないのではとの回答でした。再びビックカメラで確認したのですが,やはり生産中止のようです。
私は,ネガフィルムのインデックスを作成しようと9700の購入を考えているのですが,9300とどちらがいいのでしょうか。それとも後継機を狙うべきでしょうか。

書込番号：899326

どの程度の画質を要求されているかにもよるのですが、インデックス程
度ということであれば、(ネガでの)スキャン速度が２倍以上速く、価格
もお手頃なGT-9300UFが適していると考えます。
もっとも、GT-9700Fの後継機が出た暁には、スキャン速度は9300UF並に
改善されているかも知れませんが、価格差は埋まらないでしょう。

また、エプソンとしては、後継機の発表までは現行機種の生産中止のア
ナウンスはできないでしょう。

まあ、急がないのなら、後１ヶ月ほど待ってみるのも一つの手でもあり
ますが・・・

書込番号：899829

claudio0341さん ありがとうございます。
もう少し待ってみます。

書込番号：900177

ヨドバシでも、同じ事を言われました。
新製品の予定はまだないとのことです。
出るとしたら、「ゴミ除去機能」付きで、
出るのではないでしょうか。

書込番号：901523

スキャン範囲

ＧＴ−９７００Ｆを主に３５ｍｍネガフィルムのスキャンに使っています。当然フィルムマウントにセットしてスキャンしますが、不満は横位置の場合、上下が削られることです。ＰＭ−３３００ＵＧで縁なし印刷するとさらにカットされるので、撮影時にかなり余分に写しておかないとなりません。どなたか効果的な対応策をご存じの方おられませんか？
画質に関しては銀塩プリントでは白飛びしてしまうようなケースでもきれいに仕上がり満足です。
スキャン速度はメチャメチャ遅く、撮りためたフィルムをディジタル化して保存しようなどと考え購入すると大失敗します（私がそうでした）。速度が２倍くらい速いらしいＧＴ−９３００ＵＦでもその目的には使えないのではないでしょうか。

書込番号：887333

私も、トリミングされてしまうことに不満がありました。
１コマずつ手動で取り込めば可能ですが、面倒ですからね。
フィルムスキャナの掲示板に、VueScanの話が出ていたので早速試してみました。
http://www.hamrick.com/
このソフトは使えます。フィルムスキャナ用と思っていたら、フラットベッドスキャナにも
対応しており、EPSONの全スキャナに対応しているようです。Ver.7.5.40で
・Added support for Epson 1660 / GT-8300
・Added support for Epson 2400 / GT-9300
となっており、GT-9300UFもサポートされています。（現在Ver.7.5.42です）
透過原稿の連続読み取りも可能で、取込みサイズもプレビュー画面で
微調整できますので、自分で、取込みエリアを指定できます。
設定項目が多すぎて、かつ、英語のため、まだ使いこなすまでには至っていませんが、
とりあえず、簡単に使えました。

このソフトの取込み画像は Sharpen（アンシャープマスク？）にチェックを入れても、
EPSON TWAIN5.6 よりノイズが少ないです。（そのかわり、解像感は若干甘いですが）
EPSON TWAIN5.6 でも、アンシャープマスクを外した画像はノイズが少ないですが、
やはり、ピントが甘くなります。

9300のネガ画像は9700よりノイズが多いという評判ですが、これは、EPSON TWAIN5.6 の
アンシャープマスクの量が、9700(TWAIN5.5)より大幅に多いため？だと思いました。
（工学系が貧弱？な9300で2400bpiの解像間を出すための苦肉の策かも知れません...）

私は、取込み速度を9700より速くするための代償として、9300はCCDの感度を無理やり
上げているため、ノイズが多いと思っていました。だから、スキャナもデジカメのように
CCDのISO感度を可変できれば、感度を下げる代わりに取込み速度を遅くしてノイズを減らせる
のではと思っていました。が違っていたようです。
スキャナの工学系の性能は、アンシャープマスクのチェックを外した状態が本当であり、
あとはソフトでどれだけ補正（ごまか）しているかでノイズも変わってくるようですね。
ということで、誰か、9700と9300でアンシャープマスクのチェックを外した画像比較を
していただけると、本当の性能比較ができて、購入の参考になると思います。

あと、このソフトを買った後に気付いたのですが、GT-9300を接続しているのに、
Perfection1660（GT-8300のこと）と表示されています。
本来は、Perfection2400と表示されるのが正解のはずですが、単なる表示の誤りだと思います。
スキャン解像度の選択肢に2400がある（1600は無い）ので、GT-9300として認識はしているよう
です。（次のVersionUPで修正されることを期待しましょう）

以上、長々と関係ない話まで書いてしまいましたが、参考になれば幸いです。

書込番号：895710

ブローニー判は？

35mmネガはもちろんのこと、ブローニー判のネガもスキャンしたいのですが、9700Fは標準仕様で、ブローニー判のスキャンが可能なのでしょうか。9300Fはオプションの透過原稿ユニットGT70FLU2が必要なようですが、9700Fでは必要ないのでしょうか。

書込番号：895089

はじめまして、ぶんbunn さん。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt9700f/9700f3.htm
必要ありません。

書込番号：895117

しのるです。さんこんにちは。
必要ないのですね。ご教示ありがとうございました。
でも、９７００Ｆ店頭に無いですね。そろそろ
次が出るのでしょうか。

書込番号：895273