GT-9700F のクチコミ掲示板

スキャニングタイム

35mmフィルムの場合、6コマを一気に72dpiで長辺500ピクセルくらいで取りこむだときの時間ってどのくらいになりますか?(フルオートで)
今まで撮り溜めてきたフィルムをパソコンに取りこんで、インデックス(スライドショー)を作りたいのです。
6コマのおおよその時間が分かれば全体の時間を知ることができるので、お教えください。
よろしくお願い致します。

書込番号：420786

実測（１回きりですが）で、３分０７秒でした。
（ズーム５０８％、長辺４９０前後）
ただし、プレビューで自動設定されるズームは
もう少し小さい（３６０〜３８０％程度）のため、
手動で修正する必要があります。
ひょっとしたら強制設定する方法があるのかも
しれませんが…
ちなみに写真をセットしたり、ファイルをフォルダ
に移しかえる手間がバカになりません。
ひょっとしたらスキャンタイムの半分くらい必要かも。
我が家では古いフィルムのインデックスプリント用に
１００本くらいのフィルムを取りこむ予定ですが、
正直気の遠くなるような作業です。

書込番号：453664

ありがとうございます。
とても嬉しいです。
大変参考になりました。

書込番号：455885

スキャナの購入を考えておりますが。

今度スキャナの購入を考えております、
使用条件は主にＨＰ作成です、価格的に３万円以下で１６００ｄpi以上のスキャニングが速い物が良いのでユーティリティの操作が簡単な物がいいのでが、ＵＳＢ1.0，2.0でもIEEE1394どちらでもいいのですがSCSIはセット出来ないので以上でアドバイスお願いいたします、
ＯＳはＷ２Ｋ，ＸＰの２つです、宜しくお願い致します。

書込番号：449170

HP作成とのこと。それほどの解像度は必要とされないですね。9700は読み込みを早くて快適です。
ただ、光源ユニットなどが必要なく、またHP作成という条件であれば、8200あたりでも良いかもしれません。
もし、写真のネガから読み込みを考えてみえましたら、8200Fなら、連続６コマ読み込みもできますよ。8200は連続読み込みはできないようです。（オプション足してもだめだったような・・）
ほかのみなさんはどう思いますか。

書込番号：449275

パワーマックで使えますか？

古いパワーマック（7200/120）にＵＳＢポートかＩＥＥＥポートを増設してＧＴ-9700Ｆを使おうと考えているのですが、仕様をみるとＵＳＢ標準装備のマシンのみと書いてあり、動くか不安で購入するのを躊躇しています。
どなたかパワーマックにＵＳＢポートを増設して使用している方いらっしゃいましたら使えるか教えて頂けないでしょうか。お願いします。

書込番号：445379

こうもりさん、こんにちは。
ＰＭ7300/180にＧ３カードを入れたマシンに、先日アダプテックの
DUO CONNECT（USB×3、IEEE×2）カードをＰＣＩスロットに入れて使ってます。ＧＴ-9700Ｆは、どちらのポートでも認識しますよ。

書込番号：445441

ぶーにゃんさん
ありがとうございました。

書込番号：447634

ＵＳＢ２かＩＥＥＥ１３９４

主に雑誌とか（記事含む）の取り込みを考えていたんですけど
私のＰＣには上の２つのポートが無いのでＰＣＩに（ＵＳＢ２を）増設しようかと考えていました。
でも過去の記事を参考にすると雑誌のスキャナ自体ではＵＳＢ２の効果も薄い感が否めません。
あるいはメルコの対応がストレージ以外はとなっているのが問題なのでしょうか？
ＰＣＩに増設するほどの事でしょうか？
ＵＳＢ１．１で充分でしょうか？
１．１ならもう少し安いスキャナでも良い感じがしているのですが・・・。

書込番号：444016

ＵＳＢ２の効果はあるのだけど、ドライバが機種に対応していないのでUSB1.0でしか動作していないため、効果がないと一般に認識されているのです。
過去ログでも何度も出てきていますが、誤解されていますよ〜。

書込番号：444043

なるほど、ＵＳＢ２で接続しても対応できずにＵＳＢ１．１で動いているって事ですね。
逆にどこのボードを使ったらきちんとＵＳＢ２で動いてくれるんでしょうか。
１２対４８０だと転地ほど違いますものね。

２月頃をめどに１台組みたいなと思っているんですけど
マザーボードにＵＳＢ２が付いてるものでも場合によっては
ＵＳＢ１．１の動作になってしまうんでしょうか・・・。

書込番号：444050

[ＮなＡおＯ]

私はUSB2.0のスキャナ使っていますが体感速度で４倍は速く、いつもの４倍の画質で取り込んだりするのが楽ですね
どちらかというとＳＣＳＩのスキャナＧＴ９５００よりも速いですね。

書込番号：444083

タナベセイコウさん、Windows-98 を使っているようですね。これは、ＵＳＢ２.０を、サポートしていませんよ。ＵＳＢは、便利だから、そのまま使って将来パソコンを取り替えた時に、2.0の有り難さが判ると言うのは、如何ですか？　IEEE1394も、同じことで、今は使えませんが、（ＯＳが対応していない）これも将来の楽しみと。　私もＷＩＮ９８です。

書込番号：444793

ＵＳＢ２ってＵＳＢ１．１と形は同じなのね
ＵＳＢ２もＩＥＥＥ１３９４も無いから接続にはボードが必ずいると思いこんでました。
今のＰＣでは適当に使って、新しく組む予定のＰＣではＵＳＢ２で接続できたら
違いも良くわかるし、その頃にはＵＳＢ２のボードも良いのが発売されてるかな・・・。

書込番号：445286

高解像度いらないんでもう一つのUSB2.0対応機であるD1250U2に興味あり調べてみたんですが、こちらもWin98は無理なようです。Win98以外のOS持ってないなら先人が言ってるように通常のUSBてして使えば使えます。ただ、魅力半減、速度1/4？ですが･･･

書込番号：447120

USB2.0の接続

始めまして。ＧＴ−９７００Ｆを使っているものです。
ポジの取り込みや自動傾き補正を重宝しています。
いま、写真サイト製作のためポジフィルムを大量に取り込んでいます。
あまりに量が多いため、ＵＳＢ２．０ボードを買おうと思い、急遽近くの店でメルコのＵＳＢ２．０ボードを買ってきました。
すぐに取り付け、メルコのサイトでＷＩＮ２０００対応ドライバをダウンロードして、すべて認識しました。
そしてわくわくしながら取り込んで見たんですが・・ぜんぜん変わりません・・。
試しにＵＳＢ１．１の方でつないで見たんですが、同じ速度でした。
以前の書き込み等でＵＳＢ２．０を使ったという方がいらっしゃいました。
私のセットアップがおかしいのでしょうか。
９７００Ｆの説明書にはＦＵＬＬＳＰＥＥＤのみ動作可と書いてありましたが
４８０ＭＢも出てる感じはしません・・。
どなたかご存知の方いらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。

書込番号：409182

画像サイズ、ドットとも最大で取り込んでみてください。データ量が大きくなければそれ以外の処理時間の割合の方が大きいため、差は感じられません。

書込番号：409193

ハイホさんありがとうございます。
ハイホさんの書き込みをみて、なるほど！ということで実際にやってみました。
結構大きめのサイズのものを２４００ｄｐｉで取り込んで見ました。時間も計ってみましたが全くといっていいほど同じでした・・。
本体のメモリは５１２ＭＢありますし・・どこが原因なんでしょうか？

書込番号：409305

数日前、買ったのですがＩＥＥＥ１３９４接続にてネガ１２枚自動取り込みで３０分位かかっています
どうやら、解像度を上げるために、ゆっくりヘッドを動かしているようです
紙の取り込みも、自動の解像度ではほぼおなじです
わざわざ、ＵＳＢ２ボードを買われたのならがっかりでしょうね
私の場合はすでに１３９４端子は付いていましたが−−ケーブル代が（笑）
ちなみに、解像度はｃａｎｏｎ２７００Ｆと同程度で満足しています

書込番号：409444

アイコン間違えました　男です

書込番号：409448

それはどう考えてもUSB1.1として動作しているとしか考えられませんが・・・。
もしかしてUSB2.0ドライバが入っていないとか？

書込番号：409575

たくさんのレスありがとうございます。
ドライバはメルコのＨＰからダウンロードして、デバイスマネージャでは「MELCO USB2.0 Enhanced Host Controller Driver」が入っています。
ですが・・ハイホさんのおっしゃる通りＵＳＢ１.１の動作になっているようです・・・。

書込番号：410189

ＵＳＢ２．０にはいくつかの転送モードがあって、現在使われているドライバではそのうちの一部しかサポートしていない（つまりスキャナに適したモードはサポートしていない）可能性があります。
一度メルコに照会してみてはいかがでしょうか？

書込番号：412968

あやごろさん返信ありがとうございます。
なるほど、確かに色々転送にも種類があるみたいですね。
早速メルコに問い合わせてみることにします。
ＥＰＳＯＮにも問い合わせたほうがいいですね。

書込番号：414476

＞４８０ＭＢも出てる感じはしません・・。

まず、ご存知かもしれませんがUSB2.0の転送速度は最大で480Mbpsです。
すなわち60MB/秒です。さらに言うならこれは理論値であり、実効速度は
もっと遅くなります。

そして、GT-9700Fは2400dpiという高解像度で取り込むわけですから、
取り込み速度がボトルネックになっている可能性が一番高いです。つまり、
高速道路はすいているのに入り口の料金所が大渋滞しているようなもん
です。

つまりUSB1.1を使おうがUSB2.0を使おうが速度的には劇的な差は出ない
と思います。これは転送速度400MbpsのIEEE1394を使っても同じことです。

書込番号：423370

＞ [423370]ユーザーじゃ無いけど　さん
ちゃんとUSB2.0で動いていれば、体感速度でも明らかに違ってきますよ〜。いい加減なレスやめて！
原因は、[412968]あやごろさんもおっしゃっているように、USB2.0ドライバがEPSONのスキャナのUSBに対応していないことしか考えられません。

書込番号：425583

始めまして。
僕もメルコのボードを店で見ましたが、箱には「ストレージデバイス以外はＵＳＢ１．０・・」と書いてあります。
つまり、スキャナーではＵＳＢ１．０でしか使えないのではないでしょうか。

書込番号：427868

すいません、ＵＳＢ１．０ではなくて１．１の間違いでした。
詳しくは
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/i/ifc-usb2p/taiou.html　をご覧ください。

書込番号：427951

ＵＳＢ２．０でもそうですか。
こうした掲示板を拝見していて感じるのですが、どうも私の場合スキャンの時間が異常にかかるような気がします。
ＩＥＥＥ１３９４接続なのですが、自動読み込みで６００ｄｐｉ、４００％(拡大？自動だとこれくらいの倍率になります)ネガ１２枚自動取り込みで１時間３０分位かかります。ＣＰＵはアスロン１．１３Ｇ、メモリは６４０ＭＢです。
やはりこれは異常なのでしょうか？雑誌等に記載されている時間や、ここでの皆さんの言われる時間はどの様な条件なのでしょうか？

書込番号：430465

[いず]

お店で、「画質にこだわって選ぶ　フラットベットスキャナ８機種」という小冊子をもらったのですが、GT-9700Fは、USB 1.1とIEEE1394の速度比較が載っていて、ネガやポジのプレビューと最高解像度での取り込みは、同じ速度でした。
おそらく、USB 2.0も同じ結果になると思います。
USB 2.0やIEEE1394で読み取りが速くなるのは、反射原稿の時だけですね。
但し、解像度によっては変わらず、例えば、反射原稿 1200dpiの時は変わらないようです。

自分は、GT-9700FをUSB 1,1で使用していますが、反射原稿を解像度を上げて取り込むと、取り込み中に何度かCCD部分が止まります。
転送速度が追いつかず、止まっているものと思われますが、USB 2.0などにしたときには、この止まっている間の時間が速くなるのではと思っています。
ネガを取りこんだ時には、読み取り中に止まりません。

書込番号：438071

ありがとうございます。
ネガの場合速度が変わらないのですか。安心したようながっかりしたような感じです。
わからないことが多いのでこれからもっといくつかトライしていきたいとおもいます。

書込番号：441760

[いず]

返信が遅くなったので、読まれるか心配でしたが、読んでいただけて良かったです。
スキャナをUSB 2.0で接続されているか確認するには、USB 2.0カードとPCのUSB 1.1の両方で、反射原稿を解像度を上げて取り込んで比べたら良いですね。
同じ速度なら、2.0として機能していないことになりますね。
お使いの、USB 2.0カードと相性が悪いのか、ドライバーがスキャナと合わないのか・・・
I・OデータのUSB 2.0カードを店頭で見ましたが、他社のUSB 2.0機器を接続した場合はUSB 1.1として機能する、と言ったことが記載されていました。
お使いのカードは、そのような事はないでしょうか？

あとは、もしUSB 1.1用のハブを使用している場合は、USB 2.0カードに直接スキャナを接続することですね。

自分は、WIN98でLogitecのUSB 2.0カードを使用して、2,0として使用できないかと思っています。（勿論、反射原稿の読みこみ速度を速くするため）

書込番号：442718

フィルムスキャン・・

GT-9700を買いました。
とりあえずフィルムスキャンをしたのですが、やっぱりネガをみると端っこはちょっと丸まってるじゃないですか。
丸まってしまうので、とうぜんスキャンした画像がおかしくなります。
なんとか出来ないですかねぇ・・。
それと、ネガをスキャンするときにホコリや指紋がついてしまう場合があるんですが、これを取るのはどうすればいいのでしょうか？

書込番号：440052

＞丸まってしまうので、・・・なんとか出来ないですかねぇ
とりあえず３日ほど、放っておくのが最善かと。（ホコリに注意）

指紋はアルコールで除去するのが良いという話を聞いたことがあるんじゃが・・・取り込み画像に影響がない場合は、そのまま何もしないのが得策かと思いまする。ただし、カビに注意し、乾燥した場所に置いてくだされ。

書込番号：440175

[まーくんだよ]

GT9700は6コマと長いため、スキャン中にランプでネガが熱せられ、カールしてしまいます。こらがガラス面に接すると「ニュートンリング現象」が起こります。（このレスは発売当初に書かれていますよ。）また、ガラスに接してなくともカールすればフォーカスは甘くなります。第一、反射原稿の位置でフォーカスを合わせているのですから、ネガにはピントがきません。

ホコリについては、「ブロアを拭く」「ガラスをエアーで拭く」で対処しても出ます。らタッチソフト（フォトショップならスタンプツール）でかき消して下さい。1つ1つ手作業です。指紋はつけないように写真用手袋をして扱うか、フィルムの端を持つこと。
なお、一度こびりついたカビや指紋は完全には取れないので。

どうすればいいのか・・・・私はGT9700は反射原稿用と割り切り、フィルムスキャナを購入して解決。デジタルICE機能（ゴミキズ指紋自動除去処理）のないフィルムスキャナはもはや実用的ではありません。こらがあれば、ブロアで拭く必要もないことが多い。キャノン2400UFにも付いていて値段が手ごろです（FARE）。フォーカスは全く甘いですがね。また、ICEよりは劣るらしい（処理がICEのほうがうまい）

書込番号：441822