GT-9700F のクチコミ掲示板

フィルムスキャナーと比べて・・・

ＧＴ−９７００Ｆを買ってきたので、早速取り込んでみました。
　以前はＥＰＳＯＮのＦＳ−１２００・ＣａｎｏｎのＦＳ２７１０と使っていたのですが、Ａ４横で印刷してみて、ＦＳ２７１０と比べても、そんなに大差なく感じました。むしろ連続取り込み出来る分、９７００Ｆの方が楽な気もします。
　プリンターがＰＭ−７８０Ｃなので、実際取り込むときに、300〜400ｄｐｉで取り込んでいるため、差が出ないのかもしれません。
　カメラが一応一眼レフのため、写真を取り込むならフィルムスキャナーでしょう。と、今まで思っていたのですが、予算の都合と、１２枚連続取り込み（マシンが非力のため３枚連続に挑戦するのが精一杯ですが）に惹かれて、今回ＧＴ−９７００Ｆを買ってみて、普通のホームユーザーの私にとっては非常に満足な買い物でした。
　
　Ｐ．Ｓ．ＦＳ２７１０が使いこなせずに手放した程のビギナーなので、それなりの意見と思ってください。

書込番号：315905

IEEE1394/USBの速度

IEEE1394/USBの速度のテストをしてみました。PowerBookG4/OS9.2.1/Photoshop6.0.1です。結果A4全面を300dpiでスキャニングしたときは約25秒と約40秒程。A4全面を600dpiは約1'25と約3'00でした。ただし４×５を読み込んだ場合(300/600dpi)は、読み込み完了時間はほとんど変わりませんでした。予測するに横方向の読み込みに関しては転送速度は関係なく(USB2.0でも同じだと予測できます)縦方向(CCDの移動方向)に関連してはIEEE1394/USBの転送速度に比例してくると思われます。よってA4全面など大きなサイズで読み込むにはIEEE1394を導入するメリットはありますが、写真やフィルムを1枚づつ読み込むのであればUSBでも充分だと思います。ちなみに体感的ですがD2400UFよりはかなり早く感じました。D2400UFは傷除去機能を切った場合でどうにか勝負できる速度かなと思いました。フォローをするなら傷除去機能は大変便利に感じました。小さなゴミをおいてテストしたらゴミを綺麗に削除してくれました。これから購入する方はUSBで不満を感じしたらIEEE1394ケーブルを導入するをおすすめしますが、ボードを買ってまでするメリットはないのかとと思います。

書込番号：303059

２４００でＡ４読み込んだら大差ですね
でもＩＥＥＥ１３９４の速度にスキャナの読みとり（内部処理が追いついてない気がしますね）

書込番号：303133

ＩＥＥＥ１３９４の動作レポートです

Ｃｒｅａｔｉｖｅ　Ｓｏｕｎｄ　Ｂｌａｓｔｅｒ　Ｌｉｖｅ！Ｐｌａｔｉｎｕｍ１３９４と三和サプライの２メートルケーブルで動作しました。
２４００ｄｐｉ・Ａ４・２５％で５０秒でした。
ＵＳＢ１．１だと２分１０秒。
はやいはやい。やっとＩＥＥＥ１３９４を使うことができ、宝の持ち腐れにならなくてすみそう。

書込番号：296145

なるほど、かなり違うものなんですね。
IEEE1394が速いのか、USB1.1が遅いのか。

書込番号：299330

GT8700にてSCSIとUSBの速度比較した際、あるサイズ(その時は取込300dpiだった)を超えると極端に差が現れました。USB1.1の帯域が一杯一杯にならなければ速度は変わりませんでした。
既に手元にGT9700Fも届いていますので、IEEE1394ボードでも物色してきます。

書込番号：299994

やっぱりダメでしたー

だれもが考えるWindows98SEでのIEEE1394接続!!
本日、GT9700F購入したのでチャレンジしてみました。
結果ダメです(笑
ウチのIEEE1394インターフェイスはデバイスマネージャで、
NEC Firewarden OHCI Compliant IEEE 1394 Host Controllerと、
認識されるボードなんですが、
GT9700Fの説明書どうりに、接続前にMeの欄を見ながらTWAINをインストール。
再起動しIEEE1394を接続、デバイスマネージャの、
イメージングデバイス欄にGT9700Fが表示され、
いけるかも!!と感動、その後フォトショップ5.5でTWAINの選択。
もちろんTWAIN5を選んだ後、入力を選ぶと
TWAIN機器が接続されてない・・・という非情のメッセージ。
そのまま、USBに繋ぎ替えたところ正常に認識されスキャンもできたので、
やはりカタログどうりWin98SEは無理そうです。

素直に、Window2000かMeで使用しましょう。

書込番号：293563

スキャナは２０００で使った方がええぞ
デュアルブート環境でよくわかる。

連続スキャンしたときに特にＭＥは怖いかも
MEでも数ギガ程度なら持ちこたえてくれますが

書込番号：293676

9/19にアップされているドライバでもダメなんでしょうか？

書込番号：298784

IX4025/LS-2000

今までキャノンIX-4025を使用してたので
比較にならないほど鮮明にスキャンできます。
IX-4025は購入して6〜7年たちます。
技術の進歩は凄い物です。

ポジフイルムは全体にソフトな画像になります。
LS-2000と比較しましたが、フォーカスが甘い感じです。
その代わりに、ノイズは少ないです。
個人的に使用するには、十分なスキャナー性能だと思います。
フイルムスキャンの速度がたまにきずですが。

書込番号：293032

フィルム専用スキャナーとフラットベッド型では、そもそも
構造が違うからフォーカスという点では仕方ないかもしれません。
フィルムスキャナーなら、CCDが動いて、ちゃんとフォーカスあわせを
してくれますからね。
フラットベッドはガラス表面にぴったりくっついた場合に
フォーカスが出るように設定されてますからね。
ES2000あたりではその辺についてひと工夫あった記憶がありますが。

書込番号：295452

良いです

予約注文をしといて、昨日購入、残念ながら、IEEEケーブル（４ピンー６ピン）が無く(同梱されていません）、USB1.1で接続、35mmネガ12枚スキャンしてみました。スキャナビボタンを押してから12枚読み込み終了まで、約50分でした。但し、全て自動読み取りで、解像度の指定も必要ありません。時間は確かにかかりますがとっても楽でした。P�V−７００、メモリー256MBで使用。今度は、IEEEケーブルを買ってきてやってみます。次に印刷ですが、以前、キャノンの1210Uで読み込みをした時は、35mmネガではサービス版サイズがやっとというようなプリントでA4サイズのプリントは無理でしたが、9700FはA4サイズでも見事なプリントでできます。個人で写真の整理をするのには十分すぎるほどです。また、初のバンドルとなる「Adobe　Photshop　Element」は画像処理の取り消しが複数回でき（何回できるか分りませんが「Photoshop　LE」では1回しかできず不便を感じていました）便利です。この「Element」バンドルも9700F購入の決め手でした。大変満足しています。ちょっと高めなところとパソコンの性能によるところはネックだとは思いますが、これは私にとって久々のヒットです。（エプソンの回し者ではありません）。IEEEorUSB2.0で取り込みをなさった方がいましたら、読み込み速度はどうですか。

書込番号：292145

35mmネガを読み込む分には、ＵＳＢ１．１とＩＥＥＥ１３９４の差はありませんでした。（せっかく今日、２２００円も出してＩＥＥＥ１３９４ケーブル買ったのに残念）ちなみに反射原稿の６００ｄｐｉ以下と１２００ｄｐｉ以上だとかなり違うみたいですが、まだ実行していません。

書込番号：292530

＞スキャナビボタンを押してから12枚読み込み終了まで、約50分でした。但し、全て自動読み取りで、解像度の指定も必要ありません。時間は確かにかかりますがとっても楽でした。

ネガ１２枚のスキャンに約５０分かかるのではとても買う気にはなれないのですが、そんなものなのでしょうか。
１枚づつ、１分近くかけてフイルムスキャナーで取り込んで苦労していたものですが、これでは期待はずれです。

書込番号：292887

解像度とサイズにもよりますが、大きいサイズだと12枚でそのくらい掛かるかもしれませんね。ちなみに２４００ｄｐｉでスキャンしたところ、２０から３０分ぐらい掛かりました。ただ、ほっとけるので個人的にはあまり気にしていませんが。大量に処理する人には遅いでしょうね。

書込番号：293288

昨日、書き込みの後、IEEEのケーブルを買ってきてIEEE接続で35mmネガの取り込みをやって見ました。最初と同様ネガを12枚並べ、スキャナビボタンを押すとウｵームアップから始まり自動的にネガ原稿として読み取りスキャナーしてくれます。終了までで丁度30分。USB1.0より20分ほど早くすみました。画面を見ていると1枚のスキャンに2分強の感じです。1枚ずつでは、私もイライラしそうです。ただ、ごみ除去用の機能が無いのでA4で印刷するとごみが目立ちます。LEO87さんはCanon2400もお持ちのようですが（もし、間違えていたらごめんなさい）その辺のところはどうですか？1ヶ月前2400DFと9700Fどちらにするか迷っていたものですから。
　9月24日号の「PC　USER」にスキャナーの特集が載っているのですが、35mmネガの読み込みスピードがUSB1.1、IEEE1394と変わらないように書いてあります。？？？

書込番号：293374

私は１４日に予約していたショップから、発売日として連絡があり購入しました。　ただ、以前の書き込み等からヨドバシカメラでは以前から売っていたようですね。　HPにも8/24から発売みたいな事が書いてありました。
まあ、それは購入できたからいまさらいいんですが、自分は最初からIEEE1934ケーブルを同時購入して使いました。そして念願の１２枚連続スキャンを試し２４００dpiで１００％で３０分ですね。　まあ、１枚、１枚の取替え、スキャンを繰り返すことを考えれば、かなり速いでしょうね。その間別なこともできるし…。チェックボックスで取り込む画像を指定できるのは大変便利だと思いました。　前日までGT-8700Fを使っていましたが、フィルムの画像は比べ物にならないくらい綺麗にスキャンできます。　っていうか、8700Fが青っぽい画像になりやすかった。スキャン時間については、きっと転送速度は圧倒的に速いが、CCDの動く速度が解像度で遅くなった場合、転送速度はUSB1.1でも充分追いつ感じがします。　だから低解像度ほど高速に感じます。
カードリーダーなんかも、USBよりIEEEの方が圧倒的に転送が早いのも実感してますから迷わずIEEEにしておいて良かった。

書込番号：293811

ちょっと毛の生えた素人さんこんにちは。やはりごみは目立つような気がしますね。D2400UFでも、大きいごみはやはり目立ったのですが・・・。画質がいいので、その辺は我慢と言うところでしょうか。（一度に12枚スキャンできるので、そのネガをしっかりクリーニングするとか（笑））

書込番号：294207

USB2.0を試してみました。ボードはRATOCのREX-PCIU2です。
結果は・・・
USB1.1(1.0?)と変わらない速度でした。
ちなみにポジ1コマ48bit入力アンシャープマスク有で4分ちょい。
ドライバなどの完成度が上がればIEEE1394並になるのかな・・・
他のUSB2.0で試した方いますか？

書込番号：295104