GT-9700F のクチコミ掲示板

買っちゃいました

GT-9700F今日買っちゃいました。フィルムスキャンを中心にぼちぼちと、使いこなしてみます。

書込番号：953723

頑張ってください。
使いこなしてこそ真の買い物上手〜。

書込番号：953744

EPSONのスキャナー

2000年の12月にボーナスで2万円でGT7700Uを買って、まだ、1年半もたたないのにスキャンしたら、筋が入るようになった。
筋が入るようになる前に、ネガポジプリントの１コマを解像度9600dpiで取り込んでいました。これがいけなかったのか？
プレビュー画面に２本の虹のような線が入るようになってしまいました。
プレビューだけかなと思い編集しようとすると、ちゃっかり虹になっていた。
メーカーに電話すると、電気ランプのところがかけているかもしれないとのことでした。
でも、保証期間が過ぎているので、有償修理・・・メーカーに送る運賃を考えると・・・新しいのを買ったほうが得な気がするし、しかし、高いものを買っても、すぐに使い物にならなくなるなら、馬鹿らしい気もします。
この１年半そんなに使っていないのに、くやしい！！！
スキャナーって、こんなに軟な代物だったのでしょうか？

書込番号：741355

お気の毒ですが、壊れる時は壊れるですよね。(;^_^A
運送賃が馬鹿馬鹿しいなら、近くの修理センターへ持ち込んで
とりあえず、見積もりを出して貰ったらどうでしょうかね？。

書込番号：741877

新機種は？

GT-9700の新機種はいつ頃でますかね？そろそろ一年たつから出そうですよね？

書込番号：711118

USB1とUSB2の違い

先日、GT-9700を購入しましたが、USB2対応なので面白い実験をしてみました。それはUSB1とUSB2でのスキャン速度の違いです。まずUSB1の結果は300dpi設定で31秒、600dpi設定では2分、USB2では20秒と49秒(A4カラー写真)の場合。フイルム(35mmカラーネガ1枚)では前と同じ条件で、2分30秒と7分30秒、2分20秒と7分20秒と言う結果が出ました。CPUやメモリーの大きさにより若干の違いは出ると思いますが、通常の(300dpi)スキャンでは大差が出ないと言う事です。特にフイルムの場合はほとんど差が出ません。無理してUSB2接続の必要は無いということですかね。

書込番号：690962

ぱそこんジジィさん
スキャナーＧＴ−9700機器本体の処理速度が、ＵＳＢ２インターフェースボード（480Mbps）の能力より相当遅ければ、当然だとおもいまが。
接続する機器本体がもともと早い、例えばＨＤなどは、歴然と差が出て来ます。
ＵＳＢ２の能力を生かすも殺すも、接続する機器本体の能力次第でしょうの。

書込番号：702969

ＲＥ GT-8200UFとGT-9700Fで迷ってます。

まだＥＰＳＯＮを使ってないんで、的確かどうかわかりませんが
民生用スキャナーをソースにしてＡ４サイズのプリントは一寸無
理があるような・・・　当方今2700ｄｐｉのフイルムスキャナを
使用してるんですが　大きく伸ばすと近くで見るのは不愉快です。
プリンタのエンジンが賢いやつなら、ある程度ドット間を補正し
てくれるとは思うんですけど
ちなみに、今の僕の楽しみ方は　�@モニタで見る　�AＬ版フォト
用紙に印刷して配るです。

書込番号：617294

スキャナのせいではなく、プリンタのせいでは？
どんなプリンタを使用してます？

書込番号：617364

同意見です。フィルムスキャナ（１４００dpi）からエプソンのＰＭ７５０でプリントしたA4サイズのプリントは、なかなか見事でしたよ。写真屋でプリントした物よりむしろ良かった。モニターで楽しめる画像であるなら、プリンターが原因でしょうか？

書込番号：619045

きくキックさん、ご質問です。

GT-8200UFとGT-9700Fのどちらを買おうか迷っています。
GT-8200UF(1600dpi)で十分ですか？

書込番号：620845

どの程度の写真を求めていますか？Ａ４サイズで比較すると、１６００dpi程度のフィルムスキャナーで取り込んだプリントでも、インクジェットプリンターで印刷したと素人は気づいていませんでした。でも２４００dpiで取り込んだ写真は、差が素人目にも良いと分かるみたいですよ。プリントやさんに頼んだ写真よりははるかに良いできでした。１万円くらいの値段の差なら、GT9700Fを選んだ方が間違いないでしょう。
　でもフィルムスキャナーを持ってるんですよね。プリンターは何を使っていますか？プリンターを変えてみては如何でしょう。PM950cも３万円切ってますし、フィルムスキャナーの能力を生かし切れていないように思います。ただGT-9700のフィルムスキャナーとしての能力も、１０万円程度の一般的なフィルムスキャナーの能力をしのぐとの評判です。
　結論として、フィルムスキャナー機能を使う→GT9700
　　　　　　　フィルムスキャナーは専用機で、フラット
　　　　　　　ベットスキャナー機能のみを使う　　　　　→GT8200
　　　　　　　ですかね。
プリンターを教えてください。そっちを疑ってみましょう。

書込番号：627525

きくキックさん、回答有り難うございます。
プリンタは２８８０ｄｐｉのものです。
プリンタには不満を持っていません。
あと、フィルムスキャナーは持っていません。
ということですので、きくキックさんのオススメであるGT-9700Fの購入を決断しました。この度は本当に有り難うございました。

書込番号：633122

撮ったカメラやISOにもよりますが
フィルムはプリント屋でプリントしたほうがはるかにきれいです。
特にA4以上に伸ばしたときなど比べ物になりません。
質感というか、深みがあります。
所詮インクジェットです。
でもプリンターで出力したほうが
自分で加工して好きなようにプリントするという
楽しみががりますね。
私はGT-9700Fをおすすめします。
または余裕があればNIKON4000EDをおすすめします。
ゴミキズ除去が非常に便利です。

書込番号：637331

撮ったカメラ、ニコンF5。ISO200、フィルムスキャナーはニコンの旧型2400dpiです。A4にのばしても、カメラやさんに頼んだ物より遙かに良かった。フォトショップ等で色をいじったり、プリンターの癖と、モニターとプリンター出力の差をしっかり経験でつかんでの話ですよ。カメラやさんのプリントが良いのは解像度が少々良いだけですかね。良い写真屋さんのいないところからの写真って、コンテストとか入賞しないでしょう。桜の花もいちいち注文付けなきゃピンク出なかったり。夕焼けが変な色だったり。良い写真のとらえ方の問題かなあ？？

書込番号：637390

「きくキック」さんのおしゃることも確かですね。
よい写真屋さんがあって、十分こちらの意図した通りに
プリントしてくれるところでないと、難しいかもですね。
最近はプリンターもかなり性能が良くなってきたので
十分使えるとは思いますね。

書込番号：637423

ふむふむ。そうでしょう〜〜♪ 。バイトがやってるプリントやさん最悪です。写真は解像度だけじゃないですもんね。まあプリンターも、写真並みの画質を実現するには、エプソンでは純正のフォトプリント光沢紙以外はだめでしたし、画面の色とプリントの色とのギャップを補正するこつがいりますよね。それをつかまないと、おっしゃる通りプリントやさんの方が良かったりします。まあそう言う作業が写真好きには楽しい。（￣▽￣）

書込番号：639205

筐体がしっかりしている

筐体の中を見ると、しっかりと金属の箱が見えますね。
民生用シリーズではあまり見たことのないしっかりした作りです。
解像度が上がった分機構精度が必要になったのでしょう。
この作りだったら、他社より実売１万円程度高くなってしまうかも。
Photo Shopも付いてるしね。

書込番号：295674

さすがに値段は高いですね。業務用では高いのを使用してますが個人で使うにはもったいない気が(笑) 最近SCSI接続減ってきてるなぁ。さてAdobe Photoshop Elememtsが付属するようですね。私も使用してますけどAdobe Photoshopより軽くていいですね。

書込番号：295682