GT-9700F のクチコミ掲示板

スキャニングタイム

35mmフィルムの場合、6コマを一気に72dpiで長辺500ピクセルくらいで取りこむだときの時間ってどのくらいになりますか?(フルオートで)
今まで撮り溜めてきたフィルムをパソコンに取りこんで、インデックス(スライドショー)を作りたいのです。
6コマのおおよその時間が分かれば全体の時間を知ることができるので、お教えください。
よろしくお願い致します。

書込番号：420786

実測（１回きりですが）で、３分０７秒でした。
（ズーム５０８％、長辺４９０前後）
ただし、プレビューで自動設定されるズームは
もう少し小さい（３６０〜３８０％程度）のため、
手動で修正する必要があります。
ひょっとしたら強制設定する方法があるのかも
しれませんが…
ちなみに写真をセットしたり、ファイルをフォルダ
に移しかえる手間がバカになりません。
ひょっとしたらスキャンタイムの半分くらい必要かも。
我が家では古いフィルムのインデックスプリント用に
１００本くらいのフィルムを取りこむ予定ですが、
正直気の遠くなるような作業です。

書込番号：453664

ありがとうございます。
とても嬉しいです。
大変参考になりました。

書込番号：455885

スキャナーを買いますが？

年始にスキャナーを買おうと考えています。用途は写真の取込が主になると思います。写真も現像した物とネガからと２通りともするつもりです。印刷は今は考えていませんが､将来的にはしたいと考えています。
以上を踏まえて、今のところは『GT-9700F』が有力候補なのですが､性能は落ちますが『GT-8700UF』も価格が安いので候補にはしています。私のような用途の場合はどちらの方がいいのでしょうか？それとも別の選択肢があるようでしたら聞かせて頂けないでしょうか？

書込番号：418071

すみません、『GT-8700UF』ではなくて『GT-8200UF』でした。

書込番号：418073

取り込んだ画像をプリントする際、どのくらいのサイズをお考えですか。原稿が35ミリネガの場合、2Lまでなら8200UF、A4くらいにしたいなら9700Fがいいですね。

書込番号：418881

９７００使用していますが、２４００ｄｐｉを使うことはほとんどありません。ぷじょ〜さんの使用目的でしたら、８２００系で十分だとは、おもいます、しかし、ネガフイルムを取り込むことを考えれば、１２コマ一気にスキャンできる９７００が便利だし・・・

書込番号：419640

いろいろと助言をありがとうございました。将来的にはＡ４で印刷もする可能性があるし、今までとったネガの量も多いので１２コマ一気にスキャンできる９７００Ｆにしようと思います。

書込番号：420219

透過原稿湯

透過原稿湯が出来る機種というのは、雑誌などを読みこむときに、
スキャナの蓋を開けずに、連続で読めることは出来るのですか？

書込番号：415192

透過原稿とは、写真のフィルムやOHPシートのことです。

雑誌を透過したら、裏のページまで写っちゃいますよ。
そのような目的には、オートフィーダーですね。

書込番号：415257

[デンドロビウム＠]

原稿を連続して読み取るのは透過原稿ユニットではなくADF（オートドキュメントフィーダ）です。GT-9700FはADFが使えないようなので、残念ながら原稿の連続取り込みはできないでしょう。

なお、ADFで連続読み取りができるのは普通の紙の原稿です。きちんと製本された本や雑誌はバラバラに切り離さないとADFでは読み取れません。

書込番号：416688

読み取り速度

はじめまして。
ＧＴ-9700Ｆのユーザーの皆さんに質問します。
ＯＣＲで文字情報の読み取り用にＧＴ-9700Ｆの
購入を検討しています。
ちなみに現在キャノンのＦＢ1210Ｕを利用して
同様の操作を行うことがありますが、ＦＢ1210Ｕ
の場合だと、グレースケール300dpiのＵＳＢ接続でキャリブレーション、
読み込みと合わせて一回当たり約30sかかります。一応
ＰＣの方のマシンスペックはＣＰＵ600Mhzのメモリー192Ｍ、
IBM ThinkPadでWin2kを利用しています。
で、質問と言うのは上と同様のグレースケール300　or 360dpi
くらいで読み込むとなると、一回当たりどの程度の時間がかかるのか、
と言うことです。無論、機種によって差が出てくるのは承知の
上で、参考までにご意見等を聞かせて頂きたく思います。
それから、ＧＴ-9700Ｆの「スキャナビボタン」て
使えるのでしょうか？ＦＢ1210Ｕにもスタートボタンというのが
付いていましたが、ものの役に立った記憶がありません。
多分、私が聞きたいのは、コピー機感覚で画像を連続的に
保存するのに適しているか否か、ということになるとおもいます。
長々とした質問で申し訳ありませんが、是非ユーザーの
方のご意見をお聞かせください。

書込番号：411819

USB2.0の接続

始めまして。ＧＴ−９７００Ｆを使っているものです。
ポジの取り込みや自動傾き補正を重宝しています。
いま、写真サイト製作のためポジフィルムを大量に取り込んでいます。
あまりに量が多いため、ＵＳＢ２．０ボードを買おうと思い、急遽近くの店でメルコのＵＳＢ２．０ボードを買ってきました。
すぐに取り付け、メルコのサイトでＷＩＮ２０００対応ドライバをダウンロードして、すべて認識しました。
そしてわくわくしながら取り込んで見たんですが・・ぜんぜん変わりません・・。
試しにＵＳＢ１．１の方でつないで見たんですが、同じ速度でした。
以前の書き込み等でＵＳＢ２．０を使ったという方がいらっしゃいました。
私のセットアップがおかしいのでしょうか。
９７００Ｆの説明書にはＦＵＬＬＳＰＥＥＤのみ動作可と書いてありましたが
４８０ＭＢも出てる感じはしません・・。
どなたかご存知の方いらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。

書込番号：409182

画像サイズ、ドットとも最大で取り込んでみてください。データ量が大きくなければそれ以外の処理時間の割合の方が大きいため、差は感じられません。

書込番号：409193

ハイホさんありがとうございます。
ハイホさんの書き込みをみて、なるほど！ということで実際にやってみました。
結構大きめのサイズのものを２４００ｄｐｉで取り込んで見ました。時間も計ってみましたが全くといっていいほど同じでした・・。
本体のメモリは５１２ＭＢありますし・・どこが原因なんでしょうか？

書込番号：409305

数日前、買ったのですがＩＥＥＥ１３９４接続にてネガ１２枚自動取り込みで３０分位かかっています
どうやら、解像度を上げるために、ゆっくりヘッドを動かしているようです
紙の取り込みも、自動の解像度ではほぼおなじです
わざわざ、ＵＳＢ２ボードを買われたのならがっかりでしょうね
私の場合はすでに１３９４端子は付いていましたが−−ケーブル代が（笑）
ちなみに、解像度はｃａｎｏｎ２７００Ｆと同程度で満足しています

書込番号：409444

アイコン間違えました　男です

書込番号：409448

それはどう考えてもUSB1.1として動作しているとしか考えられませんが・・・。
もしかしてUSB2.0ドライバが入っていないとか？

書込番号：409575

たくさんのレスありがとうございます。
ドライバはメルコのＨＰからダウンロードして、デバイスマネージャでは「MELCO USB2.0 Enhanced Host Controller Driver」が入っています。
ですが・・ハイホさんのおっしゃる通りＵＳＢ１.１の動作になっているようです・・・。

書込番号：410189

ＵＳＢ２．０にはいくつかの転送モードがあって、現在使われているドライバではそのうちの一部しかサポートしていない（つまりスキャナに適したモードはサポートしていない）可能性があります。
一度メルコに照会してみてはいかがでしょうか？

書込番号：412968

あやごろさん返信ありがとうございます。
なるほど、確かに色々転送にも種類があるみたいですね。
早速メルコに問い合わせてみることにします。
ＥＰＳＯＮにも問い合わせたほうがいいですね。

書込番号：414476

＞４８０ＭＢも出てる感じはしません・・。

まず、ご存知かもしれませんがUSB2.0の転送速度は最大で480Mbpsです。
すなわち60MB/秒です。さらに言うならこれは理論値であり、実効速度は
もっと遅くなります。

そして、GT-9700Fは2400dpiという高解像度で取り込むわけですから、
取り込み速度がボトルネックになっている可能性が一番高いです。つまり、
高速道路はすいているのに入り口の料金所が大渋滞しているようなもん
です。

つまりUSB1.1を使おうがUSB2.0を使おうが速度的には劇的な差は出ない
と思います。これは転送速度400MbpsのIEEE1394を使っても同じことです。

書込番号：423370

＞ [423370]ユーザーじゃ無いけど　さん
ちゃんとUSB2.0で動いていれば、体感速度でも明らかに違ってきますよ〜。いい加減なレスやめて！
原因は、[412968]あやごろさんもおっしゃっているように、USB2.0ドライバがEPSONのスキャナのUSBに対応していないことしか考えられません。

書込番号：425583

始めまして。
僕もメルコのボードを店で見ましたが、箱には「ストレージデバイス以外はＵＳＢ１．０・・」と書いてあります。
つまり、スキャナーではＵＳＢ１．０でしか使えないのではないでしょうか。

書込番号：427868

すいません、ＵＳＢ１．０ではなくて１．１の間違いでした。
詳しくは
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/i/ifc-usb2p/taiou.html　をご覧ください。

書込番号：427951

ＵＳＢ２．０でもそうですか。
こうした掲示板を拝見していて感じるのですが、どうも私の場合スキャンの時間が異常にかかるような気がします。
ＩＥＥＥ１３９４接続なのですが、自動読み込みで６００ｄｐｉ、４００％(拡大？自動だとこれくらいの倍率になります)ネガ１２枚自動取り込みで１時間３０分位かかります。ＣＰＵはアスロン１．１３Ｇ、メモリは６４０ＭＢです。
やはりこれは異常なのでしょうか？雑誌等に記載されている時間や、ここでの皆さんの言われる時間はどの様な条件なのでしょうか？

書込番号：430465

[いず]

お店で、「画質にこだわって選ぶ　フラットベットスキャナ８機種」という小冊子をもらったのですが、GT-9700Fは、USB 1.1とIEEE1394の速度比較が載っていて、ネガやポジのプレビューと最高解像度での取り込みは、同じ速度でした。
おそらく、USB 2.0も同じ結果になると思います。
USB 2.0やIEEE1394で読み取りが速くなるのは、反射原稿の時だけですね。
但し、解像度によっては変わらず、例えば、反射原稿 1200dpiの時は変わらないようです。

自分は、GT-9700FをUSB 1,1で使用していますが、反射原稿を解像度を上げて取り込むと、取り込み中に何度かCCD部分が止まります。
転送速度が追いつかず、止まっているものと思われますが、USB 2.0などにしたときには、この止まっている間の時間が速くなるのではと思っています。
ネガを取りこんだ時には、読み取り中に止まりません。

書込番号：438071

ありがとうございます。
ネガの場合速度が変わらないのですか。安心したようながっかりしたような感じです。
わからないことが多いのでこれからもっといくつかトライしていきたいとおもいます。

書込番号：441760

[いず]

返信が遅くなったので、読まれるか心配でしたが、読んでいただけて良かったです。
スキャナをUSB 2.0で接続されているか確認するには、USB 2.0カードとPCのUSB 1.1の両方で、反射原稿を解像度を上げて取り込んで比べたら良いですね。
同じ速度なら、2.0として機能していないことになりますね。
お使いの、USB 2.0カードと相性が悪いのか、ドライバーがスキャナと合わないのか・・・
I・OデータのUSB 2.0カードを店頭で見ましたが、他社のUSB 2.0機器を接続した場合はUSB 1.1として機能する、と言ったことが記載されていました。
お使いのカードは、そのような事はないでしょうか？

あとは、もしUSB 1.1用のハブを使用している場合は、USB 2.0カードに直接スキャナを接続することですね。

自分は、WIN98でLogitecのUSB 2.0カードを使用して、2,0として使用できないかと思っています。（勿論、反射原稿の読みこみ速度を速くするため）

書込番号：442718

動作音は？

以前にCANONの薄型スキャナー買いましたが、結構大きい音で閉口しました。
（夜中にはとても動かせない）
このスキャナはどうですか？
オーナーの方、意見いただけると助かります。

書込番号：408811

CANON636uからの買い増しですが、それより静かですが、
深夜に使用しても差し支えのない程度でしょうか？？？

書込番号：408932

レスありがとうございました。

書込番号：409806