

このページのスレッド一覧(全238スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 4 | 2003年3月30日 14:49 |
![]() |
0 | 8 | 2002年10月5日 10:51 |
![]() |
0 | 5 | 2002年10月1日 20:42 |
![]() |
0 | 1 | 2002年9月20日 00:46 |
![]() |
0 | 9 | 2002年9月23日 23:34 |
![]() |
0 | 10 | 2002年9月19日 01:09 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




暗闇に打ちあがっている花火や、夜景を撮影したネガフィルムを
スキャンしたいのですが、ネガフィルム上では透明部分が多いためか、コマ間の区別が出来ず、コマ数の認識やコマの一部しか取り込めなかったりで、困っています。(自動スキャンでやってます)
マニュアルスキャン等で何かうまくいく方法をご存知の方がいましたら
教えてください。
0点

この手のフィルムの認識ミスはよく言われてますね。
まずは、手動モードに切り替えてやりましょう。手動モードでプレビューをしてちゃんと認識すればいいのですが・・・たぶんこれでも駄目でしょう。
そのときは、手動モードの環境設定で『サムネイルファイルを作成』のチェックをはずします。
これで、プレビュー時にサムネイルではなく短冊形のものが表示されますので、大まかに範囲を指定し拡大、そこで取り込み範囲を調整し、本スキャン。これでいけると思いますがいかがでしょうか?
書込番号:982847
0点



2002/10/16 19:58(1年以上前)
ありがとうございました。なんとかうまくいきました。
自動スキャンと同じスキャン条件を探すのが大変ですね。
(自動スキャンで取り込んだものと色合いをそろえるため)
書込番号:1005213
0点


2002/11/06 00:12(1年以上前)
僕もこれで迷ってました。。。
この記事参考にさせてもらって何とかできました!
助かりました。ありがとうございました。
書込番号:1047989
0点


2003/03/30 14:49(1年以上前)
少しくらいならずれてもOKと言うことで有ればもっと楽な方法を
見つけました。
しっかりと取り込めた状態でにフィルムを交換してプレビューせず
そのまま取り込みを押してしまうと楽です。
こだわる方にはお勧めできませんが...
書込番号:1442526
0点



GT-9700Fモデルの後継モデル、「エプソン Colorioスキャナ GT-9800F」発売
>オンチップマイクロレンズ搭載"α-Hyper CCD"によるリアル3200dpi/各色16bit入出力を実現した高精細A4フラットベッドスキャナ「エプ ソン Colorio(カラリオ)スキャナ GT-9800F」をエプソン販売株式会社(社長:真道昌良)を通じ、2002 年11月上旬より発売します。
http://www.i-love-epson.co.jp/topmenu/release/020930gt.htm
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt9800f/9800f1.htm
0点


2002/09/30 17:36(1年以上前)
ついに出ますか、後継機種。
>約2倍以上の高速フィルムスキャン
>ドライバ単独での〜(以下略)
なんか魅力ですね。
12800dpiで取り込んだら膨大なデータ量になりそう(^_^;
書込番号:974762
0点

GT9700所有者です。フィルムスキャンは使い物にならなかったのでニコン4000EDを買ってスキャンしています。
今回は3200dpiらしいですが、筐体は同じ。設置スペースがちょいはみ出ているから小さくなればと思ったが、そうはいかなかった。
フィルムスキャナを持っている人なら分かるが、いくら解像度があがろうとも、反射原稿と透過原稿ではピント位置が違う。また、自動ゴミ除去ができなくば意味がない。2フォーカス・ICEといったスペックだったらかなり期待できたが、マイナーチェンジといった感。
反射原稿に3200dpiは無意味だし。
気になるのは、新しいドライバ「EPSONSCAN」がひょっとしてGT9700でも使えるのでは・・・・?という期待。どうかな?
書込番号:975103
0点


2002/10/01 07:40(1年以上前)
9700F所有者です。単純にスペックアップしただけでしょうか、9800F。9700Fの2400dpiでもう十分な解像度(数字的には)に達している気がしますが、3200dpiとの違いは明確だったりしますか…高そうだし。
書込番号:975805
0点


2002/10/01 11:29(1年以上前)
9800ですかァ!この掲示板の皆さんの{新機種は無い}情報を信じて先週買ってしまいました。もう少し待てば良かったかも・・・。小生の場合、4*5や6*9からスキャンするので(35mmはフイルムスキャナ)、この位の解像度があれば業務用の500万するのとでは比べ様がありませんが、かなり使えると思います。せめてフイルム枠だけでも、部品扱いで売ってくれると有り難いですね!あと速度も魅力です。ヤフオクで売っちゃおうかしら・・・
書込番号:976042
0点

あ、大判フィルムのイージースキャンなら買い換える価値あるかも。
でも、CanonのFAREレベル1ついている新型8000のほうが便利かも。一応高速化されたようだし。2400は使いものにならなかったが・・・
書込番号:976754
0点


2002/10/02 18:30(1年以上前)
9700を持っていながら、600dpi以上で取り込んだことの無い私としてはこれさえオーバースペックです。
書込番号:978378
0点

反射原稿のスキャン時間はほとんど変わらないようですね・・・
書込番号:979948
0点


2002/10/05 10:51(1年以上前)
>SHIG56歳 さん
もうこちらをご覧になるかわかりませんが、
エプソンのOAサプライというところがあって、僕も35ミリフィルム枠を
お願いしましたが入手できます。一枚60円だったような...
5枚買ったのですが送料のが500円とかで高かったのを覚えています。
0120−251−528 ここです。
書込番号:983074
0点





最近書き込みが少ないのはもうこの機種については語りつくされたということでしょうか…
透過原稿をスキャンするとき曲がっているフィルムはどうされていますか。ピントが今ひとつだったり、画像がゆがんで見えることもあります。
何かガラスのようなもので押さえたいのですが、いい方法あるいはアイテムをご存知だったら教えてください。
0点

ガラスで押さえると、ニュートンリングという虹のような縞模様が発生する
場合が多々あります。
引き伸ばし機を遣ったプリントでもフィルムの平滑性は問題になりますので、
ニュートンリングの発生を防止したガラスを用います。
銀塩フィルムも大きな物になれば8X10インチなんていうのもあるので、
大きなサイズの物もあると思いますが、値段はかなり高いと思います。
書込番号:974119
0点



2002/09/30 23:37(1年以上前)
早速のお返事ありがとうございます。
そういうガラスってヨドバシとかに売ってるのでしょうか。
とか言ってる間に上の書き込みのGT9800を見ると「フィルム挟み込み式のフィルムホルダを使用」とあるじゃないですか。
GT9800はいらないけど、そのホルダ欲しいなあ。
書込番号:975307
0点

一般的な物ではないので扱いがあったとしてもおそらく取り寄せでしょうね。
暗室用品の売り場で聞いてみてください。
私の引き伸ばし機用(6x7 ガラスの大きさは10cm角ぐらい)のは
たしか2枚で7千円ぐらいしました。
書込番号:975520
0点


2002/10/01 19:39(1年以上前)
うっ、結構な値段ですね。しかし背に腹は変えられないので
お店に行ってみます。
書込番号:976749
0点

かなり特殊な物ですからね。
まずはアクリル板など安いもので試されたらいかがでしょうか?
もし、それで結果が芳しくないようなら次を考えるとか。
書込番号:976865
0点







昔旅行に行ったときに撮ったネガの保存をしたいと思っているんですけど、枚数にして1200枚くらい全部CD等にできれば予算内でできるだけ綺麗に保存したのですが、この場合
1,カメラ屋さんに持っていきCD-ROMにしてもらう方が綺麗でよし。
2,GT9700Fで上等。
できたらプリントもしたいと思っております。
ちなみに予算は35000円以内です。
お願いします。
0点

画質の話はともかく
1200枚も取り込んで補正して(結構ゴミなどが写る)
というのは相当な労力が必要です。
要求する水準にも拠るのでしょうが、私がやると1枚に1,2時間かかります。
書込番号:950747
0点

其蜩も言われているように、時間がかかることをどう考えるかだと思いますよ。
私の場合、6PWサイズ程度のデータを落とすのに、フィルムにほとんどゴミ(ほこり)がついてなければ、レタッチを含め15〜20分ぐらいです。
しかし最初のうちは、スキャナーの設定がわからなかったり、ホコリ取りなどのレタッチでもっとかかると思います。
一方、カメラのキタムラあたりに頼めばフィルム1本あたり¥500円くらいで書き込んでくれますので、予算的にも安いような気がします。
こう考えると、自分でやる意味がないようですが、実際には結構メリットもありますよ。
まず、フィルムの露出についてですが、全コマが自分の思い通りに撮れている事はまず無いと思います。カメラ店では、全コマをベストな露出状態に取り込んでくれるかちょっと不安です。また自分で取り込めば露出やコントラストのコントロールも可能ですので、意外と名作が発見できるかもです。また、部分的なトリミングを行う場合は、フィルムから行う場合よりかなり格安にできます。
というわけで、時間が無かったり無難に取り込むのであればカメラ屋さんを、時間がかかるのを覚悟の上なら、GT9700もありですよ。
余談ですが、9300の方が取り込みそのものは早いそうです。
もし、購入されるようでしたら、取り込みの設定などはレポートしますよ。
よくよく、検討ください。参考になれば幸いです。
書込番号:951189
0点


2002/09/18 23:46(1年以上前)
キタムラのCD書き込み1本500円というのは、現像と同時申し込みの場合の価格ではないでしょうか? 僕の家の近くのキタムラでは現像済みのフィルムでは「指定コマ書き込み料」というのを別途取られてしまいます。僕も気にいった写真のネガをデジタル化してとっておきたいと考えていますが、おおのともです。さんと同じように膨大な量があるので、自分で取りこむにしても、カメラ屋さんに頼むにしても、まず、保存したい写真を絞るところから始めようと思っています。1200コマは…どちらの方法でも辛いんじゃないですか? もしも、おおのとも。さんの近所のキタムラが現像済みのネガでも1本500円でやってくれるのなら、それはキタムラに頼んだ方がいいと思います。とりあえず…。それで、色が気に入らないとか濃度がどうとか思ったら自分で補正をかければいいのではないでしょうか。
書込番号:951783
0点



2002/09/20 13:04(1年以上前)
みなさんありがとうございました、やはり時間がかかるんですね。
でもまだ少々悩み中ですが新機種がでないことを祈りつつ近いうちに買いにいこうかと思います。
書込番号:954405
0点


2002/09/21 01:53(1年以上前)
その考え方は、後ろ向きですから止めた方が良いと思います.
何がでてこようが、これで良い、と思ったら買うべきです.
でなかったら、やめ.
迷ったときは、次に恋人の顔を観たときに、ニコッと笑顔を見せたら買う、でなかったらあっさりと諦める.
で、買ったとして、少々期待外れでも、恋人と同じように大切にしてあげてください.
書込番号:955625
0点

約1000コマスキャンするのに約10か月かかりました。
土日祝日休みで一人者のサラリーマンで、余暇、いや、寝てる間にセットして・・・
私は最初、GT9700やキャノンD2400を購入して、フィルムスキャンしていました。GT9700はゴミ写りとニュートンリング現象・ネガの色狂い・そもそもピントが合ってないので使い物になりませんでした。今は反射原稿専用で使っています。D2400はゴミの補正がICEに比べ下手、よく落ちる、ピントが合ってない(アンシャープマスクでごまかしてもだめ)なので売りました。
できるだけきれいで、とのことですが、要求するレベルがどのくらいか分かりません。Web用でしたら、どれも同じくあまり使い物にならない。なるべく急ぐならGT9700、ごみ除去するならキャノンかと。
私はフィルムスキャナを導入しました。実売7万円くらいのニコンのをおすすめします。速さ・ごみ除去はもちろん、画質が違いすぎます。待てるなら貯金して買うべきです。1000カットデジタル化するのですよね?私はちなみに実売約15万円のニコン4000を使っていますが、当時大金を使ったことも忘れるくらい長期のスキャン時間は労力がいりました。ゴミキズ除去と粒子低減とマルチサンプル16回、16bit出力でスキャンしましたが、1コマ20分以上かかりました。そのうちHDDも不足し、結局最新PCとHDD300GB以上のRAIDシステム・DVD-RAMメディア数十枚・フォトショップ7を購入しました。これでもかなりしんどいです。青色レーザーDVDが出ないかと待っています。
マルチサンプルとBit数を減らせばもっと楽です。
そうそう、フィルムをホルダーに挿すのも1000コマは大変です。ニコンなら裸のまま吸い取ってくれて便利・・・いや、1000コマならないとストレスたまるかも。
書込番号:957398
0点


2002/09/22 05:34(1年以上前)
下にも書いたのですが、1200DPIのCCDを千鳥に配置して2400DPIと言っているので、実質は1200DPIの解像度しかないようです.滑らかさは2400DPI得られますが.
1200DPIのシャープさを得ようとすると200%以上のアンシャープマスクをかける必要がありますが、そうするとノイズだらけになります.
ガンマ値にもよりますが、カラーネガの場合、4800DPIで取り込んで2400DPIに縮小した画像でアンシャープマスクをかけても100%程度が限度です.(2401DPIに設定すればスキャナが4800DPIで取り込んで縮小した画像をくれますから4回のマルチサンプル相当になるはずです.相応に取り込み時間がかかります)
シャープな画像を得るには、用途によっては1200DPIまでリサイズして、弱めのアンシャープマスクをかけた方が結果は良いのかな、と言った感じ.
頑張っても、この程度が限度だと思います.
2400DPIの画像はものすごく甘いので、500%のアンシャープをかけてもかけすぎではありません.
確かに用途にもよるでしょうが、A4のカラープリンタが2万、3万で買えるのですから、最低限、A4でプリントできる画像を得るのが一つの基準になるのではないかと思います.写真屋さんに頼んでも店頭でできるサイズは大四つ切り止まりですから、この程度で良いのではないでしょうか.将来それ以上のサイズを望まれたとしても、その時になれば良い製品がでてくるはずです.
このスキャナは、頑張っても1200DPI、35mmのフィルムの取り込みには役不足で、実売6.5万から7万クラスのフィルムスキャナをお勧めします.
DPEの用品を揃えてもそれなりの金額になるわけで、お使いのカメラに相応のものをお求めになってくださいと、私は言いたいのですが.写真用品はもう四半世紀以上、同じものを売っているのに対して、フィルムスキャナの場合、次から次へと良い製品がでてくる、とも言えますが.
書込番号:957715
0点



2002/09/23 15:26(1年以上前)
またまた色々ありがとうございました。キタムラ辺りに聞いたら1本500円で150万画素程度の画像にしてくれるらしいです。
でもしそれ以上をお好みなら値段は1枚に対して80円〜100円位だせば500万画素近く?だったかな、の画像にしてくれるらしいです、
ざっと計算したら1000枚×100で100000円。ハハハハハハハハア〜と
笑ってしまいました、なるほど私の安く見積もり過ぎやねんなっと。
でどちらにせよフィルムスキャナーを買ったとしても最近はいつもデジカメなので、まあOCRも前から使いたいとは思っていたけど買うには高いな〜と思っていたのでイイ機会です。とにかくいろいろ情報いただき誠にありがとうございました。
書込番号:960467
0点


2002/09/23 23:34(1年以上前)
少々、妥協して150万画素でキタムラに頼んで、36枚撮りなら1200(コマ)÷36(枚)×500円(1本)≒16,666円ですよね。残りの予算で気に入っているコマを抜粋して500万画素でスキャンしてもらえばいいんじゃないでしょうか。
書込番号:961351
0点





友達と出かけた時にはいつもカメラを持っていくわたしですが
ツーショット写真に風景写真に色々いっぱい写すので写真とフィルムが
いっぱいになってきました。
そこで質問なのですが、高価なフィルムスキャナーを買わずとも
これ一台で高価なデジカメくらいの画質は得られるでしょうか?
フィルムカメラをいつも持ち歩くわたしにとっては気になるところです。
どうか良いアドバイスを下さい。お返事待ってます。
0点

高価?でないデジカメくらいの画質は得られると思いますが、たくさんあると時間がかかりますよー。
書込番号:948293
0点



2002/09/17 09:14(1年以上前)
そうなんですよね、たくさん写真を保存するのは時間がかかって
大変でしょうね。でも思い出がいっぱい詰まった写真なので頑張ります。
なので、きれいにスキャンしたいものですね。ところで高級なデジカメの画質
を上回ってくれるでしょうか? じゃないと作業が気分的に辛いので・・・。
書込番号:948375
0点

私のスキャナの使用は直接写真から取り込んでいます
1200DPIのスキャナですが容量もあるので300前後で取り込んでいます
記憶に残る程度で私の場合はいいので、使用目的が違いますから、場所をとらないフラットベットで十分でした
今では殆ど写真を取り込んだら1月に1回使用すれば良いぐらいです、それだけ使用していないです、(ノ_・。)
私の使用目的にはそれほど高性能なモデルは必要ないですね
高価なモデルはおまけのグラフィックソフトが付いてきますから損はないですが
書込番号:948403
0点


2002/09/17 09:39(1年以上前)
はじめまして、くるみちん さん。
>きれいにスキャンしたいものですね。ところで高級なデジカメの画質
を上回ってくれるでしょうか?
「高級なデジカメの画質」というのがいまいちわかりませんが、取り込んだ
ソースを加工・修正すればきれい(?)になりますよ。
プリントアウトするのであれば、その大きさ等に合わせた解像度で、取り込む必要があります。
フィルムスキャナの砲が画質は上ですけどね・・・
書込番号:948406
0点


2002/09/17 09:40(1年以上前)
訂正です。
>フィルムスキャナの砲が
フィルムスキャナの方が
申し訳ございませんm(__)m
書込番号:948409
0点


2002/09/17 14:03(1年以上前)
真面目なDPE屋さんの作業.
1.フィルム現像機の管理(液温、攪拌速度等)をしっかり行い、一日の作業開始前にテストフィルムを数本現像して、品質を確認する.
2.プリントするとき、フィルムの種類、ロット番号に対応したデータを元に修正された画像に対して、更に作業者が修正をして最適な結果を得る.
フィルムメーカ系の店で例えばフォトCDを頼めば、1を満足する場合、2の処理でデジタル化しますので、ネガからの取り込みでもある程度安定した発色の画像を期待できますが、自分でスキャナで取り込んだ場合、容易にはまともな発色が得られないと考えた方がよいと思います.フィルムスキャナの方の書き込みをみると解りますが、ポジからの取り込みの方が多いです.(印刷原稿はポジが普通ですね)
フィルムスキャナでも同じでおおよそこの程度の時間はかかる.一コマ約10分と考えて36枚取り込むのに6時間、では無理で一日作業でへとへとになると思います.
趣味にしろ遊びにしろ、気に入った少数の写真を処理することは可能ですが、やみくもに写した写真全てを処理するのは無理だと思います.
書込番号:948744
0点


2002/09/17 20:30(1年以上前)
「画質」というものに対して、その要求というか満足度にはそれぞれの
方によって驚くほどの差があるので一概には言えませんが、少なくとも
サービスサイズ(L版)程度の大きさにプリントしたり、モニタ上で画
面一杯程度の大きさで見る程度なら必要にして充分な画質だと思います。
ただし、高価なデジカメ相当の画質とおっしゃるのが、銀塩フィルムを
GT-9700Fの透過原稿ユニットでスキャンしたものと、400〜500万画素程
度のデジカメで同じ被写体を撮ったものと比べてと言う意味なら、全く
及ばない(もちろんGT-9700Fによるフィルムスキャンの方が劣る)と言
ってよいでしょう。
この機種の透過原稿ユニットの性能が評価されているのは、あくまで最
初に挙げたような条件の下であり、また、3万円そこそこで買えるフラ
ットベッドスキャナとしては、と言う条件の下での話です。
(デジカメ並の)画質にこだわられるなら、取り込み枚数も多いようで
もありますし、素直にフィルムスキャナをお求めになることをお勧めし
ます。
書込番号:949366
0点

高価なデジカメというのが、どの程度をいわれているのかわかりませんが、ちゃんとした設定で取り込めば、フィルムからであれ、写真からであれ問題ないものができると思うのですが…
私は、NikonのフィルムスキャナーとGT9700を所有して使っているのですが、どちらで取りこんでも、そのデータから4PW(四ッ切りワイド)程度は全然問題なくプリントできますよ。
では何が違うかというと、やはり時間の差です。
取り込みそのものや、取り込み後のレタッチなどやはりGT9700の方が時間はかかります。
フィルムスキャナーは専用品ですから、それは当たり前ですよね。
しかし、注意したほうがいい事もあります。それはフィルムスキャナーの方がハイスペックなシステム(つまりパソコン)を要求します。
具体的にはGT9700ならばWin98のノートでも問題ない(メモリー増設位は必要ですが)のですが、フィルムスキャナーではそれなりの速度を出すためにはメモリーだけではなくOSから考える必要があります。
実際、私は以前のPC(Win98se)では満足な速度が出ず、フィルムスキャナーの為だけにPC新調しました。
もちろん、それなりのPCがあれば気にしなくてもいいことなのですが…
もしそうでない場合、出来るだけ出費を押さえ、かつ時間が少しぐらいかかってもいいということであれば、GT9700もありだと思います。(もちろん画質も含め)
私ももともとは多量のフィルムをデータ化しようと始めたのですが、フィルムスキャナー作業はのどこか機械的なためイヤになる事も多く、今では夜な夜なGT9700を使用してのんびり取りこむ事も多いです。(ただ単にヒマなだけ??かも…)
いろいろな想い出がたくさん詰まったフィルムだと思います。
のんびり思い出しながら取りこむのもいいかも??ですね。。(笑)
ゆっくり検討下さい。。
書込番号:950657
0点


2002/09/19 00:35(1年以上前)
この方の場合、取り込む枚数より、新たに増えて行く枚数の方が多いように思われますが?
MINOLTA Dimage Scan Dual II が、このスキャナとほぼ同じ値段で買えますから、一応参考になさってください.
書込番号:951936
0点


2002/09/19 01:08(1年以上前)
もう少し書かせてね.
写真をデジタルデータ化するには、デジカメが一番楽です.で、私はそうしたのですが.
まず今後どうするか、から、
一つの道はデジタルカメラを買うこと.
でなくて、フィルムのカメラを使い続けるのなら、今後はフィルムの現像と同時にフォトCDのようなCDROMを同時に作ってもらうこと.上のスレッドに一例がありますが、方法はお調べください.けっこう安く上がる方法もあるようですから.
その上で、私はフィルムスキャナを買われることをお勧めします.
今まで写したものは気長に時間をかけて処理すること.
今後は、基本的にフォトCDのようなものを作ってもらい、気に入った写真は、自分で時間をかけてじっくり取り込む.
と言うことで、スキャナ選びもじっくり時間をかけて行ってください.スピードさえ言わなければ、ミノルタの製品が安くて良いようです.(スピードを要求すると、買える製品はない?)
書込番号:952028
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
