

このページのスレッド一覧(全238スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 1 | 2001年9月17日 12:20 |
![]() |
0 | 1 | 2001年9月15日 19:08 |
![]() |
0 | 3 | 2001年9月15日 22:16 |
![]() |
0 | 0 | 2001年9月14日 23:27 |
![]() |
0 | 15 | 2001年9月17日 12:40 |
![]() |
0 | 1 | 2001年9月8日 00:53 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




題名通りの価格情報です。
有楽町駅前のビックピーカンで
39800円 ポイントで10% 消費税込み実質 37611円
ヤマダ電気成田店
37800円 ポイントで10% 消費税込み実質 35721円
ちょっと店員に値引き交渉してみたところ
有楽町はめちゃくちゃ厳しそうでした。競合店の話などはしていないのですが、期待度5%ぐいらい?です。
ヤマダ電気は結構店員の対応が良くポイント分を無しにしてその分本体を値引きしてくれる、ということでした。他に買う物が無い場合は得です。
交渉次第ではヤマダ電気はもう少し安くなるかもしれません。
0点


2001/09/17 12:20(1年以上前)
札幌ではヨドバシカメラ・ビックピーカン・ヤマダともに
39800円 ポイントで13%
で一線に並んでいます。
対してポイント制のないコジマでは店頭表示が37800円で、「安くなんないの?」と聞くと、「新製品なので....」と言葉を濁し当初は5%くらいならなどと言ってましたが、他店による札幌の相場を告げると、他店の価格からポイント分を引いた値段を提示されました。
つまり39800円の13%OFFで支払い総額は税込み36357円。
半期に一度の決算とかでけっこうやる気があるようですね。
書込番号:293035
0点




2001/09/15 19:07(1年以上前)
メーカーのページを見るとWindows98ではIEEEでは駄目だということなので多分駄目そうですね。大丈夫であれば書いてあると思いますので。一応メーカーに質問してみるといいかもしれませんね。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt9700f/9700f3.htm
書込番号:290967
0点





12枚一度にフィルムスキャンできるのは非常に楽です。
うちのパソコンは、メモリ256MB・HD残り容量6GBほど有るのですが、1600dpiから上はディスクスワップを起こし、2400dpiでは、30分近くかかってスキャンした物を、jpgに変換して保存しようとするも、メモリエラーかなんかでセーブできなかったっす。
下の方で7.8分と有りましたが、前処理後処理含めてでしょうか。
ところで今、A4版のスキャンを1600で行っていますが(2400だとやはりエラー発生)、20分くらいかかりました(ネガスキャンは13.5分)。
パソコンの環境を整えるべきでしょうか?
PEN3 900MHzくらい
MEM PC133CL2 256MB
HD 20GB*2(RAID0)
ってとこです。
0点


2001/09/15 16:01(1年以上前)
それでは、メモリが足りないかと思いますが
1Gぐらい積んだらさくさくいくかと思いますよ
書込番号:290726
0点


2001/09/15 17:04(1年以上前)
Fスキャンに関してはほとんど使った事が無くなんとも言えませんが、
A4版のスキャンに関して、<1600で行っていますが(2400だとやはりエラー発生)、
20分くらいかかりました(ネガスキャンは13.5分)。との事ですが
拡大縮小率を100%で行っているのでは?
通常、1600とか2400で取り込む時はせいぜい25%〜40%くらいで
取り込むのが普通だと思いますよ。(だいたい100MBくらいの大きさ)
それくらいの大きさならメモリーが256MBでもある程度は楽にうごくはず。
PC133なら512MBまで積めるし256MBなら3000円くらいです。
取り込む大きさは大きければ大きいほどいいという訳ではなくて、
最終的に1000Pix*1200Pix位で保存するならMAXで120から130MB位で
抑えておかないとレタッチの処理にも時間がかかって大変ですよ。
書込番号:290791
0点


2001/09/15 22:16(1年以上前)
A4を2400dpiでスキャンしたらデータサイズは1.5Gを軽く超えます。
1600dpiでも720Mくらいありますから、範囲を小さくしないとスキャンできないかもしれませんね。
書込番号:291179
0点





会社でマイクロテックのスキャンメーカー4700を使っています。
スキャンメーカーは気に入ってるのですが、いかんせんスキャンスピードが遅いのと
透過原稿のオプションをいちいちセットするのが面倒なので・・・・。
自宅用にはエプソンにしようかと思っています。
そこで気になる点を教えていただけるとうれしいのですが。
1.エプソンのGT-9700Fにはモアレ除去はついていますか?
2.ポジスキャンの色再現性はどうでしょうか?
よろしくお願いします。
0点







2001/09/14 10:54(1年以上前)
600DpiA4とかの1394接続時においての体感速度などのレポートお願いします
書込番号:289110
0点


2001/09/14 11:47(1年以上前)
えっ、もう発売になったの?
これからヨドバシに行ってこよー
書込番号:289162
0点



2001/09/14 20:31(1年以上前)
やはり届いていました。早速使ってみています。今フィルムスキャン12枚実行中ですが、30分以上かかりました。USB1.1です。休日はこれいじるのでつぶれそう(笑)。
ちなみに通販です。
書込番号:289643
0点


2001/09/14 20:44(1年以上前)
私もウチに届いていました。
早速、今迄使っていたGT-7000WINSを外して・・・アレ?
SCSI終端になるターミネーターが一つも無い。
7000WINSは、ターミネーター代わりになる機能が付いていたので終端に
付けていたけど、今度の9700FはIEEE1394接続だから、ターミネーターが
1個必要になるんだった。明日買って来なきゃ・・・。
そんな訳で、まだ開封もしてないですけど、買ったことは買いました。
600dpi機種の透過原稿取り込みから、何処まで進化しているのか、
2400dpiの威力を試してみたいと思います。
書込番号:289652
0点


2001/09/15 01:27(1年以上前)
ヨドバシで買いました!
売り場に展示されていなかったので店員に「いつ発売なの?」と聞くと
「今日です」といいながら展示台の下から取り出してくれました。
早速ネガフィルムスキャンしていますが2400DPIだと1枚スキャンするのに
7〜8分かかります。USB1.1です。USB2.0のボード買おうかなあ?
誰かUSB2.0で使っている人います?
書込番号:290055
0点


2001/09/15 13:59(1年以上前)
本日GT-9700FとUSB2ボード(ADAPTEC AUA-3100LP)を購入しました。
この環境で問題なく動作しております。
昨日までGT-8700F+SCSIで使ってましたが、USB2の方が体感速度が
速いです。
それと皆さんUSB1.1で使ってるようですがUSB1.1の転送速度12Mbpsに対し
USB2.0の転送速度は480Mbps…一刻も早くUSB2かIEEE1394に接続することを
お奨めします。
書込番号:290597
0点


2001/09/16 17:15(1年以上前)
derbyさんに質問です。
GT-9700Fは確かにUSB2.0に対応していますが、HIGH-SPEEDモードにも
対応しているのでしょうか?
EPSONのHPも調べたのですが、どうもイマイチ曖昧で良く分からないのですが...
書込番号:292111
0点


2001/09/16 19:09(1年以上前)
>GT-9700Fは確かにUSB2.0に対応していますが、HIGH-SPEEDモードにも
>対応しているのでしょうか?
はい、USB2.0のHIGH-SPEEDモードに対応しています。
ちなみに読み取り時間ですが
<環境>
・CPU :PentiumIII-800MHz RAM:256MB
・OS:Windows Me
・I/F:USB2.0
・SOFTWARE :Adobe Photoshop6.0
・解像度:600dpi 24bit カラー 読み取りサイズ:A4 原稿:反射原稿
(アンシャープマスク:off モアレ除去 off)
…で37秒でした。
書込番号:292194
0点


2001/09/16 21:12(1年以上前)
<環境>
CPU:PentiumV-1GHz RAM:512MB
OS:Windows2000(SP2)
I/F:USB2.0(I.O DATA USB2-PCI)
SOFTWARE:フォトショ6.0J
で、Derbyさんと同じ条件で読み込みをしてみたところ...
2分半以上掛かります。
スキャナー側がまだ完全にHIGH-SPEEDモードに対応していない
のだとばかり思っていました...
やっぱりアダプテックじゃないとダメって事ですかね?
書込番号:292310
0点


2001/09/16 22:51(1年以上前)
I-OデータのUSB2.0カードってサポートされてない機器だとUSB2.0機器
でもFull-speedで認識されるって話を聞いたことがあります。
本当かどうか確実ではないですが。(^^;
書込番号:292472
0点


2001/09/17 02:03(1年以上前)
<環境>
CPU:Athlon1.33G RAM:DDR512MB OS:W2K
I/F:USB2.0(ADAPTEC AUA-3100LP)
SOFT:Photoshop6.0J
<35mmネガ/2400dpi/18.22MB>
USB1.1→5'46"
USB2.0→5'45"
<A4反射原稿/600dpi/アンシャープOFF/モアレ除去OFF>
USB1.1→1'53"
USB2.0→0'39"
既に報告にあるとおり2400dpiだとUSB1.1と2.0の差はないようです。
600dpiだと上記のとおり約3倍早いですね。
書込番号:292738
0点


2001/09/17 02:36(1年以上前)
げげげ、もっとも多用している600Dpiでこのはやさかよ
CANON1210UはもうだめじゃんA4一体何分かかるんだい?
買い替えたくなってきた。。
書込番号:292772
0点


2001/09/17 10:31(1年以上前)
pearlさんへ
1.ドライバはバージョン1.11をお使いですか?
Windows2000の場合 Ver 1.11を使わないとHigh-Speed (480Mbps)は
使えないとI/O DATAのホームページに書いてありますが…
↓URLです
http://www.iodata.co.jp/lib/ifoption/usb2pci.htm
2.USB2.0用のUSBケーブルを使ってますか?
以上2点がHigh-Speed モードにならない原因ではないでしょうか。
書込番号:292956
0点


2001/09/17 12:35(1年以上前)
>1.ドライバはバージョン1.11をお使いですか?
ドライバはバージョン1.11を使用しております。
>2.USB2.0用のUSBケーブルを使ってますか?
USB1.1と互換性有りとの事だったので、そのまま
使ってました。
早速、試してみます。
情報ありがとうございます、Derbyさん。
書込番号:293043
0点


2001/09/17 12:40(1年以上前)
GT-9700Fに付属のUSBケーブルはUSB2.0対応のようですね。
やっぱりボードを買い換えるしかないかもしれません。
書込番号:293050
0点





初歩的ですみませんが、PM-900CはIEEE1284準拠双方向パラレルインターフェイスでIEEE1394ではないですけど、この場合はFire Wireは使用できないのでしょうか。
0点


2001/09/08 00:53(1年以上前)
PM900CはUSBで繋ぐ方が使い勝手はいいかもしれません
あのスキャナはIEEE1394接続がベストな能力を出してくれると思います。(家庭用最速!?)
書込番号:281128
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
