GT-9700F のクチコミ掲示板

購入を検討しています

当方キャノンのフイルムスキャナ2700Ｆという古いものを使っておりますが、現在使っているものと比べて、フラットベットでのフイルムスキャン
ではどの程度の差があるのかぜひ使っている方の感想などをお聞かせいただければと思い書き込みさせていただきました。何卒宜しくお願いいたします。

書込番号：892178

ぴえ〜るですわんさん。はじめまして。ボブです。
私もぴえ〜るですわんさんとほぼ同じ状況でした。2700Fを数年使ってきましたが、12枚連続スキャンができることと、2400dpiの解像度でスキャンできるということで先日GT-9700Fを購入しました。2週間しか使っておりませんが、現時点までの感想を申し上げます。
1.GT-9700Fが2700Fと比べると大変遅いです。最高画質の2400dpiでネガフィルムをスキャンした場合、6分/枚くらいかかります。

2.連続スキャンは途中で止まってしまう場合が結構多いです。今までの経験は3コマ以上の連続スキャンが成功したことはありません（2400dpi）。

結局、GT-9700Fを使用するのをあきらめました。2700Fの2分/枚のほうが結果として速いことになります。

私のシステムは以下の状況ですが、環境によって結果は違ってくると思います。この感想をあくまでもご参考の程度までにして下さい。

　CPU：AMD Athlon 1800+ (1.53GHz)
MEM: DDR333 512M (PC2700) CL=2.5
HDD: 80G U-ATA100
M/B: ECS K7VTA3 v3.1(VIA KT333 Chipset)
接続: USB 1.1

それでは、失礼致します。

書込番号：897491

ご丁寧な回答ありがとうございます!(^^)!
時間がかかるのはともかく画質的にはどうなんでしょうかね？
地元の販売店で聞いてみたところ５年も前の商品と比べないでくださいとまで言われてしまったのでどうなのかな？と思っております。

書込番号：899239

ぴえ〜るですわんさん

こんにちは。

前回のレスに画質についてのコメントを忘れてしまって申し訳ありませんでした。

GT-9700Fの2400dpiでネガフィルムをスキャンした画像の画質はそれなりきれいだと思います。プロ用でなければ十分使えると思います。

また、フィルム以外の反射原稿をスキャンした場合、速度にも画質にも大変満足しております。

私個人の意見ですが、GT-9700Fをメインにフィルムスキャナとして購入されることはお勧めできませんが、普通のスキャナ＋少量のフィルムスキャンで使われる場合、いいスキャナだと思います。どうぞご参考までに。

それでは、失礼致します。

書込番号：902961

ご忠告ありがとうございます。昨日地元のショップで9700Ｆ買ってしまいました。ちなみに最後の一台でした。
使ってみた感想なのですがフィルムの取り込みはポジが98％なのでネガは試していないのですが2700Ｆよりはオリジナルのポジに近い感じで取り込みはできています。画質は個人的にはかなり満足はしております。（たぶん2700Ｆよりは上かと）あと4×5が取り込めるのはやっぱいいですね〜しかし35ｍｍしかり中盤しかり、ｽｷｬﾅのﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽがどんなに良くてもオリジナルのポジが良くなければ思いどうりの出力ができないなと思いました。ｽﾁｰﾙでの失敗をサルベージすると言った考えは通用しないような気がします。あとA4以上でのプリントを前提に取り込みをするとさすがにＩＥＥＥ1394でも時間がかかりますね。あとパソコン事態が非力なのできついっす(>_<)。お店の人いわくWINならCPU 2G以上、メモリーは最低512以上といわれたのは納得してしまいました！

書込番号：908042

こんにちは。

ご使用のご感想ありがとうございます。画質にご満足されたようでよかったと思います。

私のほうも速度について満足していないので、それからいろいろと環境を変えてやってみております。IEEE1394インターフェイスカードを増設して接続して使ってみましたが、2400dpiスキャン時の速度はUSB1.1接続とほとんど変わりません。今度パソコン本体を変えてみたいと思います（結果を別途報告致します）。

以前と変わってきたのは、今は12枚連続スキャンができるようになったことです。OSを再インストールしたのと、以前のやり方に問題があったことを判明したことがポイントだったかも知れません。以前、12枚連続スキャンをするとき、1枚目の画像だけ2400dpi＋100%に設定してスキャンをはじめていましたが、この場合2枚目以降の画像は全部2400pi＋370%の設定になっていて、スキャンしたファイルが30〜50Mのサイズとなってしまいました。そのため、パソコンの処理がついていけなくなっていたと思います。連続スキャンするとき、各ファイルを個別に設定する必要があります。

最近悩んでいることは、連続スキャン時のプレビューができないときがあります。2400dpi設定のまま12枚のフィルムをセットし、プレビューボタンを押したら、画像認識の段階で「ディスク容量が足りません」と怒られてプレビューが表示されません。作業ディスクは45Gの空きがあるのに！この場合、出力解像度を1200または600dpiまで下げてプレビューをし、スキャンのときに2400dpiに設定しなおす方法で成功しております。ほかにいい方法がありましたら教えて頂けるでしょうか。

では、またよろしくお願いいたします。

注：現在使用しているIEEE1394カードとケーブル：

カード：IOデータ社製1394-PCI3（メーカ動作確認済）
ケーブル：SANWA SUPPLY社製KE-942　IEEE1394ケーブル　2m

ケーブルはメーカ動作確認されていないものですが、問題なく動作しております。

書込番号：911334

パソコンの本体を変えてテストをしてみました。スキャン速度はほとんど変わりませんでした。

使用した環境は以下のとおりです。

1. CPU = Celeron 533
2. MainBoard = ABIT BH6 (Chipset = Intel 440BX)
3. Memory = 128x3 (384M) PC100
4. HDD = 3G x 2 Ultra DMA33
5. USB 1.1接続
6. 10枚カラーネガフィルムを2400dpiで連続スキャンし、
　　平均時間を計算。1枚/6分

スキャンした画像ファイルを保存する時間は、パソコンのハードディスクの性能から影響を受け、前のシステムより遅くなっています。

個人の結論としては、GT-9700Fのスキャン速度をアップするためにCPUの性能を上げてもあまり効果が期待できません。スキャンしている間はほとんどCPUを使用していない（使用率は3％前後）みたいです。また、IEEE1394接続とUSB1.1接続も体感的な速度の違いが感じられません。（USB2.0についてはテストしていません）。

書込番号：918479

たぶん最安

ビックP館 新宿西口ハルク店でGT-9700Fが、\34800(ポイント18%)で売ってました。あと4台位、レジの奥にしまってあった。スキャナコーナーには並んでなかったから、欲しい人は電話で取り置きとかしてから買いに行った方がいいかも。ちょっと使ってみたけど、とりあえず余りの速さに唖然としました。

書込番号：889700

スキャン範囲

ＧＴ−９７００Ｆを主に３５ｍｍネガフィルムのスキャンに使っています。当然フィルムマウントにセットしてスキャンしますが、不満は横位置の場合、上下が削られることです。ＰＭ−３３００ＵＧで縁なし印刷するとさらにカットされるので、撮影時にかなり余分に写しておかないとなりません。どなたか効果的な対応策をご存じの方おられませんか？
画質に関しては銀塩プリントでは白飛びしてしまうようなケースでもきれいに仕上がり満足です。
スキャン速度はメチャメチャ遅く、撮りためたフィルムをディジタル化して保存しようなどと考え購入すると大失敗します（私がそうでした）。速度が２倍くらい速いらしいＧＴ−９３００ＵＦでもその目的には使えないのではないでしょうか。

書込番号：887333

私も、トリミングされてしまうことに不満がありました。
１コマずつ手動で取り込めば可能ですが、面倒ですからね。
フィルムスキャナの掲示板に、VueScanの話が出ていたので早速試してみました。
http://www.hamrick.com/
このソフトは使えます。フィルムスキャナ用と思っていたら、フラットベッドスキャナにも
対応しており、EPSONの全スキャナに対応しているようです。Ver.7.5.40で
・Added support for Epson 1660 / GT-8300
・Added support for Epson 2400 / GT-9300
となっており、GT-9300UFもサポートされています。（現在Ver.7.5.42です）
透過原稿の連続読み取りも可能で、取込みサイズもプレビュー画面で
微調整できますので、自分で、取込みエリアを指定できます。
設定項目が多すぎて、かつ、英語のため、まだ使いこなすまでには至っていませんが、
とりあえず、簡単に使えました。

このソフトの取込み画像は Sharpen（アンシャープマスク？）にチェックを入れても、
EPSON TWAIN5.6 よりノイズが少ないです。（そのかわり、解像感は若干甘いですが）
EPSON TWAIN5.6 でも、アンシャープマスクを外した画像はノイズが少ないですが、
やはり、ピントが甘くなります。

9300のネガ画像は9700よりノイズが多いという評判ですが、これは、EPSON TWAIN5.6 の
アンシャープマスクの量が、9700(TWAIN5.5)より大幅に多いため？だと思いました。
（工学系が貧弱？な9300で2400bpiの解像間を出すための苦肉の策かも知れません...）

私は、取込み速度を9700より速くするための代償として、9300はCCDの感度を無理やり
上げているため、ノイズが多いと思っていました。だから、スキャナもデジカメのように
CCDのISO感度を可変できれば、感度を下げる代わりに取込み速度を遅くしてノイズを減らせる
のではと思っていました。が違っていたようです。
スキャナの工学系の性能は、アンシャープマスクのチェックを外した状態が本当であり、
あとはソフトでどれだけ補正（ごまか）しているかでノイズも変わってくるようですね。
ということで、誰か、9700と9300でアンシャープマスクのチェックを外した画像比較を
していただけると、本当の性能比較ができて、購入の参考になると思います。

あと、このソフトを買った後に気付いたのですが、GT-9300を接続しているのに、
Perfection1660（GT-8300のこと）と表示されています。
本来は、Perfection2400と表示されるのが正解のはずですが、単なる表示の誤りだと思います。
スキャン解像度の選択肢に2400がある（1600は無い）ので、GT-9300として認識はしているよう
です。（次のVersionUPで修正されることを期待しましょう）

以上、長々と関係ない話まで書いてしまいましたが、参考になれば幸いです。

書込番号：895710

フイルムスキャンが・・

膨大に溜まったアルバムをＣＤに焼こうと思い立ちＧＴ−９７００Ｆを購入してフイルムスキャンしたところ遅い遅い。あげくの果てにはメモリー不足でフリーズする始末でした。それならばとＰＣをメモリー１ＧＢ、ＨＤ：６０ＧＢ、ＣＰＵ　１ＧＢのものに買い替えてみましたが、相変わらずフイルムスキャンは時間がかかります。
また、フイルムによってはコマとコマの境目が認識できなく２枚が１枚でスキャンされたり露光などが悪いコマはスキップされたりで散々です。
こういう事は当然！なのでしょうか？
皆さんはどのようにされていますか？教えてください！

書込番号：883652

私もＧＴ−９７００Ｆを使っていますが、フイルムスキャンに関しては
やはりよく認識ミスが起こります。やはり12コマには無理があると思います。私は初心者ですが、取り込みスピードに関してはこんなもんだと思います。nikon coolscan4と比べるとやはり遅いですが、別の機種（フイルムスキャナ以外）を持っていましたが、それと比べてもこのタイプではＧＴ−９７００Ｆのスピードは最高レベルだと私は感じました。

書込番号：883672

解像度を落としてみたらどうでしょう？
しかし、ＰＣまで買い換えるとは・・・
恐れ入りました。

書込番号：884261

[dp4wd]

私もPCまで買ったものですが…
NikonのﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅｰのためにPCまでおろして、遊んでたんですが何か機械的な作業の連続で、結局GT-9700FをWin９８につないでスキャンしてました…。
さすがにNikonに比べれば遅いですが、フリーズすることなく楽しめました。
その後、わけあってWin９８も最新のノートのチェンジしてGT-9700Fを使ってますが、本ｽｷｬﾝ自体はやはり遅いです。画像の変換時間はかなり短縮できましたが、そんなものかと使ってます。
ひょっとしたら、メモリーの割り当て等で換わる可能性はありますが、今のところノウハウが無くそのままです。
ただ、今の今までいずれの機種でもフリーズすることは1回も無いため気長にやってます。
なぜフリーズするのかはわかりませんが、過去のレスにあるように取り込みの設定等に問題があるかもわかりませんね。
私は、最初からプロの方にﾃﾞｰﾀを教えてもらってたからよかったかも？です。。

書込番号：884426

新機種

先日、町田のヨドバシカメラに行ったら9700Fが「生産終了につき在庫無し」と表示されていました。新機種がでるのでしょうか？私はMacユーザーなのでIEEE1394がある9700Fの方が9300UFより良いと思っています。在庫を見つけたら即ゲットした方がいいでしょうか？

書込番号：873627

この際、Macは捨ててWindowsにするというのは？

書込番号：873896

というか、ほしいなら買えばいいのでは(汗)

書込番号：873952

確か次期モデルは、FireWire (IEEE1394) を廃止してUSB2.0を搭載していたと思います。
Macユーザーなら (私もそうですが) しばらくはUSB2.0の恩恵は受けられそうにないので、FireWire (IEEE1394) を搭載しているGT-9700Fをゲットした方が良いと思いますよ。私も価格がもう少し下がった頃にで9700Fをゲットする予定です。

書込番号：874608

１週間ほど前、ヨドバシ梅田（大阪）で買ったGT-9700Fのガラス裏にゴ
ミが付いていたためクレームの電話をしたところ、来週月曜日に交換品
が送られてくることになったので、商品自体はまだある or 生産継続中
のようで「生産終了につき在庫無し」はその店の勇み足でしょう。
ヨドのwebショップでも、一時、取り扱い商品リストから消えていたけ
ど、すぐに納期２週間待ちで復活していました（・・・と書いて念のた
めもう一度確認したら、また、消えている？？？）。

モデルチェンジがあるにせよないにせよ、9700Fクラスの製品は存続する
と思いますので、今すぐ使う必要がない限り、慌てて買われることもな
いと思います。
また、スキャン速度（特に透過原稿の）そのものは9300UFのUSB1.1でも
9700FでのIEEE1394よりもはるかに速いので、現時点で速さだけ考えるな
ら9300Fでも良いと思います。（ただ、9700Fの後継機にIEE1394がついて
いればさらに速くなるでしょうけれど・・・）
あくまで画質にこだわるなら9700Fあるいはその後継機、速さと値段の安
さを優先するなら9300UFという感じですかね。

書込番号：877102

GT-9700Fの後継機、今日量販店に問い合わせてみたら前倒しで発売されるらしいです。
もう、すぐみたいなので待ちます。

書込番号：895157

印刷時の色

数ヶ月前に9700Fを購入した初心者です。カスタムモードでフィルムをスキャンしました。Photoshop　Elementに取り込み画面表示上はまったく問題がない（ように見える）のですが、プリンター（PM770C）に「色補正なし」で印刷したところ緑がかった色に印刷されてしまいます。（オートファイン４を指定すればそんなことはないのですが、、）
解決策をご存知の方お教えください。

書込番号：862719

庸平です。プリントのカラーマッチングって、マニュアルだけじゃちょっと全然分かりませんよね。結構勉強が必要みたいです。

とりあえず、通常は、色補正無しの設定は使用しません。
「ドライバによる色補正」と補正方法の「自然な色合い」の方を使用したほうがいいとおもいます（私はPM3500なので、多少ドライバの設定が違うかもしれませんので、参考までに）

ただ、それには前提があります。
まず、スキャナドライバでGT9700の物に設定されてあるだろう使用するカラープロファイルというものを、アドビRGBに設定し、プリントする際にPM770のものに変換する、というような事をしなければなりません。
そうすれば、原版とプリントの全体の大体色味は合う（用紙にもよる）と思いますので、最終的にはドライバの色の微調整で原版と合うようにします。

とまあ、全部他のサイトの受け売りですけどね。
完全なマッチングは、いろいろと勉強するしかないみたいですねー、ほんと

書込番号：868451

なるべく補正などは行わない方が良く、可能な限り最初の工程で行うべきものなのだと錯覚しておりました。結局、出力機器にあった変換をしなければならない（最終工程）ってことなんですね。
オートファインで木々や葉を背景にした場合に部分的に黒く（表現が難しいのですが）ごみのように印刷されてしまうのが嫌いなので、オートファインを使いたくなかったのですが、プリンタードライバーの提供する補正ツールを駆使するしか仕方ないようですね。
ありがとうございました。

書込番号：870952