GT-9700F のクチコミ掲示板

プリンタとの組み合わせついて

初めてスキャナを買おうと思っているのですが、どれくらいの解像度があれば
今使っているプリンタを生かせるのか教えてください。
今使っているプリンタはＨＰの９５５Ｃ（２４００×１２００dpi）です。
この場合スキャナの解像度は２４００・１６００・１２００dpiのどれだったら十分なのか教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：706369

拡大しないで等倍で印刷するのであれば1200dpiでも十分です。
でもフイルムの取り込みのように拡大して使用するものになると2400dpiの解像度がほしいかもしれません。
要するにどのような使い方をするかでしょう。

書込番号：706817

axiaさんレスありがとうございます。
自分はＤＶＤのジャケットなどをスキャンし、加工してオリジナルのジャケットを作ろうと思っていたので、等倍で十分そうな１２００dpiの機器を考えたいと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：706862

上の「プリンターとの組み合わせについて」に対する小生の返信を見てください。
参考になると思います。

書込番号：708714

上の「なぜ遅い」の間違いでした

書込番号：708720

教えてください

スキャナを使い始めたばかりで右も左もわからないので教えてください。

�@GT９７００Fでフィルムを７２０dpiで取り込もうとすると、スキャンは五分ぐらいで終わるのですが、「画像変換（？）」に1時間ぐらいかかります。
これってこういうものなのでしょうか？
たまにそのままフリーズしてしまうこともあります。
現像した写真を取り込むときはまったく問題ありません。
ちなみにスペックはP�V７５０　１２８M　ThinkPad１８００です。

�Aホコリを物理的、ソフト的に除去するいい方法ってないのでしょうか？
フォトショップでチビチビやる方法は最終手段として。

�B根本的な質問なんですが、フィルムをスキャンする場合の解像度dpiのinchというのはL判で出力した際のinchと考えていいのでしょうか？このフィルムを解きこむときの解像度の意味が？です。

僕の疑問、悩みをどなたか解消してください。お願いします。

書込番号：700438

はじめまして、P.H.M　さん。
まず丸文字等のＯＳ依存文字を、ご使用にならないようお願いいたします。
文字化けしてしまうことがありますので。
（１）５分は掛かりすぎですね。イメージファイル保存も・・・
まずＰＣにメモリを増設しましょう。

（２）物理的＞ブロワーで埃を飛ばしたり、虫眼鏡とピンセット・・・
　　　ソフト的＞私はチビチビ派なのですが、シェアウエアで有ったような

（３）・・・・・・
http://www.e-words.ne.jp/view.asp?ID=297

書込番号：700888

相乗りの質問させて下さい。　私も最近初めてフィルムスキャンしたのですが、同じネガで600dpi・800dpiで取り込んで、取り込み＋画像変換処理それぞれに５'４０”＋３２”・７'５５”＋４'４８”でした。　スペックはセレロン４６６／１２８Ｍです。　取り込み自体はスキャナ本体と転送速度によるものではないのですか？　ＣＰＵやメモリーをスペックアップすれば画像変換処理時間は短縮できると考えているのですが合ってますか？
　また、両方ともＡ４のスーパーファイン専用紙にプリントしてみたのですが８００の方が微妙にピントが甘いようなのです。これって何かおかしいのでしょうか？

書込番号：701457

GT9700は2400dpiのスキャナーなんで、2400を2の倍数で割った
数字（300,600,1200,2400）の解像度で取り込むのが吉です。

私はブロニーの取り込みにしか使ってないんで良くわかんない
ですが、あまり待たされた記憶はないです。

今試してみましたが６×６cmのネガ取り込みが3分半、
変換？秒(取り込み終了後5秒ぐらいで画像が表示された)
環境Athlon XP1600+ 256MB USB(1)接続でした。

常駐ソフトが多くてリソースの空きがないとかありませんか？

書込番号：701886

みなさん、ご返答（ご質問？）ありがとうございます。
(1)リソース不足。
(2)チビチビは苦手なのシェアウェア探してみます。
(3)俺って馬鹿だ。
ということで解決できそうです。
ネットマナーも勉強していきます。

書込番号：702219

９７００？前に買いました　さん。　Ｅｌｅｍｅｎｔｓを立ち上げた段階でリソースの空き４１％でした。これって画像をどうこうしようと言うには少ないのでしょうか？　又解像度ですが、300/600/1200と試したのですが1200を保存するときに２０分を越えてもいっこうにjpgへの書き出しが終わらなかったので止めちゃって比較できませんでした。　300dpiだと変換に５秒くらいです。取り込み自体にもマシンスペックの影響大なのですかね。

書込番号：703236

カミタケ　さん＞
作業スペース（メインメモリ）が狭くなっていますね。
後１２８ＭＢほど増設した方がいいですよ。

＞取り込み自体はスキャナ本体と転送速度によるものではないのですか？ＣＰＵやメモリーをスペックアップすれば画像変換処理時間は短縮できると考えているのですが合ってますか？
総取り込み時間はＰＣの変換も含めた方がよいかと思います。
だいたい合っていますよ。
それ（ＣＰＵやメモリー）にプラスして、転送方法をＩＥＥＥ１３９４やＵＳＢ２．０に変更すれば、もっと速くなります。
最大値ＵＳＢ１．１（１２Ｍｂｐｓ）＜ＩＥＥＥ１３９４（４００Ｍｂｐｓ）＜ＵＳＢ２．０（４８０Ｍｂｐｓ）
電気抵抗などにより最大値でのスピードは反映されません。あしからず

書込番号：703484

しのるですさん　有り難うございます。変換や書き出しについてもストレス全開だし、ＵＳＢ２．０等も考えるとＰＣそのものを換えた方が良さそうですね。　
　重ねてですが、８００ｄｐｉでの画像がピントが甘いようなのは、２４００を２の倍数で割った数でないからなのでしょうか？

書込番号：703592

Elementを立ち上げて41%はチト少ないですね。
私にはwinは40%を切るとメチャクチャ不安定になるというイメージが
ありますが、どうですかねえ。
一般的にメーカ製パソコン(特にVAIOとか)は常駐物がメチャクチャ
多くて立ち上げた時点でリソースが消費されまくってて、残り少な
くなっていることが多々あります。

ちなみに、リソースはメモリーを増やせば単純に増えるというもんは
ありません。要らない常駐物を消してあけるしかないです。(メモリー
が増えれば幸せなのも確かですが。)

また、取り込み解像度を二倍にするとデータは２×２＝４倍、4倍にすると
16倍ですんで、メチャクチャ時間がかかるようになります。これはしょう
がありません。　

800dpiでピントが甘いのは、スキャナの内部処理がどうなっているか、
分からないので断言できませんが、2400を２の倍数で割った数でないか
らと考えてイイのではと思います。

書込番号：705926

>ちなみに、リソースはメモリーを増やせば単純に増えるというもんは
ありません。要らない常駐物を消してあけるしかないです。

おっと、書き忘れていました。ごめんなさい。
リソースのあけ方：
使わない常駐ソフトをはずす。
アクティブデスクトップを切る。
スクリーンセーバーをオフにする。
視覚効果をやめる。
クイック起動を減らす。
使わないソフトを削除する。
デスクトップのアイコンの整理。
スタートメニューの整理とか・・・

書込番号：706414

＞８００ｄｐｉでの画像がピントが甘い
私もこのことは、あまりよくわかっていませんが
スキャナは同じ製品でもピントがあったもの、多少ずれている
ものが有るみたいです。
スキャン位置を変えてみてはどうでしょう。

ソースのピントが合っていない可能性もあります。
もともとピントが合っていないものをスキャンした場合
低解像度ではそれが反映されなくても、高解像度にすると
反映されてしまうことがあります。

書込番号：706449

お二人とも有り難うございます。今のＰＣは初めてのもので常駐も多いです。先にも書いたように新しく購入を検討中です。
　ネガ自体のピントは以前４つ切りに伸ばした写真を見ても合っています。今度スキャンする位置を変えて試してみます。　また何かありましたら宜しくお願いします。

書込番号：706672

パラレル専用機

数ヶ月前にEPSON製スキャナ-購入したのですが、それまで使っていた
のも捨てるのが惜しく残っています。
パラレル接続専用なのですがノ-トパソコンに接続する方法はあるのでしょうか。
あれば友人に役立ててもらおうと思っているのですが。

書込番号：703602

パラレル・ＵＳＢ変換ケーブルを使えば動くかもしれません。ただスキャナーによっては新しく買ったほうがいい場合もありますが。

書込番号：703660

サタ-ンさん
　返信有り難うございます。そういう変換ケ-ブルが存在するんですね。
　ただ、うまく動作しなかった時、返品を受け付けてくれるお店があれば
　いいのですが。そんな奇特なお店あるわけないか。

書込番号：703796

[ＮなＡおＯ]

ＧＴ−５０００の用に古すぎてもまぁ、Windowsの方が対応していない場合もありますので、その時代にあったパソコンで使うことをおすすめします

書込番号：704164

USB1とUSB2の違い

先日、GT-9700を購入しましたが、USB2対応なので面白い実験をしてみました。それはUSB1とUSB2でのスキャン速度の違いです。まずUSB1の結果は300dpi設定で31秒、600dpi設定では2分、USB2では20秒と49秒(A4カラー写真)の場合。フイルム(35mmカラーネガ1枚)では前と同じ条件で、2分30秒と7分30秒、2分20秒と7分20秒と言う結果が出ました。CPUやメモリーの大きさにより若干の違いは出ると思いますが、通常の(300dpi)スキャンでは大差が出ないと言う事です。特にフイルムの場合はほとんど差が出ません。無理してUSB2接続の必要は無いということですかね。

書込番号：690962

ぱそこんジジィさん
スキャナーＧＴ−9700機器本体の処理速度が、ＵＳＢ２インターフェースボード（480Mbps）の能力より相当遅ければ、当然だとおもいまが。
接続する機器本体がもともと早い、例えばＨＤなどは、歴然と差が出て来ます。
ＵＳＢ２の能力を生かすも殺すも、接続する機器本体の能力次第でしょうの。

書込番号：702969

C社から乗り換えました。

Ｃ社のD2400UFから乗り換えました。
このクラスのスキャナ購入もしくは買い替えをお考えの方の
参考になれば幸いです。

スキャナー歴はEpson GT-5000->GT-5500WINS->CANON D2400UFで
今度が4代目です。
元々Epsonを使い慣れていたこともあるでしょうが、ソフトはEpson
の方が使いやすいと思います。
取り込み速度も断然Epsonが勝ち！です。
1年前にﾌｨﾙﾑを取り込みたいためにD2400UFを購入したのですが、イニシャル時間の長さには閉口しました。
実際の取り込み時間もEpsonの方が速いと思います。
ポジフィルムを2400dpiで読み込んでいますが、画像品位は、評判＆
メーカーの宣伝どおりEpsonが完全に勝っています。
ということで、実際に使っていた者としてCanonが勝っている部分は
無いと思います。
強いて言うなら、実売で1万円ほど安い点ですが、1万円以上の価値が
9700Fにはあると思います。

書込番号：698337

アナタの仰るとおりです。
ワタシも先日購入しましたが、大満足です。
CANON D2400UFの１万円の差で悩みましたが、１万円以上のリターンがあると思います。

書込番号：698523

GT9700の画質

皆さん、スキャナのピントあってますか。
GT9700とGT8700Fともに　プレビュー画面ではははっきりしているのに　本スキャンをするとピンぼけになります。（高解像度にしても）
フォトショップでシャープ補正をしても　違和感があります。
友達のES2200では　ピント、色ともに補正なしでOKです。

これは　値段の違いなのでしょうか？
それとスキャンのスピードですが　GT9700IEEE接続のほうが　GT8700SCSI接続に比べ１．５倍ほど遅いのですが　なぜでしょう？
GT9700を買って　GT8700Fを売ろうと考えていたんですが　スキャンスピードが遅いので　二台持つことになってしまいました。

皆さんは　どうですか？　わかる方、よろしくお願いします。

書込番号：689458

やっぱり壊れているんじゃないですか？
色々なフィルムスキャナ（とはいっても3機種）を使ってきましたけど
ピント精度は抜群にいいと思っていますよ。
もちろん原版にピンが来ている事が大切ですが。

書込番号：691647

KEN88sさん　ありがとうございます。
同じ原稿でES2200とGT9700で比較したんですが差がありました。
GT8700を買ったとき　一台目はボケボケで二台目も同じ　三台目にして何とか見れるやつに交換してもらいこんな物かと納得しました。
GT9700もピントがピシッとはいいがたい物でしたが　こんなものかと思っていました。
しかし　ES200でスキャンしてみてピントぴったりでびっくりしたので　皆さんはどうなのかと思い　書き込みしました。
二台とも壊れているとは考えにくいし、パソコンとの相性とかあるんですかね。

書込番号：691763