GT-9700F のクチコミ掲示板

2400ｄｐｉでスキャンすると・・・

スキャナーが欲しくなり検討しています。
目的は過去に撮ったフィルムスキャン（１眼レフ）と雑誌（料理）の整理
こどもの書いた絵などの保存です。

ＧＴ９７００か下位グレードと購入検討していますが
2400ｄｐｉでネガをスキャンすると1枚どのくらいの容量のファイルになるのでしょうか？
教えてください。

また、プリンターはＰＭ−７８０Ｃを使っていますが、ＧＴ９７００の２４００ｄｐｉでスキャンした場合、性能をもてあそんでしまうのでしょうか？
プリンターも２８８０ｄｐｉのものにグレードアップしたほうがきれいに印刷できるのでしょうか？（サイズはＡ４までです。）

スキャナーは一度も使った事がありません。
インターフェイスはＩＥＥＥ・ＵＳＢがあります。
お金があれば間違いなく９７００で決まりなんですが
少しでも出費をおさえたいので・・・・
よろしくお願いします。

書込番号：674455

> 2400ｄｐｉでネガをスキャンすると1枚どのくらいの容量
> のファイルになるのでしょうか？

試しにスキャンしてみたところ、１枚で20〜22MBくらい
ですね。もっともBMPで保存した場合で、JPEGならもっと
小さくできますが。

> また、プリンターはＰＭ−７８０Ｃを使っています
> が、ＧＴ９７００の２４００ｄｐｉでスキャンした
> 場合、性能をもてあそんでしまうのでしょうか？
> プリンターも２８８０ｄｐｉのものにグレードアッ
> プしたほうがきれいに印刷できるのでしょうか？
> （サイズはＡ４までです。）

＃『もてあます』の間違いですね(^_^;;

35mmのフィルムからスキャンしてA4まで拡大
するなら、プリンタも2880dpiくらいは欲しい
ところですね。PM-780C→PM-950Cなら画質も
かなり良くなりますよ。

書込番号：677716

早速のお返事ありがとうございます。
通りすがりの者ですが…　さん お手数かけました。
もうひとつ、よくばっていいでしょうか？？
２４００ｄｐｉで処理していくとしますと
ＰＣのスペックはどのくらいが最低ラインでしょうか？
ちなみに。セレロン５００　メモリー１２８Ｍですが、かなりきついでしょうか・・・・
アドバイスください。m(__)m

書込番号：686457

普通のフィルムを2400dopiで取り込んだら、フレームいっぱいいっぱいで
2200*3400dotぐらいですから、A4に印刷して300dpiぐらいです。
また、9700の取り込み能力はフィルムスキャナの2400dpiとも一段劣り
ますんで、実質は2/3くらいと考えたほうがいいかと思います。

普通のプリンタは１ドットで24bitカラー印刷できるわけじゃないですから、
プリンタに書かれているdpi値の1/3-1/4もあれば原稿としては十分です。
よって、べつにPM780でも十分だと思いますよ。

まあ、950の方がイイのは確かですが、まあ性能をもてあますというほどで
もないです。

あとCPUパワーですが、特別なエフェクトを掛けるんでなければ、Celeron
500でも十分だと思いますが、(私は二年前までcel300のマシーンで、同じ
ようなサイズの画像を処理してました。)メモリは256ぐらいにしたほうが
いいかもしれませんね。

書込番号：689225

スキャナ探しています。

ご教授お願いします。
かれこれ10〜15年くらい前の
35ｍｍフィルムとネガを綺麗に保存したいのですけど
Ｌ判くらいなら本当に問題ないのでしょうか？
そんなに大きいサイズで残して置く写真も無く
適度に保存できればいいのですが、感覚が解らないので
質問さしてもらいました。
フィルムにも問題はあると思いますが、使い捨てカメラくらいの
画質は得られるでしょうか？どのようなスキャナを買えば良いか
ご教授下さい。

書込番号：688038

参考までに、スキャナの比較。
http://www.mars.dti.ne.jp/~g_maeda/photo/scanner/

ただ、フィルムスキャナはいい値段がするので、大量に保存するので無ければ、街の写真屋さんでフォトＣＤなどにしてもらう方が安くつくでしょう。

http://www.orangeway.co.jp/orange/cdphoto.htm

書込番号：688154

ツキサムアンパンさん
早速のお返事有難うございます。
大変、参考になりそうです。
これらを参考にして検討します。

書込番号：688324

USB2.0

こんばんわ。
この商品を先日購入したのですが
USB2.0　または　IEEE を使用し高速で使用したいのですが
Win98SE を使用してるとIEEEは使えず
またUSB2.0も相変わらず対応してるものが公式サイトでも確認できず
私のPCではどうにも出来ないのかな？と思ってるのですが
実際どうなんでしょうか？

I-O DATA USB2-PCI

先日このボードを購入したのですが
この商品はI-O機器しか対応してないようなんで
今はI-Oの外付け機器の為に使用しています。
本体はWin98SE　プリインストールのものなんですが
使える環境にすることは出来るんでしょうか？
なにかおすすめのものとか使用感、感想とかあったら是非教えて欲しいのですが。
お願いしますm(_ _)m

書込番号：686068

はじめまして、キルア　さん。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt9700f/9700f3.htm#usb2
リンク切れしていたらコピペしてください。

メーカーHPによるとI-O DATA USB2-PCIではなく、USB2-PCI2が対応している
ようです。

書込番号：686420

しのるです。さん、こんにちわ。
お返事ありがとうございます。
公式サイト…更新されてましたね(^-^;
つい先日見に行ったのですが…キャッシュのせいかもしれません。

それで、やはり公式サイトでは

USB2.0環境
Windows(R)XP Home Edition/Professionalプリインストールモデル
※： Windows(R)XP以外の環境では、動作確認しておりません。

と出ていますね。
やっぱりWin98SE環境ではUSB2.0というのはダメなのでしょうか？
どなたかI-Oのこのボードでやられてたら助かるのですが…
しのるです。さん、ありがとうございました。

書込番号：686856

助けて

今日届いたばかりの9700F早速ソフトウエアーのインストールをしようとしたら、１６ビットwindowsサブシステム　というのがあらわれ　　アプリケーシヨンは”ハードディスクの直接アクセス”を実行しようとしましたが、サポートされていません。・・・・というメッセージが出てどうにもなりません　なんでですか。　助けてください。

書込番号：672896

まちがっていたらごめんなさい。同梱のドライバーは、WINDOWS XP仕様ではない（本来それでも使えるはずですが）ので、EPSONのホームページからXP用のドライバーを探してダウンロードしたほうが良いと思います。きっとうまくいくでしょう。

書込番号：672913

早速ありがとう御座います。私の環境なんですがWIN９８からWIN2000proにアップグレードした状態なのですがそれでもＸＰ用のドライバーをダウンロードした方が良いでしょうか？

書込番号：672968

[Seventhly]

このパソコンなら２０００っぽいので大丈夫だと思います。
あとは、ユーザ権限（アドミンで）とかウイルスチェック系ソフト。
さすがに無視はやばい？？？？
因みに、エラーが出た時はアプリケーションインストール中ですか、ドライバですか。もしかして接続してからドライバ入れてたりとか。
あとインタフェースはＵＳＢ　ｏｒ　ＩＥＥＥ１３９４？

書込番号：672969

まだ全く本体はつないでおりません。手順に従ってソフトのインストールをしようとした結果えらーメッセージが・・・
インターフェースはUSBですが。

書込番号：672992

[Seventhly]

ソフトと言ってもいろいろ入れますよねー。具体的に何で出ますか？
あと、アドミニストレータ権限でログインしてますか？
ウイルスチェックソフトは起動してますか？
私はいつもウイルスチェックを切らないでやりますが、切った方が良いらしいです。

書込番号：673062

失礼いたしました。2000Proだったのですね、ほんとだ「NT5.0」でした。2000用のドライバーは入っているはずですから取説をもう一度よんでみてください。きちんと説明できなくて申し訳ありません。

書込番号：673078

[とんぼ5]

お使いのPCデスクトップそれともノートですか？。CDROMドライブもしカードたいぷなら、16ビットに切れ変えてみてください。
　デスクならCD入れてマイコンピューターからCDドライブ、右クリックして開く。中身がみえますので、ドライバーのファイルダブルクリック、その中にセットアップアイコンがあれば、ダブルクリックなのですが。
　うまくいかなかったら、ごめんなさい。

書込番号：673293

右クリックでドライバーいがいは全てセットアップ出来たんですけど肝心のドライバーは、サイトからダウンロードしてみたけどやっぱり”１６ビットwindowsサブシステム”　というのがあらわれ　　”アプリケーシヨンはハードディスクの直接アクセス”を実行しようとしましたが、サポートされていません。・・・・というメッセージが出てどうにもなりません　　とほほ

書込番号：674268

何でやってみなかったんだろう、自分のノートパソコン　バイオSR（WIN2000pro搭載）にインストールは簡単に出来ました。つまりわたしのデスクトップの98から2000へのアップグレードに問題あったのですね。何とか右クリックでほとんどインストールできたので9700は使用できるようになりました。でもユーザーズガイドが使用できずに困っております。バイオSRの方を立ち上げて確認は出来るんですが面倒なので何とかなりませんか。ユーザーズガイドのセットアッププログラムはどこにあるのでしょうか？

書込番号：676304

ポジスキャン

ポジスキャンをしたい時　ホルダに入れなければ使えないのですか？
バラバラのスキャンをしたい時凄く　時間がかかってしまいます
なにか方法があればよろしくお願いします

書込番号：671348

はじめまして、delpiero　さん。
透過原稿の取り込み範囲に並べてまとめて
取り込んでしまえばよいのでは？

でもホルダーに入れて使った方が、取り込み後
編集しやすいと思うのですが・・・

書込番号：671649

透過原稿にするとプレビューにもの凄く時間がかかってしまいます。
その後　原稿台にフィルムが正しくセットされているかを確認し再度プレビューをおこなって下さい。と出てしまいます

書込番号：671821

すみません、ちょっと不足でした。
GT-9700Fの「EPSON TWAIN5」にはオペレーション技術の
各モードでマルチフォトスキャニングになってしまいます。
昔の透過原稿ユニット別に比べて、大変使いやすくなったものだと
思います。
そして、この技術のために透過原稿においては各ホルダーが必要です。
昔のものはなくても取り込めるのですよ（でも範囲は６枚くらいと小さい）

さて本題ですが、一気に１２枚も取り込めるわけですからね。
そしてその一枚、一枚を丁寧にプレビューしていくので
遅くなりますね。
全自動モードやっていませんか？
マニュアルモードでやってみては？

書込番号：672910

EPSONかCANONか？

EPSONのGT-9700を買うか、CANONのD2240UFを買うかを迷っています。GT-9700のほうが1万円ぐらい高いですが、その価値はどこにあるは知りません。
アドバイスが欲しい〜！

書込番号：586283

昔、日本では、プリンタと言えば、キャノンだったと思いますが、
ここ５年ぐらいでエプソンの追撃が、凄い。
あとは、デザイン、使用頻度、稼働率などでの趣味の範囲かも？
って思います。

書込番号：586299

<昔、日本では、プリンタと言えば、キャノンだったと思いますが、
ここ５年ぐらいでエプソンの追撃が、凄い

うーん？この返答はスキャナーについてなの

書込番号：587875

> EPSONのGT-9700を買うか、CANONのD2240UFを買うかを
> 迷っています。GT-9700のほうが1万円ぐらい高いです
> が、その価値はどこにあるは知りません。

その差は、市場の評価の差ということだと思います。
まぁ、画質とスピード(特にフィルムのスキャン時)
を比較すれば、１万円余分に払う価値はあると思いま
す。それくらい、歴然とした違いがあります。

　かく言う私も、最初D2400UFを購入しましたが、
使い物にならないので、GT-9700Fに買い替えまし
た。

書込番号：588401

う〜ん、と。スキャナーでしたね。 こめんなさい。
私の近所では、スキャナーの稼動率が、悪くで、机の上が邪魔でしょうがない。。っていってる人もいます。
私も、一時期とても、スキャナー欲しかったのですが、購買力が、最近湧かなくなってて。

まったく説得力有りませんが、私の選択肢としては、
目安として筐体の厚みが、被写体深度に影響する為、（２万円以上？の物の方が、）ピントが
シャープだと、どこかの雑誌で見かけました。
高性能？を得るためスキャナーの自身の厚みについては、部品の構成上、薄くできないとか？
そのタイプでは、被写体サンプルは、５ｍｍ前後までの立体物でも、まあまあデータとり込めるとか。
最近は、あまり変わりませんが、あとスキャンスピード、などでしょうか？
普通、後からでた物の方が、高機能で、低価格の物が多いと思います。
情報については、参考にならなくて、申し訳ありません。では。。

書込番号：588404

ＥＰＳＯＮのは、ＣＡＮＯＮにくらべて、レンズがいいからこのような値段になりました。レンズは、有名なカメラのメーカーのを使っているらしいです。

書込番号：588442

仕事でデザインナー兼システムエンジニアをやっています。
今まで様々な仕事場を見てきましたが、CANONのスキャナは昔から非常に遅いです。時には、EPSONの数倍近くかかります。ウォームアップにも長い時間がかかります。
プリンターは比較的良い製品なのに、なんでスキャナは！って感じです。
また、CANONのインターフェイスはUSB1.1となっています。これでは、読み取り速度が頭打ちになります。USB1.1はデータ転送速度が理論値で『1.5MB/秒』になります。
しかし、EPSONの製品は2種類のインターフェイスを持っていて、
USB1.1/2.0のデータ転送速度は理論値で『60MB/秒』（40倍）
IEEE1394のデータ転送速度は理論値で『50MB/秒』（約33倍）
となっています。
もともと、スキャナをフルに性能発揮するには、USBが出たころから転送速度の遅さから不可能（USBが出る前はSCSIが主流『約10〜20MB/秒』）とされてきました。そのためEPSONの最高機種は、USBが出回っても、スピードが生かせるSCSIモデルでした。
でも、これからはより高速なUSB2.0とIEEE1394のインターフェイスが出ましたので、こちらが主流だと思います。
ただし、普通のUSBでも使えますが、USB2.0のスピードを生かすには、パソコン側もUSB2.0でなくてはいけません。できれば拡張カードなどつけてもいいと思います。
USBについて余談ですが、スキャナの他に転送速度が遅いために性能が発揮できない周辺機器が他にあります。
例えば、
CD-RW、MO、カードリーダー、外付けHDなど様々です。
今後は、USB2.0が標準化していくと思います。
既に、量販店に行くと、CD-RW、MO、外付けHDなど、USB2.0対応製品がたくさん並んでいます。
以上の点から、私はEPSONをお勧めいたします。

書込番号：588462

あまり関係無いけど、私が行くパチンコ屋にはエプソンのＧＴ７２００が置いてある 前は富士通のが置いてあった
玉数２５００個
追伸、プリンターとデジカメも置いてあった

書込番号：588518

GT-9700Fの方が高性能です。画質も折り紙つきです。品質もD2240UFより断然よいでしょう。大手量販店でデモを見て、触ってみるのが一番いい。多機能なのに使い方が簡単すぎて凄いと思います。レンズ最高！CCD最高！

書込番号：589186

皆さんの貴重な情報にありがとうございます。
EPSON　GT9700Fのほうが速いとは皆さんの経験ですが、ある店（今この店から発信しています）にCANON D2240UF ６分数秒 VS GT9700F ９分数秒　CANONのほうが断然速いという宣伝があります。これはウソですか。

書込番号：598871

大嘘です！だまされてはいけません。あれはキャノンが用意した詐欺ＰＯＰですから。プリンタでもそうですが、キャノンはカタログ数値と実際のスペックに大きな差があります。キャノンのすべてが悪いとは思いませんが実際にキャノンのスキャナ・プリンタを使ってみて使い物にならなかったため、エプソンに乗り換えたのは私だけじゃないはず！
店員さんもたまに買収されているので、正確な情報はネットでいろんな掲示板をのぞくのが一番でしょう。使った人の感想が最高の参考物ですよ。

書込番号：669750