GT-9700F のクチコミ掲示板

Ｆスキャンについて２

後白黒のネガのべた焼きのような感じで使いたいと思ってます。
ピント確認ができる最低限の解像度で１２コマをスキャンするとどのぐらい時間がかかるのでしょうか？
誰かこんな使い方してる人いません？

書込番号：382361

初のスキャナ選び

はじめてのスキャナ購入を考えているのですが、スペックなどの基準がよくわかりません。できれば、助言をいただきたく思っております。
スキャナの用途は、主に写真の取り込みしようと思っております。特に、ネガからのスキャンは考えておりません。後の用途は、新聞や雑誌の取り込みも考えておりますが、頻繁には、使わないと思います。やはり、ハイエンドのものを購入しておいた方がいいのでしょうか？
現在、プリンタがエプソンのPM-920Cを使っているので、スキャナもエプソンで考えております。
ＰＣの環境は、CPU:K6-2 500MHz メモリ:SDRAM-DIMM 192MB HDD:10GB OS:Windows98SE です。
恐れ入りますが、お答え願えれば幸いです。

書込番号：378573

エプソンとまで決められていては、後はひとえに予算で決まると思いますが・・・。

書込番号：378708

９７００を使っています。私はネガからの取り込みを目的に購入しました。その為２４００ｄｐｉの製品が良いだろうと思い選択しました、ところが最高画質でスキャニングするとデータ量が莫大になり、読み込み、変換ともにとても重くなります。通常設定では３００ｄｐｉですが、それでも十分にきれいな画質で再現できております。主に写真の取り込みに使用するとのことですが、１０ギガの容量ではデータパンクが予想されます。スキャニングするたびに別の記録メディアに移し変えをお勧めします。財布に余裕があればハイエンド機に越したことはありませんが、８２００系で十分だと思います。私はネガの１２コマスキャンに魅力を感じ、選びました。

書込番号：379083

ハイホさん、返信ありがとうございました。
そうですね。後は財布との相談しだいかもしれませんね。

そうとはわかっているのですが、重ね重ね質問してもいいですか？
実際に、写真や雑誌や新聞などをスキャナで取り込むのにはどのくらいの性能が好ましいのでしょうか？
このような質問は、ただの傲慢な質問のように思われるかもしれませんが、メーカーのＨＰなどを見ても、ピンとこないんです。
価格を抑えて、自分のやりたいことも出来ないで、後になって後悔はしたくないですし、そうかといって、ハイスペックのものだと、性能を持て余してしまいもったいないと思ってしまいます。（わがままなだけかもしれませんが・・・）

安いものを買っても、差し支えないのでしょうか？それとも、予算の許す限りハイスペックのものを選択した方がいいのでしょうか？

書込番号：379106

何を取り込むかは分かりましたが、その後の用途によっても適したスペックが変わると思いますのでそこの所はどうでしょうか。
例えば写真の場合はプリントアウトするとか。するとすればどのくらいの大きさだとか。
詳しく書かれた方がアドバイスする方も的確に出来ると思います。

書込番号：379115

ピピロッタさん、返信ありがとうございます。
参考になりました。写真のスキャニングには、それほど、性能はいらないようですね。スキャナと一緒にCD-R/RWも購入予定です。HDDもそろそろ容量を増やさないといけないと思っています。スキャナの予算を抑えて、HDDを買うのもいいかもしれませんね。

書込番号：379122

TELEKITさん、返信ありがとうございます。

＞その後の用途によっても適したスペックが変わると思いますのでそこの所はどうでしょうか。

基本的にプリントアウトはあまりしません。プリントアウトするとしても、はがきサイズぐらいまでだと思います。主な用途は、たまってる写真をCD-Rに焼いてフォトアルバムとして保存しよう思っています。

書込番号：379137

そこまできちんと用途を把握されているなら、8200Uでも十分だと思います。7700Uというのもあったのですが、さすがにもう手に入りにくいでしょうね。7200Uは、エプソンとしてはちょっと性能が劣るようです。

書込番号：379261

7200だけは非常に遅いのでだめ。
8200でも充分だと思います。9200はもっと速いけれどもほんのわずかな差です。
＞新聞や雑誌の取り込みも考えておりますが
AcrobatReaderなどでPDFとしてファイリングするとかなら8200の300dpiで充分ですね。私も1200dpiなんてめったに使いませんよ・・・。

書込番号：380008

好きですスキャナさん、ハイホさん、返信ありがとうございます。

たいへん参考になりました。みなさんのアドバイスを元にGT-8200Uを購入することに決めました。近日中に、買いに行こうと思っております。

アドバイスをくださったみなさまのおかげで、いい買い物ができそうです。本当にありがとうございました。

書込番号：380581

FS1200比較

FS1200があるんですが速度などいろいろ嫌になってきています。
GT9700のフィルムスキャンはこれと比べてどうでしょうか
買い換える値打ちあり　なし

書込番号：367035

メーカーのホームページに速度が載っていますよ！
あとは、カタログを見ながら検討してみては如何ですか！

http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/index.htm

書込番号：367041

メーカーのホームページ見ても参考にならん
確かにFLASHムービーは早かったが

書込番号：367107

質問者として態度の悪い奴だな！
数値を見れば分かるだろう！

書込番号：367159

質問者として態度の悪い奴だな！
数値を見れば分かるだろう！

書込番号：375027

まちがい。すまん。

う〜う〜のように　
こんな返信しかかけない奴ってかわいそうだね

書込番号：375028

９７００では、３５ミリカラーネガスキャンの標準設定（３００ｄｐｉ）で１コマ約２分３０秒かかります。

書込番号：379099

GT-9700で作るホームページです。

GT-9700で取り込んだ写真を掲載しております。お暇な方はご覧ください。GT9700で取り込んだ写真は、GALLERY BのTaiwan vol.1〜4と、白黒写真です。DPEでネガをCD-ROMに焼いてもらった写真は、Italyとsloveniaになります。使った感じですが、やはり、お店で焼いた画像の方がシャープな感じがします。GT-9700はピントがあまいですね。ホームページ上に手軽に写真を掲載したい人にお勧めの機種だと思います。話はかわり、スキャン時に２コマが１コマとして認識されたり、１コマが細長くなったりするエラーは、ドライバーの出力機器名を　”スクリーン / Web ”に設定するとエラーがでなくなりました。解像度は落ちるそうですが、ディスプレイでは分かりません。
http://homepage2.nifty.com/hidenosuke_home/

書込番号：374702

雰囲気がよく、綺麗な写真が多く、とても興味深く拝見させて頂きました。

ところで、私はスキャナ購入検討している段階なので、詳しい状況がよく
わからなかったので、２点ほど教えて頂きたいのですが。

例えば以下の画像ですが、白い建物に書いてある文字の周りが
ぐしゃぐしゃで、ノイズのような感じになっていますが、これはネガを
スキャナーで取り込んだ直後の画像でしょうか？
それとも、ホームページ公開用に縮小したらこうなってしまった
のでしょうか？
スキャナー取り込み直後でこの画像だとすると、想像していた画質より
かなり品質が？？なので、少し気になるのです。
できれば、読取時の解像度や取り込みソフト、編集ソフトの状況等を
教えていただけるとありがたいのですが。

また、解像度を上げて、スキャンすれば、ネガからの場合でも、もう少し
画質は向上するのでしょうか？
（文字の周りがぐしゃぐしゃにならないようにできますか？）

http://203.174.72.112/hide_away/gallery_GalleryB_3/B3_3.htm


それと、以下画像の空に左上から中央にかけてと、中央の少し上に黒い影が
ありますが、これはゴミによる映り込みなのでしょうか？
このようなものはスキャン時に除去できるものなのでしょうか？

http://203.174.72.112/hide_away/gallery_GalleryB_4/B4_7.htm

他にも聞きたいことが色々あるのですが、以上２点がとても気になったので
教えて頂けないでしょうか？
別に文句を言っている訳ではないので、誤解しないでくださいね。

書込番号：374817

スキャン時に２コマが１コマとして認識されたり、１コマが細長くなったりするエラーは、ドライバーの出力機器名を　”スクリーン / Web ”に設定するとエラーがでなくなりました。

・・・だそうですが　いいこと聞いたなあ　こっちは困っててあきらめてたもので。どうもありがと秀乃介さん（＾＾；

書込番号：375661

教えてください

9700の購入を検討しています。
皆様の書き込みを見ていると98SE+IEEE1394では使えないということなんですよね。USB2だったら98SEでも大丈夫なんでしょうか？
それと、98SEでは貧弱ってことなんですが、せっかく9700を購入するなら2000かXpを入れて使ったほうがいいんでしょうか？

書込番号：366885

私はWin２Kで使ってる。確かにIEEEは早い。しかしちょっとだけである。それでめんどうくさいので今ではUSB一本で間に合わせている。つまり大差ない場合はUSBでいいと思ってる。メカ自体の限界だろな・・・

98seのままでいいと思うよ・・・

書込番号：367099

返事遅くなりました。すいません。
ありがとうございます。98SEで行ってみようと思います。

書込番号：375478

ES-2200との比較

9700の評判すばらしいですが、ES-2000・ES-2200と比較していかがですか
ESの２機種は、価格が高く迷っていました。GT-9700がESと性能が変わらないのなら、これにしたいと思います。

書込番号：370164

実際比べたワケではないですが、
ＥＳシリーズとは、大きく差がでるような気がします。
やはり、根本的にターゲットとなっている層が
ちがうからではないでしょうか？
重さや、本体サイズも、だいぶ違うと思います。

ＥＳシリーズだと、最初のウォームアップがほとんど無いので
（蛍光管の関係で）快適です。

むか〜しのＧＴ９６００（ＥＳ−２０００の前の機種800dpiです）と、
ＧＴ−８７００を比べたときは（前の機種っすね）
素人目に分かるレベルで、ＧＴ−９６００の方が、綺麗でした。
↑雑誌をスキャンした時、格段にはっきりした、画像でした。

あと、ドライバも個人的にはESシリーズの
EPSON TWAIN PROの方が良いと思います。

ワクをたくさん作ってスキャンさしたり、
プレビューウィンドウのサイズ変えれたり
設定ウィンドウは、別々に開いたり・・・
個人的に、好きな作りになっていて、うれしいです。

ちょっとした取り込みなら、ＥＳシリーズまで手を出さなくても
十分だと言う意見は否定しませんが、
ＥＳを買う価値は十分に有ると思います。
古い情報ですので、あくまで参考と言うことで・・・。

あとは、詳しい人におまかせします。

書込番号：371224

ES-2000を使っています。
ばばば。さんがおっしゃる通り、いいスキャナです。

付け加えて言うと、自動露出が正確なため、取り込んだ画像に
色調補正を加える必要がほとんどないというのがとても快適です。
取り込むときの手間が大きく違いますよ。

以前、この掲示板で、GT-8700は取り込んだ画像が
ちょっと眠い色調になると聞いたことがあります。
GT-9700になってこれが改善されていなかったとしたら、
やはりGT-9600やESシリーズの方がいいのではないかと思います。

書込番号：372680