GT-9700F のクチコミ掲示板

複数台接続の質問

ＧＴ９７００Ｆを購入しようとしているのですが、いろいろ話を聞いている
と読み込みが遅いようですので、１台のＰＣに複数台のＧＴ９７００Ｆを
接続しようと考えています。このとき、ＵＳＢ接続の方がよいのでしょうか。
あるいはＩＥＥＥ１３９４の方がよいのでしょうか。このような接続が可能か
否かも含めて、ご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。

書込番号：305363

ｽｷｬﾅとﾊﾟｿｺﾝの相性

ＧＴ９７００Ｆを買いに行ったら，お宅のは，プリインスト−ルモデルではないので，動作保証はできないといわれた。私のパソコンは自作ではないけど，秋葉原大手直販店で１年前買ったもの，ﾏｻﾞ-はＡＳＵＳ Ａ７Ｖ，ＣＰＵはＡＭＤＫ７のアスロン，やっぱり動きませんか？

書込番号：304537

うごくでしょ。保証はされないけど。
ウチはGT-7500がちゃんと動作してます。
A7V+Athlon900

書込番号：304573

万が一という場合（ＵＳＢポートに製造上の欠陥があるなど）に、
保証はしないというものでしょう。
まず問題なく動くと思います。

書込番号：304657

IEEE1394/USBの速度

IEEE1394/USBの速度のテストをしてみました。PowerBookG4/OS9.2.1/Photoshop6.0.1です。結果A4全面を300dpiでスキャニングしたときは約25秒と約40秒程。A4全面を600dpiは約1'25と約3'00でした。ただし４×５を読み込んだ場合(300/600dpi)は、読み込み完了時間はほとんど変わりませんでした。予測するに横方向の読み込みに関しては転送速度は関係なく(USB2.0でも同じだと予測できます)縦方向(CCDの移動方向)に関連してはIEEE1394/USBの転送速度に比例してくると思われます。よってA4全面など大きなサイズで読み込むにはIEEE1394を導入するメリットはありますが、写真やフィルムを1枚づつ読み込むのであればUSBでも充分だと思います。ちなみに体感的ですがD2400UFよりはかなり早く感じました。D2400UFは傷除去機能を切った場合でどうにか勝負できる速度かなと思いました。フォローをするなら傷除去機能は大変便利に感じました。小さなゴミをおいてテストしたらゴミを綺麗に削除してくれました。これから購入する方はUSBで不満を感じしたらIEEE1394ケーブルを導入するをおすすめしますが、ボードを買ってまでするメリットはないのかとと思います。

書込番号：303059

２４００でＡ４読み込んだら大差ですね
でもＩＥＥＥ１３９４の速度にスキャナの読みとり（内部処理が追いついてない気がしますね）

書込番号：303133

ＩＥＥＥ１３９４の動作レポートです

Ｃｒｅａｔｉｖｅ　Ｓｏｕｎｄ　Ｂｌａｓｔｅｒ　Ｌｉｖｅ！Ｐｌａｔｉｎｕｍ１３９４と三和サプライの２メートルケーブルで動作しました。
２４００ｄｐｉ・Ａ４・２５％で５０秒でした。
ＵＳＢ１．１だと２分１０秒。
はやいはやい。やっとＩＥＥＥ１３９４を使うことができ、宝の持ち腐れにならなくてすみそう。

書込番号：296145

なるほど、かなり違うものなんですね。
IEEE1394が速いのか、USB1.1が遅いのか。

書込番号：299330

GT8700にてSCSIとUSBの速度比較した際、あるサイズ(その時は取込300dpiだった)を超えると極端に差が現れました。USB1.1の帯域が一杯一杯にならなければ速度は変わりませんでした。
既に手元にGT9700Fも届いていますので、IEEE1394ボードでも物色してきます。

書込番号：299994

やっぱりダメでしたー

だれもが考えるWindows98SEでのIEEE1394接続!!
本日、GT9700F購入したのでチャレンジしてみました。
結果ダメです(笑
ウチのIEEE1394インターフェイスはデバイスマネージャで、
NEC Firewarden OHCI Compliant IEEE 1394 Host Controllerと、
認識されるボードなんですが、
GT9700Fの説明書どうりに、接続前にMeの欄を見ながらTWAINをインストール。
再起動しIEEE1394を接続、デバイスマネージャの、
イメージングデバイス欄にGT9700Fが表示され、
いけるかも!!と感動、その後フォトショップ5.5でTWAINの選択。
もちろんTWAIN5を選んだ後、入力を選ぶと
TWAIN機器が接続されてない・・・という非情のメッセージ。
そのまま、USBに繋ぎ替えたところ正常に認識されスキャンもできたので、
やはりカタログどうりWin98SEは無理そうです。

素直に、Window2000かMeで使用しましょう。

書込番号：293563

スキャナは２０００で使った方がええぞ
デュアルブート環境でよくわかる。

連続スキャンしたときに特にＭＥは怖いかも
MEでも数ギガ程度なら持ちこたえてくれますが

書込番号：293676

9/19にアップされているドライバでもダメなんでしょうか？

書込番号：298784

スキャナ初心者

この機種を買うか検討中です。
使い道は，友達から借りたCDアルバムのジャケットを読み込んで
プリントアウトしたり，CD-Rに印刷したり、昔撮った写真を読み込んで，友達にあげたりしょうかなと考えています。
新機種なので一番きれいでいいかなと軽い考えでおります。
しかし皆様の書き込みを見るとネガだのポジだのとチンプンカンプンでございます。そもそも私のスキャナの使用目的が違うのでしょうか？
アドバイスお願いいたします。

書込番号：295066

大量に読み込むならこれはいいかも。時々使う程度ならもったいないかなぁ
600dPI程度で、まぁまぁなCDRレーベル印刷できますし。

書込番号：295088

多分時々しか使いませんねー。
GT-6700Uぐらいで十分ということでしょうか？
少しでも綺麗なほうがいいなと思っています。
本当に初心者ですいません。

書込番号：295105

GT7000S持っているので参考程度に..。
(1)
解像度の高いものを取り込むには
かなりのメモリを積んでいないとだめなようです。
600dpiもあれば十分かな。
(2)
あと、きれいに？(忠実に)取り込みたいのなら、
読み取り階調の方も重視した方がいいと思います。

GT6700Uは 600dpi各色12bit入力/8bit出力
のようです。

GT7700は
リアル1200dpi/14bit入出力

GT8700は
リアル1600dpi/14bit入出力

GT9700は
リアル2400dpi/各色16bit入出力

私のGT7000Sは入力12bit/出力8bit
でしたが、
きれいな写真を取り込んでみたところ
色の再現性については７５点ぐらいでした。(きれいだが完全ではない)
(液晶なのも関係してるかな)

結論：
お金に糸目をつけないなら、GT9700です。
こだわりを捨てて値段で勝負なら、GT6700でもいいかな。
画質にこだわりたいなら、GT7700以上の機種。(お勧めです)

書込番号：295187

ＮなＡおＯ.さんww^^　さん 回答ありがとうございます。
画質にこだわってGT9700にしてみようかと思います。
ありがとうございました。

書込番号：295913

長い目で見れば9700はながくつかえる機種だと思うよ。
インターファイスがいいからね。

書込番号：295961