GT-9700F のクチコミ掲示板

筐体がしっかりしている

筐体の中を見ると、しっかりと金属の箱が見えますね。
民生用シリーズではあまり見たことのないしっかりした作りです。
解像度が上がった分機構精度が必要になったのでしょう。
この作りだったら、他社より実売１万円程度高くなってしまうかも。
Photo Shopも付いてるしね。

書込番号：295674

さすがに値段は高いですね。業務用では高いのを使用してますが個人で使うにはもったいない気が(笑) 最近SCSI接続減ってきてるなぁ。さてAdobe Photoshop Elememtsが付属するようですね。私も使用してますけどAdobe Photoshopより軽くていいですね。

書込番号：295682

IX4025/LS-2000

今までキャノンIX-4025を使用してたので
比較にならないほど鮮明にスキャンできます。
IX-4025は購入して6〜7年たちます。
技術の進歩は凄い物です。

ポジフイルムは全体にソフトな画像になります。
LS-2000と比較しましたが、フォーカスが甘い感じです。
その代わりに、ノイズは少ないです。
個人的に使用するには、十分なスキャナー性能だと思います。
フイルムスキャンの速度がたまにきずですが。

書込番号：293032

フィルム専用スキャナーとフラットベッド型では、そもそも
構造が違うからフォーカスという点では仕方ないかもしれません。
フィルムスキャナーなら、CCDが動いて、ちゃんとフォーカスあわせを
してくれますからね。
フラットベッドはガラス表面にぴったりくっついた場合に
フォーカスが出るように設定されてますからね。
ES2000あたりではその辺についてひと工夫あった記憶がありますが。

書込番号：295452

良いです

予約注文をしといて、昨日購入、残念ながら、IEEEケーブル（４ピンー６ピン）が無く(同梱されていません）、USB1.1で接続、35mmネガ12枚スキャンしてみました。スキャナビボタンを押してから12枚読み込み終了まで、約50分でした。但し、全て自動読み取りで、解像度の指定も必要ありません。時間は確かにかかりますがとっても楽でした。P�V−７００、メモリー256MBで使用。今度は、IEEEケーブルを買ってきてやってみます。次に印刷ですが、以前、キャノンの1210Uで読み込みをした時は、35mmネガではサービス版サイズがやっとというようなプリントでA4サイズのプリントは無理でしたが、9700FはA4サイズでも見事なプリントでできます。個人で写真の整理をするのには十分すぎるほどです。また、初のバンドルとなる「Adobe　Photshop　Element」は画像処理の取り消しが複数回でき（何回できるか分りませんが「Photoshop　LE」では1回しかできず不便を感じていました）便利です。この「Element」バンドルも9700F購入の決め手でした。大変満足しています。ちょっと高めなところとパソコンの性能によるところはネックだとは思いますが、これは私にとって久々のヒットです。（エプソンの回し者ではありません）。IEEEorUSB2.0で取り込みをなさった方がいましたら、読み込み速度はどうですか。

書込番号：292145

35mmネガを読み込む分には、ＵＳＢ１．１とＩＥＥＥ１３９４の差はありませんでした。（せっかく今日、２２００円も出してＩＥＥＥ１３９４ケーブル買ったのに残念）ちなみに反射原稿の６００ｄｐｉ以下と１２００ｄｐｉ以上だとかなり違うみたいですが、まだ実行していません。

書込番号：292530

＞スキャナビボタンを押してから12枚読み込み終了まで、約50分でした。但し、全て自動読み取りで、解像度の指定も必要ありません。時間は確かにかかりますがとっても楽でした。

ネガ１２枚のスキャンに約５０分かかるのではとても買う気にはなれないのですが、そんなものなのでしょうか。
１枚づつ、１分近くかけてフイルムスキャナーで取り込んで苦労していたものですが、これでは期待はずれです。

書込番号：292887

解像度とサイズにもよりますが、大きいサイズだと12枚でそのくらい掛かるかもしれませんね。ちなみに２４００ｄｐｉでスキャンしたところ、２０から３０分ぐらい掛かりました。ただ、ほっとけるので個人的にはあまり気にしていませんが。大量に処理する人には遅いでしょうね。

書込番号：293288

昨日、書き込みの後、IEEEのケーブルを買ってきてIEEE接続で35mmネガの取り込みをやって見ました。最初と同様ネガを12枚並べ、スキャナビボタンを押すとウｵームアップから始まり自動的にネガ原稿として読み取りスキャナーしてくれます。終了までで丁度30分。USB1.0より20分ほど早くすみました。画面を見ていると1枚のスキャンに2分強の感じです。1枚ずつでは、私もイライラしそうです。ただ、ごみ除去用の機能が無いのでA4で印刷するとごみが目立ちます。LEO87さんはCanon2400もお持ちのようですが（もし、間違えていたらごめんなさい）その辺のところはどうですか？1ヶ月前2400DFと9700Fどちらにするか迷っていたものですから。
　9月24日号の「PC　USER」にスキャナーの特集が載っているのですが、35mmネガの読み込みスピードがUSB1.1、IEEE1394と変わらないように書いてあります。？？？

書込番号：293374

私は１４日に予約していたショップから、発売日として連絡があり購入しました。　ただ、以前の書き込み等からヨドバシカメラでは以前から売っていたようですね。　HPにも8/24から発売みたいな事が書いてありました。
まあ、それは購入できたからいまさらいいんですが、自分は最初からIEEE1934ケーブルを同時購入して使いました。そして念願の１２枚連続スキャンを試し２４００dpiで１００％で３０分ですね。　まあ、１枚、１枚の取替え、スキャンを繰り返すことを考えれば、かなり速いでしょうね。その間別なこともできるし…。チェックボックスで取り込む画像を指定できるのは大変便利だと思いました。　前日までGT-8700Fを使っていましたが、フィルムの画像は比べ物にならないくらい綺麗にスキャンできます。　っていうか、8700Fが青っぽい画像になりやすかった。スキャン時間については、きっと転送速度は圧倒的に速いが、CCDの動く速度が解像度で遅くなった場合、転送速度はUSB1.1でも充分追いつ感じがします。　だから低解像度ほど高速に感じます。
カードリーダーなんかも、USBよりIEEEの方が圧倒的に転送が早いのも実感してますから迷わずIEEEにしておいて良かった。

書込番号：293811

ちょっと毛の生えた素人さんこんにちは。やはりごみは目立つような気がしますね。D2400UFでも、大きいごみはやはり目立ったのですが・・・。画質がいいので、その辺は我慢と言うところでしょうか。（一度に12枚スキャンできるので、そのネガをしっかりクリーニングするとか（笑））

書込番号：294207

USB2.0を試してみました。ボードはRATOCのREX-PCIU2です。
結果は・・・
USB1.1(1.0?)と変わらない速度でした。
ちなみにポジ1コマ48bit入力アンシャープマスク有で4分ちょい。
ドライバなどの完成度が上がればIEEE1394並になるのかな・・・
他のUSB2.0で試した方いますか？

書込番号：295104

スナップ写真のスキャン

取り込み速度に関して質問です。

今度個人用にスナップ写真の取り込み用にスキャナーを購入しようと思っていますが、ある程度の枚数を効率的に（＝ある程度の解像度で早く）取り込みたいため、IEEE対応のGT-9700Fに惹かれてます。
ただ、価格的に高いこともあり、USB1.1とそれほどパフォーマンスに差が出ないのであればもう少し安価なものにした方がいいのかなとも思っています。
A4のように大きいサイズを印刷することはほとんど無く、L判の写真を週末に５０〜１００枚程度取り込むのが目的です。
解像度は使用しながら決めていきたいと思います。

IEEEが理論値のようにUSB1.1と比べて大幅にパフォーマンスが上がるのか、また私の用途（スナップ写真取り込み）に威力を発揮できるのか、というのが購入を判断する上でのポイントです。

曖昧な質問で恐縮なのですが、何かアドバイスをいただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：293156

もう少しがんばって
「ＥＳ−２２００を買う」に１票。

時間があれば、安くなってる「かもしれない」
ＥＳ−２０００を探したりするのに、も１票

書込番号：293815

あまりがんばらずに
Fujitsu　1200DUFに１票
今なら１万円以下、ＪＰＧ圧縮は速いです。
期待してなかった写真の取り込みも600dpiで個人的には十分満足です。
あっ、でもwin2kでは使えない＾＾；

書込番号：294278

比較

CanonD2400と4x5のポジをとり比べて見ました｡
たった数枚で、限られた時間の限られた比較ですので
かなり偏っている危険があります。ご了承ください｡
とったのはRDP3の4x5のフィルムをそれぞれのスキャナで8bit
2400dpiで、特に調整はせずDefaultです。USMはなし。
結果は、全体を見ると、Canonの方がコントラストが低いように見えます｡
拡大してみると、細部の描写はどちらが細かいというほどの違いは
見られませんが、Canonの方がハイライトからシャドウまで
明暗差が少ないようです｡
100ｍほど先にある車のナンバープレートの文字は
両方読めるのですが、CanonはEPSONよりも薄くなっています｡
（あくまでDefaultでは、です。）
そのためか、EPSONはUSMをかけなくても
かなりシャープな感じがします｡
ところがネガでは、この差はほとんどなくなります｡
リアラなどのフィルムの色再現は
D2400の方が銀塩プリントに近いように思います｡
（これもDefaultでとったままで、です｡）

書込番号：291616

私は、Ｄ２４００ＵＦを使っているのですが、写真をスキャンした場合もフィルムスキャンした場合も、元のプリントよりぼけた画像になってしまします。
他の書き込みを見ると、「キャノンのスキャナーはピントが合わない」なんて書いてある投稿がありますが、本当にそうなのでしょうか？それとも、私の取り込みのテクニックがないだけなのでしょうか？販売店のサンプルや、雑誌の製品紹介のサンプルなんかも綺麗に取り込めてますよねぇ。
キャノン・エプソン両方お持ちのＭｉｚｕｎｏｋｉさんならお解りかと思ったので、書き込みさせていただきました。宜しくお願いします。

書込番号：292890

ご期待の沿えるお答えができるかどうか･･･
私は、CanonがFB1210UとD2400UF、EPSONはGT-8700UFとGT-9700Fを使っています｡（一部、「いました」）すべて6x7から4x5のフィルムを取り込むのに使っていました｡　いろいろな写真をとってみた結果、確かにCanonのスキャナでとった画像はボケたように見えます｡GT-8700を買ったときには目がさめたようですごくシャープに見えたものです｡FB1210（1200dpi)とGT-8700(1600dpi)では解像度が違うので、D2400とGT-9700の2400dpiでの比較で見ることにします｡（傾向は同じですが）
まずPosiの画像ではかなり違って見えます｡やっぱりCanonはボケたように見えるのです｡でも、シャープに見えるGT-9700の画像と拡大比較してみると、細部の解像力にそれほど差があるわけではないようです。差があるのはコントラストです｡EPSONの方がコントラストが強いように見えます｡
もちろんUSMなどのシャープネス処理は一切かけずに、です｡これはドライバの味付けもあるのかもしれませんが、もっと気になるのはシャドウ部分が、CanonではつぶれてしまうところでもEPSONはひろってくれるんです｡
ですから陰影の濃淡が滑らかに出て、立体感が出ます｡Canonはもうちょっと平坦な感じがします。また、もともとコントラストの強いPosiFilmのハイライト部分（夜景の光源など）はCanonではにじんだようになってしまいます｡それでどうもボケたようになってしまうのではないかと推測しています｡CCDのラチチュードがCanonの方が狭いのではないでしょうか？
その根拠としては、もともと狭い濃淡の範囲に広いラチチュードを記録したNegaFilmの場合、Canonは素晴らしくシャープに再現してくれたんです。EPSONもシャープですが、銀塩プリントに近い色再現をDefaultで出してくれるのはCanonでした｡ ですから、D2400を使っている友人にも、Negaでの撮影を勧めています｡　最後に、GT-9700でとった画像と比較するためにFilmをぶった切って35mm用の安いFilmScanerでとってみましたが、結果は一目瞭然、その部分だけならはるかにシャープでした｡（ただしノイズは多い。）また、ピント合わせの機構があるES2000などとも比較しましたが、それほどの差はありませんでした｡　ですからピントと言うよりもCCDがどれだけの情報を拾えるかのような気がします｡
（販売店サンプルなどの「印刷結果」はバリバリにシャープネス処理してある可能性がありますね。）

書込番号：293926

Ｍｉｚｕｎｏｋｉさんどうもありがとうございました。
やはりＣａｎｏｎはぼけたように見えるんですね。まあ好みも問題かもしれませんが、個人的にちょっとぼけすぎではないかと思います。
銀塩の方は、３５�oのネガしか使ったことがなく、こちらの色再現性がいいと言うことで納得しようと思います。
自分の好みに取り込みの設定や、レタッチができるように頑張ってみます。

書込番号：294143

注文しちゃいました！！

お店に納期のことで問い合わせたら、在庫あるとのことだったので、二日ほど前に注文しちゃいました。
今日ぐらいに届くかな、と思っています。
また使用感を書きますね。

書込番号：289068

６００ＤｐｉＡ４とかの１３９４接続時においての体感速度などのレポートお願いします

書込番号：289110

えっ、もう発売になったの？
これからヨドバシに行ってこよー

書込番号：289162

やはり届いていました。早速使ってみています。今フィルムスキャン１２枚実行中ですが、３０分以上かかりました。ＵＳＢ１．１です。休日はこれいじるのでつぶれそう（笑）。
ちなみに通販です。

書込番号：289643

私もウチに届いていました。
早速、今迄使っていたGT-7000WINSを外して・・・アレ？
ＳＣＳＩ終端になるターミネーターが一つも無い。
7000WINSは、ターミネーター代わりになる機能が付いていたので終端に
付けていたけど、今度の9700FはIEEE1394接続だから、ターミネーターが
１個必要になるんだった。明日買って来なきゃ・・・。

そんな訳で、まだ開封もしてないですけど、買ったことは買いました。
600dpi機種の透過原稿取り込みから、何処まで進化しているのか、
2400dpiの威力を試してみたいと思います。

書込番号：289652

ヨドバシで買いました！
売り場に展示されていなかったので店員に「いつ発売なの？」と聞くと
「今日です」といいながら展示台の下から取り出してくれました。
早速ネガフィルムスキャンしていますが2400DPIだと１枚スキャンするのに
７〜８分かかります。USB1.1です。USB2.0のボード買おうかなあ？
誰かUSB2.0で使っている人います？

書込番号：290055

本日GT-9700FとUSB2ボード(ADAPTEC AUA-3100LP)を購入しました。
この環境で問題なく動作しております。
昨日までGT-8700F+SCSIで使ってましたが、USB2の方が体感速度が
速いです。
それと皆さんUSB1.1で使ってるようですがUSB1.1の転送速度12Mbpsに対し
USB2.0の転送速度は480Mbps…一刻も早くUSB2かIEEE1394に接続することを
お奨めします。

書込番号：290597

derbyさんに質問です。
GT-9700Fは確かにUSB2.0に対応していますが、HIGH-SPEEDモードにも
対応しているのでしょうか？
EPSONのHPも調べたのですが、どうもイマイチ曖昧で良く分からないのですが...

書込番号：292111

>GT-9700Fは確かにUSB2.0に対応していますが、HIGH-SPEEDモードにも
>対応しているのでしょうか？

はい、USB2.0のHIGH-SPEEDモードに対応しています。
ちなみに読み取り時間ですが
<環境>
・CPU ：PentiumIII-800MHz　RAM：256MB
・OS：Windows Me
・I/F：USB2.0
・SOFTWARE ：Adobe Photoshop6.0
・解像度：600dpi 24bit カラー 読み取りサイズ：A4　原稿：反射原稿
　(アンシャープマスク：off モアレ除去 off)
…で37秒でした。

書込番号：292194

＜環境＞
CPU:Pentium�V-1GHz RAM:512MB
OS:Windows2000(SP2)
I/F:USB2.0(I.O DATA USB2-PCI)
SOFTWARE:フォトショ6.0J
で、Derbyさんと同じ条件で読み込みをしてみたところ...
２分半以上掛かります。
スキャナー側がまだ完全にHIGH-SPEEDモードに対応していない
のだとばかり思っていました...
やっぱりアダプテックじゃないとダメって事ですかね？

書込番号：292310

I-OデータのUSB2.0カードってサポートされてない機器だとUSB2.0機器
でもFull-speedで認識されるって話を聞いたことがあります。
本当かどうか確実ではないですが。(^^;

書込番号：292472

<環境>
CPU:Athlon1.33G RAM:DDR512MB OS:W2K
I/F:USB2.0(ADAPTEC AUA-3100LP)
SOFT:Photoshop6.0J
<35mmネガ/2400dpi/18.22MB>
USB1.1→5'46"
USB2.0→5'45"
<A4反射原稿/600dpi/アンシャープOFF/モアレ除去OFF>
USB1.1→1'53"
USB2.0→0'39"
既に報告にあるとおり2400dpiだとUSB1.1と2.0の差はないようです。
600dpiだと上記のとおり約3倍早いですね。

書込番号：292738

げげげ、もっとも多用している６００Ｄｐｉでこのはやさかよ
ＣＡＮＯＮ１２１０ＵはもうだめじゃんＡ４一体何分かかるんだい？
買い替えたくなってきた。。

書込番号：292772

pearlさんへ

１．ドライバはバージョン1.11をお使いですか？
Windows2000の場合 Ver 1.11を使わないとHigh-Speed (480Mbps)は
使えないとI/O DATAのホームページに書いてありますが…
↓URLです
http://www.iodata.co.jp/lib/ifoption/usb2pci.htm

２．USB2.0用のUSBケーブルを使ってますか？

以上２点がHigh-Speed モードにならない原因ではないでしょうか。

書込番号：292956

＞１．ドライバはバージョン1.11をお使いですか？
ドライバはバージョン1.11を使用しております。

＞２．USB2.0用のUSBケーブルを使ってますか？
　　　USB1.1と互換性有りとの事だったので、そのまま
　　　使ってました。
　　　早速、試してみます。
　　　情報ありがとうございます、Derbyさん。

書込番号：293043

GT-9700Fに付属のUSBケーブルはUSB2.0対応のようですね。
やっぱりボードを買い換えるしかないかもしれません。

書込番号：293050