GT-9800F のクチコミ掲示板

速いですか？

私は今、キャノンのスキャナを使っているんです。しかもＵＳＢ1.1で。このスキャナは速いですか？家のは遅いのでそろそろ買い替えを考えています。キャノンにしようかエプソンにしようか迷っていて、とりあえず覗いてみました。プリンターがエプソンなんでそろえようかななんても考えたりして。
　とにかくＩＥＥＥ1394でつながるスキャナを探してます。

書込番号：1978740

私も知人に、頂戴したスキャナが、同様にUSB1.1です。
当機は、USB2.0、IEEE1394も対応していますから
データ伝送による、速度向上は、十分望めると思います。
ただ、スキャナー部本体の仕様にも左右されます。
が、某販売店でのデモでは、明らかに手持ちのスキャナより
早かったですよ。
ただ、付属のスキャナドライバ（USB2.0接続）はWin98 ME には未対応
となっていましたので注意が必要です。(USB1.1はOK)

書込番号：1982868

ポケットフィルムは？

こんにちは。
スキャナの初導入にあたりGT-9800Fの購入を検討しています。
用途はフィルムの保管です。
ポケットフィルムのネガもいくつかあるのですが、これらもスキャン可能でしょうか？
フィルムスキャナでもポケットフィルム対応のものなんてないですよねぇ？
もし対応していないなら、ポケットは諦めいっそのことelite5400にしようかとも思っています。
また、15年ぐらい前のネガでカビが生えてしまったのもあるのですが、スキャンするとやはり写りこんでしまいますよねぇ？　＾＾；
以上、よろしくお願いします。

書込番号：1865820

[夜間飛行]

フィルムスキャンが目的であれば、お薦めできるものではありません。
フラッとベッドスキャナの場合は不居るもスキャンできる程度、戸考えた方がよいでしょう。
カビの生えたネガフィルムは、カメラ屋さんに行くとフィルムクリーナーというものを売っていますので、それで拭き取るととれます。
無ければ取り寄せて貰ってください。
ただ、カビのために乳剤面が変食を起こしているのは戻りません。

それから、ポケットフィルムって何ですか？
私も長いこと写真をやっていますけれど・・・聞いたことがありません。
(plane)

書込番号：1865901

[其蜩]

> ポケットフィルム
110（ワンテン）の事だと思います。
カートリッジ式で上から見るとこんな形です。--> ○＿＿○
他にも１２６というサイズもカートリッジ式でありました。

これらの数字は確かコダックのサイズを表す番号で
35mm --> 135
ブローニー --> 120
裏紙のないブローニー --> 220
あたりはご存じかと思います。

書込番号：1865910

１１０用のフィルムのホルダーは、フィルムスキャナもフラットベッドスキャナも無かったと思うので、無理矢理、ガラスか何かで押さえつけて読むしかないのでしょうね。まあ、それでも、楽しいかも。

お勧めは、フィルムスキャナ買って、安いフラットベッドスキャナを買うことかな。

書込番号：1867459

みなさま、早速のレスありがとうございます！
ポケットフィルムって一般的な言い方ではないのですね、知らなかった・・・
１１０のことです。ポケットカメラ用のフィルムなのでそう呼んでました。
ペンタックスオート１１０というカメラで20年ぐらい前に使ってたのですが、ご存知ないですか？
当時は中学生で画質よりも、フィルムのコストが安いこと、フィルム装填が簡単なこと、カメラが小さいことなどから、かなり重宝していました。今となっては後悔してますが　＾＾
みなさまの意見をまとめると、まずはフィルムクリーナーでカビをふき取ることから始めます。でもそんな昔のフィルムなので、乳剤面も腐食していると思われます。
そうなると、いくら高級なスキャナを買っても意味ないですよねぇ・・・　＾＾；
とりあえず、GT-9800Fは見送り、35mmの読み取り専用としてフィルムスキャナを買うかどうかまた考えることにします。
ホントにありがとうございました！

書込番号：1868132

縦線が入る

ポジフィルムを透過原稿として読み込むと取り込んだ画像の中心部に非常に細いのですがくっきりした縦線が一本入ります（拡大すると緑色のことが多い）。特にアンシャープマスクフィルタをかけると目立ちます。故障でしょうか？反射原稿ではこの現象は生じません。

書込番号：1861365

失礼しました。反射原稿でもやはり同じでした。CCDの故障だと思います。

書込番号：1861634

たぶん、反射でも出てるけど、見えないだけでしょう。
気になるなら、修理でしょうね。
でも、修理に出したら、再現しないかもね。筋の入ったデータをつけて、出すと、説得力があるかも。でも、最初に、メーカーのサポートに電話でしょう。ここで、言ってもね。

書込番号：1861713

故障じゃなくてゴミかも。
逆さにして、１０回ぐらい振ったら、消えるかも。笑い
でも、もっと、スジが出ても、責任は取りませんので。大笑い

書込番号：1867507

Fスキャナーとの比較

予算的に「GT9800」かFスキャナーの「ミノルタのD3」にするか迷っています。そこで諸先輩方にお聞きしたいのですが、ポジフィルムをA4サイズにプリントするとして、どちらの方が画質がよいでしょうか？たいして差がないようでしたら、使用用途が多い9800にしようと思うのですが、いかがなものでしょうか？

書込番号：1832373

[mizumoto2]

Ａ４くらいならGT-9800Fで十分だし、多用途性からいえば、GT-9800Fが便利です。
僕は４Ｘ５、ブローニー、３５ミリなどの他、印刷物なども電子ファイル化しているので重宝しています。

プリンタもEPSONだと、コピーなどもできて使い道もいろいろ。

書込番号：1832601

参考に、私の使用するGT9700FとCoolScan�WEDの比較ですが、画質ははっきりいって比較になりません。解像度はほとんどどっこいですが、光学系とCCDの差はいかんともしがたく、GT9700Fの実解像度はFilmスキャナーの約半分程度です。同じポジをスキャンしてみると、9700のほうはぼやーっとしてるんです。軽くアンシャープマスクをかけても、元データがそんなんだからFilmスキャナーのようにはいきません。暗部のつぶれやハイライトのとびも違いすぎます。
GT9700Fでもブローニーや4×5ならかなりいけますよ！まあ、原版がでかいですからね。ただし、ブローニーもFilmスキャナーで落としたものは、すごいの一言です！
汎用性はやはりフラットベッドのほうが断然有利ですね。でも、両方持ってると、フラットベッドは使わないんですよー。プリントしたものスキャンするぐらいなら、フィルムから落としてPhotoShopで処理してドカンとでかくプリントしたほうがいいもんな。

書込番号：1838506

私も期待に胸を膨らませながら最近GT-9800Fを購入しました。以前は7〜8年前に購入した安価なFスキャナーを使用していましたが性能は大したものではありませんでした。ネガスキャンの比較ですが色的には補正で何とかなりそうですが、やはり「福井から」さんがおっしゃる通りで「ピント」に関してはGT-9800Fはぼやけますね。ピントに関しては補正仕切れないっていう印象を受けましたね。知識不足でスキャンのやり方が間違っているかもしれませんがみなさんはいかがですか？

書込番号：1840016

[dp4wd]

ピントについてですが、Fスキャナーと比較してGT9800Fは取り込んだままでは、さすがに厳しいですね。
しかし、実はFスキャナーでもピントに関しては、完璧でもないですよ。仮にピントに関する調整を一切しない状態で、プリントした場合見事に甘くなりますから…
ことピントに関しては、デジカメに完全に負けてます。

ところが、諧調の再現性などは、Fスキャナーのほうがかなり優れていますし、おお伸ばしのデータとなるとスキャナー以外はありません。

では、問題のピントをどうするかですが、私の場合はとりあえずPhotoshopのアンシャープマスクを目いっぱい駆使しています。(^^ゞ

その結果GT9800Fで取り込んだ画像を４PW程度までのプリントしても、まず問題にならないレベルです。

以前GT9800Fで取り込んだ画像を、たくさんの方にサンプル画像として、お送りしましたが、皆さん満足？？というか驚かれてましたよ〜〜。。

書込番号：1843599

ＴＷＡＩＮ５が使えないのですが・・・

ＧＴ−９７００Ｆの質問ですが・・・

新しいＰＣにインストールしたところ、ＴＷＡＩＮ５が使えません。
そのため、ほかのアプリからはスキャンできますが、スマートパネルが使えないのです。

インストールの時は正常にインストールされたと出てましたし「アプリケーションの追加と削除」でみても、ちゃんとインストールされたことになってます。

付属のＣＤでもＤＬの最新ドライバでも同じです。

インストールマニュアルが見当たらず、メーカーサポートも受けられません。
よろしくお願いします。

書込番号：1825660

ＯＳはＸＰ−Ｐｒｏです。

書込番号：1825664

[mizumoto2]

コントロールパネルの中の、「スキャナとカメラ」をクリックしたとき、スキャナの電源が入っていないと何も表示されませんね。
そこで、スキャナの電源をONにするとGT-9700Fのアイコンが表示されませんか？。
先ずそこから。

書込番号：1826585

[habburu]

EPSONのサポートのここの下の方は試されましたか。
http://www.i-love-epson.co.jp/faq/peripheral/FQGT0131-6271.htm

書込番号：1826692

mizumoto2　さん ,habburu　さん ありがとうございました。
habburu　さん ご指摘のサイトに従って入れ直したら、認識するようになりました。
どうもありがとうございました。

書込番号：1829387

ＰＣの必要スペックは？

掲示板がないのでこちらに質問させてください。
ＧＴ９７００Ｆを使っていますが、フイルムを取り込むととても時間がかかります。どの程度のパソコンを使えば快適なのでしょうか。
現在はAthlonの１．２Ｇメモリを３８４ＭＢ。ＯＳはWinのＸＰです。
スキャナ用にeーmachineのＮ２３８０を購入したら快適か？と考えていたのですが、今日お店でCeleronの２．３Ｇ程度では今よりは早くはなるけれど快適ではないと言われました。メモリは５１２ＭＢ足して７６８ＭＢにして使う予定ですが、近い環境でお使いの方はどのくらいの取り込み時間かかるか教えて頂けないでしょうか。
取り込む時には２４００ＤＰＩで取り込み、１２枚連続で取り込みます。
よろしくお願いします。

書込番号：1813471

接続は何ですか？

書込番号：1821635

ＧＴ９７００Ｆを使ってます。
２４００ＤＰＩではどんなＰＣでもかなりの時間がかかるんじゃないですか？

私は１年前にエプソンのサポートに相談しましたが、３００か、せいぜい６００でやってくれと言われました。

それと、ＰＣのスペックより接続方法が大きく関るように思います。
ＩＥＥＥかＵＳＢ２．０ならどうでしょう？
私も別スレでこれから質問しますが、解決したら２．０と１．１の比較をお伝えします。

書込番号：1825531

[mizumoto2]

＞とても時間がかかります。

とは、どれくらい時間がかかるのですか？。
先ず、それを書いた方がいいですね。１枚を2,400dpiで取り込む場合。

また、2,400dpiで取り込めば、メモリが３ＧＢあっても、Pen４ 3.06GHzのCPUでも、時間はかかりますよ。

書込番号：1826600

バイオノートＺ１／Ｐ、ＣＰＵはPentium M 1300 MHz（Ｐｅｎ�V１．８Ｇ相当くらいでしょうか？）、メモリ５１２Ｍ、３５ミリポジを1コマだけスキャンしました。
２４００ＤＰＩで３分３０秒かかり、Ｊｐｅｇの９９％で保存して６．５５Ｍ。
６００ＤＰＩでは５５秒、５８９ＫＢでした。

撮影条件にもよりますが、３５ミリでは２４００ＤＰＩは実用的でないと思います。
遅いということ以前に、プリントしたとき１２００ＤＰＩあたりとあまり差が出ないように思うのです。

書込番号：1829479

>撮影条件にもよりますが、３５ミリでは２４００ＤＰＩは実用的でないと思います。
遅いということ以前に、プリントしたとき１２００ＤＰＩあたりとあまり差が出ないように思うのです

上記は出力サイズはどれぐらいでしょうか？
出力等倍で、入力を2400にしていると言うことですか？
それにプリントしたサイズはどれぐらいですか？
そこがわからないと、差が出ないといわれてもわかりません。

書込番号：1838438

まあ実際Ｂ０ぐらいにならんとわからんやろね。

書込番号：1897411