GT-9800F のクチコミ掲示板

GT9800の後継機は？

[まーくんだよ]

GT9400じゃないですよね？
家庭用最上位機種は毎年9月頃モデルチェンジしてたような・・・
フィルムスキャンにも使えて、高速で、ADF対応を期待していたのですが、GT9400のADFは片面スキャンしかできなかった・・・
（これが最大の欠点）。ADFは型番を見た限り、GT9400専用と思われ、上位機種と互換性を考えないと思う。そうなると、GT9400シリーズが今後のフラッグシップクラスとなり、GT9800系はもうモデルチェンジしないのか・・・それとも、4×5スキャンと両面ADFオプション対応、プラスアルファを引っ提げて、モデルチェンジするのだろうか・・・？

みなさんどう思われますか？

書込番号：1764045

[srapneel]

9800ユーザーとしては、ぜひ対応ＡＤＦを９４００用と同程度の価格で出してもらいたい。
ただ、両面対応にして価格が３，５００円以上になるなら、２万円程度で片面のほうがいいな。奇数、偶数ページで２回スキャンにかければいいだけだから。

書込番号：1764293

[デンドロビウム＠]

両面取り込み対応のADFを期待されておられるようですが、ADFで両面取り込みのできる機種は総じて高価です。一部に比較的安価で両面取り込みが可能な製品もありますが、ADF専用機のため1枚紙の原稿しかスキャンできません。フラットベッドスキャナで両面取り込み対応のADFを実現しようとするとどうしても構造が複雑になり、それをせいぜい2万円以内に収めるのはまず不可能でしょう。

というわけで、おそらく近い将来に普及価格帯のフラットベッドスキャナで、両面取り込みが可能なADFがオプションで用意されることはないというのが個人的な考えです。

書込番号：1766959

6x6判ﾈｶﾞﾌｨﾙﾑからの画像取りこみ

6x6判ﾈｶﾞﾌｨﾙﾑからの画像取りこみをしようとすると、上手くいかず、一本の線ｎようになってしまいます。
原因と対策について、どなたか教えてください。

書込番号：1734767

[dp4wd]

ご質問の件ですが、何分情報が少なくてコメントできませんよ。
できましたら、もう少し詳しく教えてください。
35mmからの取りこみはどうですか？
後、取りこみの設定など…
そうすれば、早い回答がもらえると思いますよ。

書込番号：1738039

おそらく、プレビューが「サムネイル表示」になっているからだと思います。
プレビューボタンのところの矢印を押して「サムネイル表示」から「通常表示」に切り替えれば大丈夫だと思いますよ。

書込番号：1753963

ポジフィルムスキャン

現在このGT9800を、使用しているのですが、趣味で父が撮った写真の、
リバーサルフィルムの取り込みがうまく行きません。
全自動・ホームﾌﾟﾛﾌｪｯｼｮﾅﾙ モード　とも、桜を撮ったネガをスキャンすると
全体的に、ピンク？空の色がおかしい・・
ｱｼﾞｻｲの花をスキャンすると、それだけ見ると分かりませんが、
焼増ししたプリントと比較すると明らかに全体的にムラサキ？
ががってたり、暗かったり 不自然に感じてしまいます。　
通常のネガでは、問題なく出来るのですが　ポジの場合は
難しいのでしょうか？それとも、こんなものですか？

書込番号：1726195

[dp4wd]

こんにちは、dp4wdです。

私もGT9800Fで取り込んでいますが、ネガとポジ（リバーサル）を比較した場合、ポジの方が取りこみやすいのですが…

ただ、お尋ねのような桜の写真場合は、なかなか難しいですよ。
取りこみ時の補正だけではまず無理かと思います。そこでPhotoshopなどでレタッチします。桜の色などは意外と難しく、特定の色だけを調整したりします。
ポジの場合原版で色調等が確認できる分、スキャンした結果との違いがわかりやすく、その分見る目が厳しくなるような気がします。

プリントとの色調が違うことについては、スキャナーやプリンターのカラーテーブルがちゃんと合っていますか？
カラーテーブルがあっていればそれほどかわらないと思いますよ。

書込番号：1728176

[ichigiga]

基本的には、ネガ・ポジ問わず、良好なスキャン結果を得るにはスキャン時の調整が欠かせません。
全自動でもホームモードでもプロフェッショナルモードでも自動でやってる限り差は出ないはずです。
プロフェッショナルモードですとスキャン時にかなり細かく調整ができますから、プロフェッショナルモードで工夫してみてください。
dp4wdさんも言及されていますが、ある程度のキャリブレーションをとってプレビューを信頼できるものにしないと、調整が意味をなさなくなりますからその点も考えてみてください。

蛇足ですが。
9800FにバンドルされているPhotoshopElementsでAdobeGammaが入りますから、それでキャリブレーションをとると良いと思いますよ。

書込番号：1729767

モノクロの取り込みについて

写真の取り込み用にGT9800Fの購入を検討していますが、以前知人に、スキャナーはモノクロの取り込みに弱いと言われたことがあります。
モノクロのグラデーションの再現が今ひとつと言っていたのですが、
GT9800Fを使用している方で、ここのところはいかがなものでしょうか。
宜しくお願いします。

書込番号：1714504

[ichigiga]

モノクロは比較的自家処理しやすいし、プリント時にいろいろ工夫できますからねえ。
特に自家処理をしている人から見ると、納得できないのも分かるような気がします。

グラデーションの再現が今ひとつっていうのは、階調の問題だと思いますが、通常8bitのグレースケールは256階調しかありませんから、当然といえば当然かもしれません。
なめらかさは出ないですよね。
質問をみて、GT9800で35mmモノクロネガ（Neopan400PRESTO）をスキャンしてみましたが、やっぱりプリントとは比較できません。

ま、「きれい」かどうか「使える」かどうかは使用者の主観が大きいですから、もし購入をお考えでしたら一度販売店でスキャンさせてもらったらいかがでしょうか？

書込番号：1715457

ichigigaさん、早速のお返事ありがとうございます。
やはりプリントと比較すると、厳しいのですね。
ＨＰ上に写真を公開するのに、ネガやポジからの
取り込み用にと考えているのですが・・・。
アドバイス頂いたとおり、一度お店で試してみたい
と思います。

書込番号：1717582

non-Aさん、こんばんは。　ＧＴ９８００ＦとＣ社のフィルムスキャナーFS2710でモノクロネガもスキャンしています。　ご指摘の通り、モノクロのスキャンはカラーより難しいと思います。　カラーの場合は色にごまかされる場合が有りますが、モノクロの場合はグラデーションのみが全てになる面シビアと言えます。　実際オート露出のままではほとんどの場合が眠い写真になってしまいます。　ハイライト飛び、シャドー部つぶれを防止する為、レンジを抑えるとそうなってしまうのも有る程度仕方が無いのですが・・・
１６ビットグレーでスキャンした方が調整に強い分有利なのですが、最終的にＣＲＴに表示する時には８ビットに落ちているので限界が有ります。
本来、人間の目に識別出来る階調数は200階調ですので８ビット＝256階調有れば数字上は十分なのですが、やはり、印画紙の持つダイナミックレンジには遠く及びません。　しかし、Ｃ社のFS2710と比較した実力ではＧＴ９８００Ｆの方が階調再現能力は優れていますよ。　更に、オートでスキャンしないでヒストグラム補正をうまく使いこなせばけっこう綺麗にスキャン出来ます。
私のサイトにＧＴ９８００Ｆでスキャンしたモノクロ写真が一杯出ていますので
良かったら参考に覗いて見て下さい。
http://www.geocities.jp/kumada_tetsu/index.html

書込番号：1728925

ブロニー判の取り込みについて

GT9800Fの購入を検討していますが現在使用中のGT8700は透過原稿ユニットで35�o120/220等を取り込みをしますと原画の3割程がカットされてしまいます、か゛9800Fでの取り込みは如何ですか?100%とは行かなくてもせめて90%以上の取り込み可能でしょうか、よろしくお願いします

書込番号：1709405

[ichigiga]

35mmに関しては、95％以上可です。
特に長辺方向に関しては、枠がありませんので、100％出ます。
2Bに関しては、原版サイズが書いてないので何とも言えませんが、付属のキャリア使用で、6×7までのサイズであれば短辺方向57mmありますのでこれも95％以上出るでしょう。

また、ガラス面直置きで100％出すこともできますし、こだわるのならキャリアを自作する手もありますね。

書込番号：1710910

早速の御返事有り難う参考になりました

書込番号：1712507

９８００Fと９４００UFの違い？？？

メーカーのカタログを見るかぎり双方の違いは無いように思うのですが・・・CDのラベルを作ったり雑誌の画像などをパソコンに取り込みたいです。プリンタはCANONのBJ-F８９０、パソコンはSONYのRX−５５です。

書込番号：1707274

[mizumoto2]

そのような使い方だったら、どちらの機種でも十分すぎるスペックを持っていますから、どちらでも、あるいは安い方でも十分すぎるくらいだと思います。

書込番号：1707311

大きな違いは「IEEE」接続に対応したことぐらいでしょうかね。
画像処理能力やスキャン速度も、ちょっとだけ速い！？

ネガやプリント写真、小さい画像を読み込むのなら、出来る限り高画質なスキャナーをお勧めしますが、雑誌の１ページ等を読み込むのなら、GT-8400**ぐらいでも十分かと思いますが･･･。2400dpiとか3200dpiでA4サイズを読み込むと、数十MB〜になると思いますよ。

ご参考まで。 サイフォン

書込番号：1707509

[ジェド]

１万円くらいの製品で充分だと思うな。（＾＾

書込番号：1707521

私にも教えて下さい！
＞大きな違いは「IEEE」接続に対応したことぐらいでしょうかね。
IEEE→何でしょうか？（９４００UFが対応？）
割り込みで申し訳ないのですがCANONの９９００Fと比べるとどうなのでしょうか？こちらの２点と迷っています。９４００UFは９８００Fの後継ですか？
何分素人で全然わかりません。
どうせ買うならいいやつが欲しいので・・・

書込番号：1708481

[ichigiga]

細かいところですが、透過原稿ユニットが少し違いますね。
9400は4×5がスキャンできません。
ほとんどの人には関係ないところではありますが。

あとは、9800はFirewire（IEEE1394）に対応しているのが違うくらいですから、USB2.0FULLSPEEDが使えるWINマシンで4×5を使わないユーザーなら9400でいいのではないでしょうか。

書込番号：1708906

[ichigiga]

アイコンが...。

書込番号：1708913

48bit入力ってのは9800Fだけなのですか。

書込番号：1711590

[ichigiga]

48bit入出力はどちらもできます。

それから、上の書き込みで誤りがあります。
「2.0FULLSPEED」ではなくて「2.0HIGHSPEED」ですね。

書込番号：1712939

そうですか。でも個人的には4x5がとれないと困るのでやはり9800Fかな。
ありがとうございます。

書込番号：1726152

私もどっちか迷っていますが解像度以外では、４ｘ５？や操作性とか違いは大きいでしょうか？　解像度は、自分的には2400dpiでも十分かなと思ってますが、、(^^♪　確か、９４００は電源のオートオフとかなかったでしたっけ？？便利ですか？

書込番号：1730704

レンズはじめ光学系が違うようですね。
特にフィルムスキャン目的ならば、9800の方が
良いようです。

書込番号：1739890

なるほど、、微妙ですねぇ〜。。(^_^;)

書込番号：1741750