GT-9800F のクチコミ掲示板

輸送固定ノブが回らない・・

９８００Fを今日買ってきました。諸々の設定を終えて電源を入れたところ
赤ランプ点滅と同時に「カッカッカッカッ・・・」という音がしました。

ランプ点滅の原因は「輸送固定ノブ」を解除してなかったためとの事なので
マニュアル通りコインで回そうとしたのですが固くて全く動きません。

「異音」と「ノブ」の件、ご存知の方がいらっしゃればご教授お願いします。

書込番号：1365510

もう一度試したところ回りました。さっきはあんなに固かったのに・・。
音もしなくなりました。

書込番号：1365577

[dp4wd]

よくあることですよ。
最初回らなかったのは、スキャナーのヘッドにモータのトルクが残っていたためで、それが正常です。
しばらく置くとそのトルクが抜けて簡単に回ります。
いすれにしても、正常ですよ。

書込番号：1365748

スキャナの解像度について

博識のユーザーにお聞きしたいのですが、スキャナーにもいろいろな解像度のものがありますが、たとえば、2400DPIのスキャナーにも入力解像度が240DPI以上の数値があります。これは実際に2400DPIが上限ではないかと思いますがなぜ機能以上の数値があるのでしょうか

書込番号：1354848

足りないと困るけど、余裕はあっても問題ない。
そういうことでしょ。

梢

書込番号：1355138

[srapneel]

スキャナの解像度には光学解像度と補間による解像度があります。光学解像度が本当のスキャナの解像度性能ですが、補間はデジタル処理よってそのサイズのデータにすることができるという数値で、レタッチソフトのリサイズ、デジカメのデジタルズームのようなものと思えばいいと思います。
　光学解像度2400DPIのスキャナーに9600DPIの設定があるとすれば、読み取った1ドット分のデータを２×２ドット分のデータに補間して出力されるということになると思います。小さい画像を読み込んで細かいレタッチをする、というような場合でなければあまり意味のある設定ではないと思います。

書込番号：1355276

本当に私の質問に対し、即ご回答をいただきましてありがとう御座いました。
いつもいつも感謝しております。

書込番号：1358771

在庫がないんですが・・・

初めまして。いつも皆様の発言、勉強させていただいております。
さて、私、ブローニーフィルムの取り込みと考え、GT-9800Fを購入に
ビック○○○に行きましたが、店頭在庫も、倉庫のセンターにも全く
在庫がなく（調べてもらいました）、結局購入できませんでした。
皆様のお話を伺っていますと、いろいろと改良した方が良い部分もあるようですが、この時期に改良するための出荷を止めるなどと言うことはありますかね？
いかがでしょうか？
まだ時期新機種には早いようですし・・・

書込番号：1303000

私も有楽町店へいったら２週続けて在庫切れでしたが、新宿店に行ったらたくさんありましたよ。
（先週でしたが）

書込番号：1303037

コメントありがとうございました。
昨日購入してまいりました。
いや、創造していたよりも綺麗です！
ポジも、モノクロネガも・・
今の所は、非常に満足です。

書込番号：1306746

解像度

素人で良くわからないのですが
今、スキャナーはＰＭ８７００Ｇで３５ｍｍネガ、ポジ、ブローニーをフォトショップ　エレメントで読み、９００ＣでＡ４プリントしております。解像度
はそれぞれ１２００dpi　に設定しております。どうも満足いかないので、今度はPM9800Fを購入しようかとおもっております。ところが今まででも、解像度を入力、出力機器ともどのくらいのdpiに設定すれば最高のプリントに仕上がるのかわかりません。どなたか教えてもらえませんか。（ちなみに、プリンターもＰＭ３７００しようかと思っております。）

書込番号：1279506

スキャナの解像度がいくら高くても、アナログ→デジタル変換時にノイズが載るんで限界はあると思いますけど。
もしあれなら、写真屋さんに持ち込んでみてはいかがですか？
データとしてCD-Rにも焼きこんでくれたりしますし。

梢

書込番号：1279735

詳しい説明は省いて手順のみ記します。

35mmフィルムとA4サイズの比率は長方向で約８倍なので、解像度300dpi&
ズーム比800%に設定してスキャンします。（これで丁度、2400dpiという
GT-9700Fの光学解像度をフルに使い切った設定になります。）
スキャンした画像を必要に応じてレタッチなどの処理をした後、サイズ調
整せず（印刷サイズは約28cm×約18.6cmになっているはず）そのまま印刷
して下さい。

解像度の設定に関しては、いちおうこれがベストの（スキャン→印刷へ
の）プロセスだと思いますので、これで不満があるなら、(1)プリンタの
買い替え、(2)フィルムスキャナー（専用機）の導入を考えられるか、ある
いは)前の方がおっしゃているように写真屋さんでプリントされるが良いか
も知れません。

GT-9800Fへの買い替えは多少の改善は見られるとは思いますが、(1)、(2)
ほど目立った効果は期待できないと考えます。

書込番号：1280326

すみません、ご使用の機種はGT-8700Fのようですね。
それですと、解像度は1600dpiですから200dpi×800％でやってみて下さい。
あとは同じ理屈です。
GT-9800Fとの性能差は、やや大きくなると考えて良いかも知れません。

書込番号：1280363

[dp4wd]

私は現在GT9800を使用しており、その前はGT9700を使用しておりました。
解像度の差もさることながら、取り込みソフトが進化していることにより、取り込んだ画像にもわずかながら差があるように思います。（同じ解像度でも）
具体的には、ノイズがだいぶ少ないように感じます。

ご質問のGT8700との比較では、解像度にかなり差がある事、ソフトがかなり違う事などから、多少の改善は期待出来ると思います。

スキャナーの設定については、詳しい先輩方々の意見を参考にされてください。
私は、35mmからの取り込みに使用していますが、画質的に不満ありません。

ですから、ブローニーからの取り込みであれば、まず問題になるとはおもいませんが、いかがでしょうか?

書込番号：1282652

皆さんご教授有難うございました。早速やってみます。

書込番号：1283273

蓋には、スプリングが・・・

もうしわけありません、教えてください・・・ｍ（＿＿；）ｍ
この器種には、スプリングの入っているのと入っていないのと２種類出回っているのでしょうか？？？
お店で見たら、皆スプリング入っているのですが・・・−−；

結構、入っているほうが使いやすいみたいで・・・・
　
情報お願いします・・・ｍ（＿＿；）ｍ

書込番号：1270486

追伸　

私が現在使っているのには、ついていません・・・（；；）

書込番号：1271389

[dp4wd]

私のGT9800にも、もちろんスプリングはついていません。この前の機種には付いていたので、最初私も驚きました。
コダクロさんの情報を見て、今日早速EPSONに問い合わせをしました。
その回答ですが、現在でも生産ラインを出てくるものは、やはりスプリングはついていないということでした。
店の展示機は倒れてくるとまずいということで、ついているという説明でした。
ただ、展示機専用のような加工をわざわざするのか、いささが信憑性にかけるような気がしないでもないのですが…

このまま使うしかないようです。

書込番号：1273372

dp4wdさん 情報ありがとうございましたm（＿＿；）m

おそらくパーツの受注ミスでこんな製品が出たのだと思います・・・（あくまでも憶測ですがーー；）

仕方ないです、このまま使うしか・・・・（；；）
しかし、あけたときコードが外れやすいのはどうかと思いますが・・・・１回抜けた、すでにーー；

書込番号：1273810

バンドルPhotoShop Elementsのこと

IMac OS9.2.2のユーザーで、GT-9800Fの購入を検討中です。
Adobe Photoshop Elements Ver1.0がバンドルされているようですが、購入後にVer2.0への無償Upgradeは可能なのでしょうか？
クダラナイ質問で恐縮ですが、どなたかお教えください。

書込番号：1271207

[mizumoto2]

バンドル品なので、無償アップデートはないはずです。
Adobeでは、今まで無償アップデートをしたというような記憶はないですが（単に、僕が知らないだけかもしれませんが）。
また、期間限定特別アップデート版7,800円も2003年１月31日までで終了したようです。
まだ該当製品が残っているショップでは、密かに続けているかもしれませんが。

書込番号：1271762

mizumoto2様。

ここには初めて、こんなに早いレス正直ありがとうございました。
送信のあと、前のやりとりを見てやはりないのかナと思った次第です。

もう少し待ってみようかと・・・。
iMacなのでやはりIEEE1394しかない、USB2.0の選択はないわけです。

それと、皆さんのやりとりを拝見しておりますとスキャナーの期待性能にはまだまだ改善の余地がありそうでGT-9800Fと言えども、といった感想です。

小生、理想とはいえ後悔なく末永く使えるものを求めております。

書込番号：1271889

[mizumoto2]

IEEE1394とUSB2.0、両方を試してみましたが、IEEE1394の方がやや速いようなので、僕はIEEE1394で使っています（ＷindowsＸＰ Proですが）。

書込番号：1271923

[mizumoto2]

待っているとなかなか購入時期が来ませんよ。
その間に、性能を生かして活用した方が、現実的だと僕個人的には思います。

書込番号：1271936