GT-9800F のクチコミ掲示板

GT9800の後継機は？

[まーくんだよ]

GT9400じゃないですよね？
家庭用最上位機種は毎年9月頃モデルチェンジしてたような・・・
フィルムスキャンにも使えて、高速で、ADF対応を期待していたのですが、GT9400のADFは片面スキャンしかできなかった・・・
（これが最大の欠点）。ADFは型番を見た限り、GT9400専用と思われ、上位機種と互換性を考えないと思う。そうなると、GT9400シリーズが今後のフラッグシップクラスとなり、GT9800系はもうモデルチェンジしないのか・・・それとも、4×5スキャンと両面ADFオプション対応、プラスアルファを引っ提げて、モデルチェンジするのだろうか・・・？

みなさんどう思われますか？

書込番号：1764045

[srapneel]

9800ユーザーとしては、ぜひ対応ＡＤＦを９４００用と同程度の価格で出してもらいたい。
ただ、両面対応にして価格が３，５００円以上になるなら、２万円程度で片面のほうがいいな。奇数、偶数ページで２回スキャンにかければいいだけだから。

書込番号：1764293

[デンドロビウム＠]

両面取り込み対応のADFを期待されておられるようですが、ADFで両面取り込みのできる機種は総じて高価です。一部に比較的安価で両面取り込みが可能な製品もありますが、ADF専用機のため1枚紙の原稿しかスキャンできません。フラットベッドスキャナで両面取り込み対応のADFを実現しようとするとどうしても構造が複雑になり、それをせいぜい2万円以内に収めるのはまず不可能でしょう。

というわけで、おそらく近い将来に普及価格帯のフラットベッドスキャナで、両面取り込みが可能なADFがオプションで用意されることはないというのが個人的な考えです。

書込番号：1766959

6x6判ﾈｶﾞﾌｨﾙﾑからの画像取りこみ

6x6判ﾈｶﾞﾌｨﾙﾑからの画像取りこみをしようとすると、上手くいかず、一本の線ｎようになってしまいます。
原因と対策について、どなたか教えてください。

書込番号：1734767

[dp4wd]

ご質問の件ですが、何分情報が少なくてコメントできませんよ。
できましたら、もう少し詳しく教えてください。
35mmからの取りこみはどうですか？
後、取りこみの設定など…
そうすれば、早い回答がもらえると思いますよ。

書込番号：1738039

おそらく、プレビューが「サムネイル表示」になっているからだと思います。
プレビューボタンのところの矢印を押して「サムネイル表示」から「通常表示」に切り替えれば大丈夫だと思いますよ。

書込番号：1753963

９８００Fと９４００UFの違い？？？

メーカーのカタログを見るかぎり双方の違いは無いように思うのですが・・・CDのラベルを作ったり雑誌の画像などをパソコンに取り込みたいです。プリンタはCANONのBJ-F８９０、パソコンはSONYのRX−５５です。

書込番号：1707274

[mizumoto2]

そのような使い方だったら、どちらの機種でも十分すぎるスペックを持っていますから、どちらでも、あるいは安い方でも十分すぎるくらいだと思います。

書込番号：1707311

大きな違いは「IEEE」接続に対応したことぐらいでしょうかね。
画像処理能力やスキャン速度も、ちょっとだけ速い！？

ネガやプリント写真、小さい画像を読み込むのなら、出来る限り高画質なスキャナーをお勧めしますが、雑誌の１ページ等を読み込むのなら、GT-8400**ぐらいでも十分かと思いますが･･･。2400dpiとか3200dpiでA4サイズを読み込むと、数十MB〜になると思いますよ。

ご参考まで。 サイフォン

書込番号：1707509

[ジェド]

１万円くらいの製品で充分だと思うな。（＾＾

書込番号：1707521

私にも教えて下さい！
＞大きな違いは「IEEE」接続に対応したことぐらいでしょうかね。
IEEE→何でしょうか？（９４００UFが対応？）
割り込みで申し訳ないのですがCANONの９９００Fと比べるとどうなのでしょうか？こちらの２点と迷っています。９４００UFは９８００Fの後継ですか？
何分素人で全然わかりません。
どうせ買うならいいやつが欲しいので・・・

書込番号：1708481

[ichigiga]

細かいところですが、透過原稿ユニットが少し違いますね。
9400は4×5がスキャンできません。
ほとんどの人には関係ないところではありますが。

あとは、9800はFirewire（IEEE1394）に対応しているのが違うくらいですから、USB2.0FULLSPEEDが使えるWINマシンで4×5を使わないユーザーなら9400でいいのではないでしょうか。

書込番号：1708906

[ichigiga]

アイコンが...。

書込番号：1708913

48bit入力ってのは9800Fだけなのですか。

書込番号：1711590

[ichigiga]

48bit入出力はどちらもできます。

それから、上の書き込みで誤りがあります。
「2.0FULLSPEED」ではなくて「2.0HIGHSPEED」ですね。

書込番号：1712939

そうですか。でも個人的には4x5がとれないと困るのでやはり9800Fかな。
ありがとうございます。

書込番号：1726152

私もどっちか迷っていますが解像度以外では、４ｘ５？や操作性とか違いは大きいでしょうか？　解像度は、自分的には2400dpiでも十分かなと思ってますが、、(^^♪　確か、９４００は電源のオートオフとかなかったでしたっけ？？便利ですか？

書込番号：1730704

レンズはじめ光学系が違うようですね。
特にフィルムスキャン目的ならば、9800の方が
良いようです。

書込番号：1739890

なるほど、、微妙ですねぇ〜。。(^_^;)

書込番号：1741750

ポジフィルムスキャン

現在このGT9800を、使用しているのですが、趣味で父が撮った写真の、
リバーサルフィルムの取り込みがうまく行きません。
全自動・ホームﾌﾟﾛﾌｪｯｼｮﾅﾙ モード　とも、桜を撮ったネガをスキャンすると
全体的に、ピンク？空の色がおかしい・・
ｱｼﾞｻｲの花をスキャンすると、それだけ見ると分かりませんが、
焼増ししたプリントと比較すると明らかに全体的にムラサキ？
ががってたり、暗かったり 不自然に感じてしまいます。　
通常のネガでは、問題なく出来るのですが　ポジの場合は
難しいのでしょうか？それとも、こんなものですか？

書込番号：1726195

[dp4wd]

こんにちは、dp4wdです。

私もGT9800Fで取り込んでいますが、ネガとポジ（リバーサル）を比較した場合、ポジの方が取りこみやすいのですが…

ただ、お尋ねのような桜の写真場合は、なかなか難しいですよ。
取りこみ時の補正だけではまず無理かと思います。そこでPhotoshopなどでレタッチします。桜の色などは意外と難しく、特定の色だけを調整したりします。
ポジの場合原版で色調等が確認できる分、スキャンした結果との違いがわかりやすく、その分見る目が厳しくなるような気がします。

プリントとの色調が違うことについては、スキャナーやプリンターのカラーテーブルがちゃんと合っていますか？
カラーテーブルがあっていればそれほどかわらないと思いますよ。

書込番号：1728176

[ichigiga]

基本的には、ネガ・ポジ問わず、良好なスキャン結果を得るにはスキャン時の調整が欠かせません。
全自動でもホームモードでもプロフェッショナルモードでも自動でやってる限り差は出ないはずです。
プロフェッショナルモードですとスキャン時にかなり細かく調整ができますから、プロフェッショナルモードで工夫してみてください。
dp4wdさんも言及されていますが、ある程度のキャリブレーションをとってプレビューを信頼できるものにしないと、調整が意味をなさなくなりますからその点も考えてみてください。

蛇足ですが。
9800FにバンドルされているPhotoshopElementsでAdobeGammaが入りますから、それでキャリブレーションをとると良いと思いますよ。

書込番号：1729767

モノクロの取り込みについて

写真の取り込み用にGT9800Fの購入を検討していますが、以前知人に、スキャナーはモノクロの取り込みに弱いと言われたことがあります。
モノクロのグラデーションの再現が今ひとつと言っていたのですが、
GT9800Fを使用している方で、ここのところはいかがなものでしょうか。
宜しくお願いします。

書込番号：1714504

[ichigiga]

モノクロは比較的自家処理しやすいし、プリント時にいろいろ工夫できますからねえ。
特に自家処理をしている人から見ると、納得できないのも分かるような気がします。

グラデーションの再現が今ひとつっていうのは、階調の問題だと思いますが、通常8bitのグレースケールは256階調しかありませんから、当然といえば当然かもしれません。
なめらかさは出ないですよね。
質問をみて、GT9800で35mmモノクロネガ（Neopan400PRESTO）をスキャンしてみましたが、やっぱりプリントとは比較できません。

ま、「きれい」かどうか「使える」かどうかは使用者の主観が大きいですから、もし購入をお考えでしたら一度販売店でスキャンさせてもらったらいかがでしょうか？

書込番号：1715457

ichigigaさん、早速のお返事ありがとうございます。
やはりプリントと比較すると、厳しいのですね。
ＨＰ上に写真を公開するのに、ネガやポジからの
取り込み用にと考えているのですが・・・。
アドバイス頂いたとおり、一度お店で試してみたい
と思います。

書込番号：1717582

non-Aさん、こんばんは。　ＧＴ９８００ＦとＣ社のフィルムスキャナーFS2710でモノクロネガもスキャンしています。　ご指摘の通り、モノクロのスキャンはカラーより難しいと思います。　カラーの場合は色にごまかされる場合が有りますが、モノクロの場合はグラデーションのみが全てになる面シビアと言えます。　実際オート露出のままではほとんどの場合が眠い写真になってしまいます。　ハイライト飛び、シャドー部つぶれを防止する為、レンジを抑えるとそうなってしまうのも有る程度仕方が無いのですが・・・
１６ビットグレーでスキャンした方が調整に強い分有利なのですが、最終的にＣＲＴに表示する時には８ビットに落ちているので限界が有ります。
本来、人間の目に識別出来る階調数は200階調ですので８ビット＝256階調有れば数字上は十分なのですが、やはり、印画紙の持つダイナミックレンジには遠く及びません。　しかし、Ｃ社のFS2710と比較した実力ではＧＴ９８００Ｆの方が階調再現能力は優れていますよ。　更に、オートでスキャンしないでヒストグラム補正をうまく使いこなせばけっこう綺麗にスキャン出来ます。
私のサイトにＧＴ９８００Ｆでスキャンしたモノクロ写真が一杯出ていますので
良かったら参考に覗いて見て下さい。
http://www.geocities.jp/kumada_tetsu/index.html

書込番号：1728925

ハイライトのもれ

はじめまして。
9800fを購入してしばらく使用しております。ちょっと気付いたことがあり
他にご使用になってる方々に同様の現象があるのかないのか、または対処法が
あるのか、など聞きたくて書き込みをしました。

反射、透過原稿どちらにも現れる症状なのですが、画像中のコントラストが高い部分、たとえば黒いスーツと白いシャツ、暗い背景に白い文字などをスキャニングすると、
白と黒の境目から黒にかけて色がにじむ（緑がかる）症状があらわれます。

これはスキャナの構造上、スキャンする面とスキャナの間隔が開いているため、
光が外に浸食しているのではないかとも思うのですが、個体差などはあるので
しょうか。
当面はフォトショップで色域指定してにじみを選択し、彩度を落とすなどして
なんとか修正をしておりますが、色かぶりしている部分はそこに本来あるべき
模様などは消えてのっぺりした画像になってしまっているので根本的な解決には
至っていません。

こういった症状のある方、ない方、または対処法などありましたら
お話を伺えたらと思います。

また、フィルムスキャンのピントについてですが、個人的には
フィルムキャリアに挟まず、フィルムキャリアの下に、つまりガラス面に
直接フィルムをおいてスキャンした方が、スキャン画像のピントがあうような
気がするのですがいかがでしょうか？むろん若干ですが。

以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：1693820

[dp4wd]

おはようございます。dp4wdです。
ご質問のにじみに関してですが、私の9800Fではほとんど気になら無いというか、通常の使用状況では発生しません。

またピントの件ですが、私も以前mashazoさんと同じように考え、ホルダーを自作してフィルムをよりガラス面に近づけるようにして使用しておりました。
たしかに、若干ですがピントの改善は出来るようですが、なにぶんフィルムを平面に保つ事の難しさや、自作ホルダーの使い勝手の悪さ、それに対してピントの改善が思ったほど無かった為に、今はメーカー製のホルダーを使用しています。
最初の質問にも関係あるのですが、自作のホルダーを使用していた頃、画面の中では発生しないのですが、フィルムの端の部分で色のにじみが起きていました。その時は、フィルムの端までちゃんとカバーすれば改善され、発生しませんでした。

繰り返しになりますが、メーカー製ホルダーを使用している分では、お尋ねのにじみは発生しません。

書込番号：1694081

[ichigiga]

境界から黒側へにじむんですか？
境界から白側へにじむんならわかるんですが。

白と黒の境界でも、スキャン画像はピクセル単位でスパッと白黒の境界を標示するわけではありませんので、スキャン画像の境界を拡大すると白側へにじんだように見えます。
アンチエイリアスがかかったような見え方です。
それはわかるのですが、黒側が緑がかるのは再現できませんし、よく分かりませんね。
どこかにスキャン画像をアップできますか？
見てみたいのですが。

書込番号：1695620

dp4wdさん、ichigigaさん、ありがとうございます。
返信が遅くなってすみませんでした。

どうやらあまり頻出する現象ではないみたいですね。ちょっと心配です。
白から黒へ、ですね。白の周りにまさににじんだ感じに広がっています。
アンチエイリアスのような微少なものでないので、写真再現という意味で
影響がかなりあります。

サンプルをお見せしたいのですが今ちょっと時間がとれないので、今週末までには
アップしましてアドレスをご連絡します。

ちなみに使用環境を記しておきます。
PowerMac G4 533 Dual / Mac OS X 10.2.6
Photoshop 7.0.1 から読み込み
プロフェッショナルモードでスキャン
カラー設定はColorsyncでターゲットはAdobe RGB

では、のちほど。

書込番号：1701728

[ichigiga]

偶然にも私と全く同じ環境ですね。
GT9800Fを繋いでいるのが533/Dualなんですよ、私も。
OSXでも何とか使えるのは、デュアルプロセッサのおかげですな。
脱線でした.....。

書込番号：1702901

遅くなりました。下記アドレスに画像アップしてあります。
http://homepage.mac.com/mashazo/gt9800f/
よろしくお願いいたします。
画像が暗いのでモニタによっては分かりづらいかもしれません。
追加で画像をアップしていきます。

ところで、
G4 533 Dualは、シングルCPUにくらべてOS Xではなんか
馬力がある感じがしますね。力押しに強いというか。仕事で
PowerBook G4 500を使用しているので、体感的に差を感じました。
フォトショップでの作業ではそれほど違いませんがFinal Cut Proでは
さが目立ちました。もっともディスクなど別の要因もありますが。
では。

書込番号：1711806

[ichigiga]

見ました！
原稿が浮いているわけじゃないですよね？
白黒の文字原稿でもこうなるのですか？
私のではこのようにはなりませんが...。

保証期間中であれば、一度修理に出されてはいかがでしょうか？
CCDがおかしいかもしれません。

書込番号：1714570

やっぱり異常な状態だったのですね。安いスキャナはこんなもんかと
思ってましたからうれしいのかなんなのか？
とりあえず、EPSON のサポートにも確認して、修理に出すことにしました。

ありがとうございました。

書込番号：1725162