『スキャナの公称解像度と入力解像度について』のクチコミ掲示板

スキャナを使ｳものにとってこんな質問はナンセンスかもしれませんが
あほなビギナーの質問と思ってどなたか教えてください。
スキャナには公称解像度○○ｄｐｉという要素がありますが、一方で
読み込む際に指定する解像度があります。
例えば2400ｄｐｉの機種と3200ｄｐｉの機種で読み取り解像度を300ｄｐｉとしたとき実際にﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ上に表現されるときの画質にはどのような違いが出るのでしょうか
今私が使っているのは前者の9700Ｆですが9800Ｆとの解像度の違いとは
カタログ等ではわかりません。以上の質問どなたか教えてください。

書込番号：1248667

[其蜩]

同じ解像度で読む場合は画面の表示程度なら基本的には差はないと思います。
それよりはCCDの性能の差のほうが問題になるのではないでしょうか。

本当に基本的な性能を突き詰めると非常に高価なものになるそうです。
（たとえば全面１色の原稿をどれだけばらつき無く読めるかどうかとか）
印刷会社で２千万円のスキャナというのを見せてもらったことがあります。
読み込める大きさは相当なものでしたが、解像度は民生機のほうが上だった
と記憶しています。
ついつい解像度ばかり目がいってしまいますが、数字には表しにくい
スペックもあるようです。

ただし、フィルムの読み込みとか小さいものを拡大したいときには
解像度が高い方が有利ですね。

書込番号：1249452

[mizumoto2]

＞例えば2400ｄｐｉの機種と3200ｄｐｉの機種で読み取り解像度を300ｄｐｉとしたとき実際に
＞ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ上に表現されるときの画質にはどのような違いが出るのでしょうか

GT-9700FもGT-9800Fも同じです。

書込番号：1249924

[じじかめ]

400万画素のデジカメで200万画素で撮影したのと、200万画素のデジカメで
撮影したのをくらべたら、どちらがきれいでしょう？

書込番号：1252477

[mizumoto2]

CCDの大きさによっても異なりますから、400万画素のカメラで撮った方が余裕もありいいでしょう。

書込番号：1252984

デジカメでもスキャナーでも画素数に余裕がある方が画質がいいという認識は大きな間違いです。
「[1249452]其蜩さん」も書かれていますが、特に質問のようなケースでは、同じ面積で画素数が違うわけではありませんし、乱暴な言い方をすると各機種のMAXの読み取り解像度と画質の良し悪しは無関係とも言えます（あくまでもMAX以内同士での比較で）。
出力される画質は画素数ではなく、レンズ精度・光源・CCD・デジタル処理精度などへの依存度がほとんどです。
ちなみに、「[1252477]じじかめさん」の比較例でも、同機種同士で200万画素以内で同じ大きさを出力するなら結果として同じ画質です。
（200万画素より400万画素の方が、より大きな画像を出力できますが。）
結論：9700Ｆと9800Ｆでは質問の大きさ程度では認識できるかは別として　　　理論上画質は違います。

書込番号：1265622

皆さん　私のつたない質問に対し親切に教えていただきまして本当にありがとう御座いました。
私の質問に的確にわかりやすく解説いただきよく理解できました。。

書込番号：1269698