『Film スキャナーとの比較』のクチコミ掲示板

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • GT-9800Fの価格比較
  • GT-9800Fの店頭購入
  • GT-9800Fのスペック・仕様
  • GT-9800Fのレビュー
  • GT-9800Fのクチコミ
  • GT-9800Fの画像・動画
  • GT-9800Fのピックアップリスト
  • GT-9800Fのオークション

GT-9800FEPSON

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2002年10月 1日

  • GT-9800Fの価格比較
  • GT-9800Fの店頭購入
  • GT-9800Fのスペック・仕様
  • GT-9800Fのレビュー
  • GT-9800Fのクチコミ
  • GT-9800Fの画像・動画
  • GT-9800Fのピックアップリスト
  • GT-9800Fのオークション

『Film スキャナーとの比較』 のクチコミ掲示板

RSS


「GT-9800F」のクチコミ掲示板に
GT-9800Fを新規書き込みGT-9800Fをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信7

お気に入りに追加

標準

Film スキャナーとの比較

2003/12/11 20:27(1年以上前)


スキャナ > EPSON > GT-9800F

スレ主 絵癖ないさん

現在、Nikon CoolScan IIIを使用しています。Strip Film Adapterを使うと片ボケがあり、Slide Mount Adapterは使いづらいということで、それならフラットベッドの方がましかなと「想像」しています。ところが、今までの9800Fに関する記事を拝見するに、やはりフラットベッドは「めくらの国の片目の王様」かなとも思います。私にとってはScanの速さは問題ではありません。遅くてもいいですから諧調豊かで解像力を求めるとなると、フラットベッドはやはりフィルムスキャナーの足元にも及ばないのでしょうか。
AD変換のカタログ値などを見ますと、GT-9800Fの方が性能的にはずっと上のように思うのですが、実力の方はどうなっているのでしょうか。
両方をお使いになったご経験がある方の忌憚のないご意見など、承れば幸甚です。

書込番号:2220493

ナイスクチコミ!0


返信する
dp4wdさん
クチコミ投稿数:1991件 トンボの唄 

2003/12/12 22:20(1年以上前)

こんばんは、dp4wdです。私は、NikonのCoolscanWと4000EDおよびGT9800Fを使用しています。
また、友人がCoolscanVを所有しているため、以前比較したことがあります。

ご質問の件ですが、取り込んだデータをどういう用途で使用するのか。またレタッチの有無などにより評価が違ってくると思います。

かりにPC上で画像を楽しむ程度であれば、GT9800Fでも十分すぎると思います。
ところが取り込んだデータを元にプリントするとなるとちょっと話は変わります。あくまで私の個人的見解ですが、同じフィルムを取り込んだだけで、レタッチの無の状態ではやはりフィルムスキャナーの方がいいようにも思います。

取り込んだ画像の主な違いは、ピントの精度なのです。やはりGT9800Fのほうがどうしても甘く感じます。

しかしご存知のように、それなりにピントがくるフィルムスキャナーですが、それなりの画像を得ようとすると、たとえフィルムスキャナーでもレタッチは必須です。
そういう意味で、GT9800Fで取り込んだ画像も、それなりのレタッチすればもかなりよく1なるのは事実です。

これが私なりの感想であり、事実用途に分けて使い分けています。

話はそれますが、私は最近GT9800Fでポジフィルムを取り込み480mm×720mm×360dpiにプリントしました。
出来上がった写真は、とてもフラットベットでスキャンしたとは思えない出来でしたよ。



書込番号:2224266

ナイスクチコミ!0


スレ主 絵癖ないさん

2003/12/14 21:21(1年以上前)

ご意見ありがとうございます。
FAX電話やCD-RW等に占領されて、PCラックも一杯になっていますからフラットベッドスキャナーを購入すれば、フィルムスキャナーは粗大ゴミかなと思っていたのですが、まだまだ捨てられないようですね。
Scan後のレタッチとは、原則としてアンシャープマスク等、シャープフィルターを指しておっしゃっておられますか。それでしたら、Coolscan IIIでも、必ずと言っていいほどかけています。私の目的はA4印刷なので、シャープフィルターはかけますが、色調補正はあまりやりません。フラットベッドの場合、これも必要ですか。なお、多用しいるフィルムはFuji RDP IIIです。たまにAstiaも使います。

書込番号:2231841

ナイスクチコミ!0


dp4wdさん
クチコミ投稿数:1991件 トンボの唄 

2003/12/15 08:40(1年以上前)

おはようございます。

シャープネスの件ですが、言われるようにアンシャープマスクのことです。私は取り込んだデータは基本的に写真として出力できるように、レタッチしています。そのために、アンシャープマスクフィルターは必須うです。

フィルムスキャナーとフラットベットでは、アンシャープの設定値は幾分違いますが、フィルムがポジであればかなりいい感じになりますよ。
色調に関しては、Nikonと同じ傾向ではありませんが、なかなかいい感じだと思います。
取り込みソフトもかなり使いやすいですし、Nikon Scanでは修正できないような過度の露出のズレも意外と取り込めます。

書込番号:2233536

ナイスクチコミ!0


asap9921さん

2003/12/18 11:43(1年以上前)

商品に興味があって拝見していましたが、上記の「たとえ」には悪意すら感じるのですが。このような場では不適切ではありませんか?

書込番号:2244095

ナイスクチコミ!0


生活指導室さん

2004/01/10 01:54(1年以上前)

asap9921さんは変わったこというね。フィルムスキャナー機の方が専用機なんだから、一般的にはフィルムをスキャンする仕事では上位というイメージでしょう?「たとえ」専用機であってもっていう風に読み替えてもなんらおかしくないよ。こんなのに悪意を感じられるなんて、貴殿はどうかしていますよ。
 不適切?この場合適切なんですよ。こんな事でいちいち重箱の隅をつつくような意見をして(それが正当ならまだしも)質疑応答に茶を濁すのはやめましょう。

書込番号:2326112

ナイスクチコミ!0


「たとえ〜でも」ではなく譬えさん

2004/01/13 12:52(1年以上前)

生活指導室 さん:
問題とされている「たとえ」は、「XXの国のXXの王様」のことではないですか?

書込番号:2340331

ナイスクチコミ!0


asap9921だった者さん

2004/01/16 22:08(1年以上前)

生活指導室さんをはじめ、誤解をされた方にはお詫び致します。オン書きだったので、ろくに推考せずに投書してしまいました。
不快に感じたのは「たとえ〜でも」ではなく譬えさんが書いてくださった箇所です。この語句を自ら繰り返し書くことに抵抗を感じたので、あのようなうやむやな書き方になりました。
ネットにもいろんな場所がありますが、ここではもう少し配慮があったほうがよいかと思います。質問の内容自体は私にも、これから来る方にも有益なものだと思うからこそ、余計にそう感じました。

追伸/パスワードを忘れたので、名前が変わっています。

書込番号:2352931

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

GT-9800F
EPSON

GT-9800F

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2002年10月 1日

GT-9800Fをお気に入り製品に追加する <19

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[スキャナ]

スキャナの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:8月12日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング