GT-9800F のクチコミ掲示板

縦線が入る

ポジフィルムを透過原稿として読み込むと取り込んだ画像の中心部に非常に細いのですがくっきりした縦線が一本入ります（拡大すると緑色のことが多い）。特にアンシャープマスクフィルタをかけると目立ちます。故障でしょうか？反射原稿ではこの現象は生じません。

書込番号：1861365

失礼しました。反射原稿でもやはり同じでした。CCDの故障だと思います。

書込番号：1861634

たぶん、反射でも出てるけど、見えないだけでしょう。
気になるなら、修理でしょうね。
でも、修理に出したら、再現しないかもね。筋の入ったデータをつけて、出すと、説得力があるかも。でも、最初に、メーカーのサポートに電話でしょう。ここで、言ってもね。

書込番号：1861713

故障じゃなくてゴミかも。
逆さにして、１０回ぐらい振ったら、消えるかも。笑い
でも、もっと、スジが出ても、責任は取りませんので。大笑い

書込番号：1867507

Fスキャナーとの比較

予算的に「GT9800」かFスキャナーの「ミノルタのD3」にするか迷っています。そこで諸先輩方にお聞きしたいのですが、ポジフィルムをA4サイズにプリントするとして、どちらの方が画質がよいでしょうか？たいして差がないようでしたら、使用用途が多い9800にしようと思うのですが、いかがなものでしょうか？

書込番号：1832373

[mizumoto2]

Ａ４くらいならGT-9800Fで十分だし、多用途性からいえば、GT-9800Fが便利です。
僕は４Ｘ５、ブローニー、３５ミリなどの他、印刷物なども電子ファイル化しているので重宝しています。

プリンタもEPSONだと、コピーなどもできて使い道もいろいろ。

書込番号：1832601

参考に、私の使用するGT9700FとCoolScan�WEDの比較ですが、画質ははっきりいって比較になりません。解像度はほとんどどっこいですが、光学系とCCDの差はいかんともしがたく、GT9700Fの実解像度はFilmスキャナーの約半分程度です。同じポジをスキャンしてみると、9700のほうはぼやーっとしてるんです。軽くアンシャープマスクをかけても、元データがそんなんだからFilmスキャナーのようにはいきません。暗部のつぶれやハイライトのとびも違いすぎます。
GT9700Fでもブローニーや4×5ならかなりいけますよ！まあ、原版がでかいですからね。ただし、ブローニーもFilmスキャナーで落としたものは、すごいの一言です！
汎用性はやはりフラットベッドのほうが断然有利ですね。でも、両方持ってると、フラットベッドは使わないんですよー。プリントしたものスキャンするぐらいなら、フィルムから落としてPhotoShopで処理してドカンとでかくプリントしたほうがいいもんな。

書込番号：1838506

私も期待に胸を膨らませながら最近GT-9800Fを購入しました。以前は7〜8年前に購入した安価なFスキャナーを使用していましたが性能は大したものではありませんでした。ネガスキャンの比較ですが色的には補正で何とかなりそうですが、やはり「福井から」さんがおっしゃる通りで「ピント」に関してはGT-9800Fはぼやけますね。ピントに関しては補正仕切れないっていう印象を受けましたね。知識不足でスキャンのやり方が間違っているかもしれませんがみなさんはいかがですか？

書込番号：1840016

[dp4wd]

ピントについてですが、Fスキャナーと比較してGT9800Fは取り込んだままでは、さすがに厳しいですね。
しかし、実はFスキャナーでもピントに関しては、完璧でもないですよ。仮にピントに関する調整を一切しない状態で、プリントした場合見事に甘くなりますから…
ことピントに関しては、デジカメに完全に負けてます。

ところが、諧調の再現性などは、Fスキャナーのほうがかなり優れていますし、おお伸ばしのデータとなるとスキャナー以外はありません。

では、問題のピントをどうするかですが、私の場合はとりあえずPhotoshopのアンシャープマスクを目いっぱい駆使しています。(^^ゞ

その結果GT9800Fで取り込んだ画像を４PW程度までのプリントしても、まず問題にならないレベルです。

以前GT9800Fで取り込んだ画像を、たくさんの方にサンプル画像として、お送りしましたが、皆さん満足？？というか驚かれてましたよ〜〜。。

書込番号：1843599

ＴＷＡＩＮ５が使えないのですが・・・

ＧＴ−９７００Ｆの質問ですが・・・

新しいＰＣにインストールしたところ、ＴＷＡＩＮ５が使えません。
そのため、ほかのアプリからはスキャンできますが、スマートパネルが使えないのです。

インストールの時は正常にインストールされたと出てましたし「アプリケーションの追加と削除」でみても、ちゃんとインストールされたことになってます。

付属のＣＤでもＤＬの最新ドライバでも同じです。

インストールマニュアルが見当たらず、メーカーサポートも受けられません。
よろしくお願いします。

書込番号：1825660

ＯＳはＸＰ−Ｐｒｏです。

書込番号：1825664

[mizumoto2]

コントロールパネルの中の、「スキャナとカメラ」をクリックしたとき、スキャナの電源が入っていないと何も表示されませんね。
そこで、スキャナの電源をONにするとGT-9700Fのアイコンが表示されませんか？。
先ずそこから。

書込番号：1826585

[habburu]

EPSONのサポートのここの下の方は試されましたか。
http://www.i-love-epson.co.jp/faq/peripheral/FQGT0131-6271.htm

書込番号：1826692

mizumoto2　さん ,habburu　さん ありがとうございました。
habburu　さん ご指摘のサイトに従って入れ直したら、認識するようになりました。
どうもありがとうございました。

書込番号：1829387

ＰＣの必要スペックは？

掲示板がないのでこちらに質問させてください。
ＧＴ９７００Ｆを使っていますが、フイルムを取り込むととても時間がかかります。どの程度のパソコンを使えば快適なのでしょうか。
現在はAthlonの１．２Ｇメモリを３８４ＭＢ。ＯＳはWinのＸＰです。
スキャナ用にeーmachineのＮ２３８０を購入したら快適か？と考えていたのですが、今日お店でCeleronの２．３Ｇ程度では今よりは早くはなるけれど快適ではないと言われました。メモリは５１２ＭＢ足して７６８ＭＢにして使う予定ですが、近い環境でお使いの方はどのくらいの取り込み時間かかるか教えて頂けないでしょうか。
取り込む時には２４００ＤＰＩで取り込み、１２枚連続で取り込みます。
よろしくお願いします。

書込番号：1813471

接続は何ですか？

書込番号：1821635

ＧＴ９７００Ｆを使ってます。
２４００ＤＰＩではどんなＰＣでもかなりの時間がかかるんじゃないですか？

私は１年前にエプソンのサポートに相談しましたが、３００か、せいぜい６００でやってくれと言われました。

それと、ＰＣのスペックより接続方法が大きく関るように思います。
ＩＥＥＥかＵＳＢ２．０ならどうでしょう？
私も別スレでこれから質問しますが、解決したら２．０と１．１の比較をお伝えします。

書込番号：1825531

[mizumoto2]

＞とても時間がかかります。

とは、どれくらい時間がかかるのですか？。
先ず、それを書いた方がいいですね。１枚を2,400dpiで取り込む場合。

また、2,400dpiで取り込めば、メモリが３ＧＢあっても、Pen４ 3.06GHzのCPUでも、時間はかかりますよ。

書込番号：1826600

バイオノートＺ１／Ｐ、ＣＰＵはPentium M 1300 MHz（Ｐｅｎ�V１．８Ｇ相当くらいでしょうか？）、メモリ５１２Ｍ、３５ミリポジを1コマだけスキャンしました。
２４００ＤＰＩで３分３０秒かかり、Ｊｐｅｇの９９％で保存して６．５５Ｍ。
６００ＤＰＩでは５５秒、５８９ＫＢでした。

撮影条件にもよりますが、３５ミリでは２４００ＤＰＩは実用的でないと思います。
遅いということ以前に、プリントしたとき１２００ＤＰＩあたりとあまり差が出ないように思うのです。

書込番号：1829479

>撮影条件にもよりますが、３５ミリでは２４００ＤＰＩは実用的でないと思います。
遅いということ以前に、プリントしたとき１２００ＤＰＩあたりとあまり差が出ないように思うのです

上記は出力サイズはどれぐらいでしょうか？
出力等倍で、入力を2400にしていると言うことですか？
それにプリントしたサイズはどれぐらいですか？
そこがわからないと、差が出ないといわれてもわかりません。

書込番号：1838438

まあ実際Ｂ０ぐらいにならんとわからんやろね。

書込番号：1897411

GT9800の後継機は？

[まーくんだよ]

GT9400じゃないですよね？
家庭用最上位機種は毎年9月頃モデルチェンジしてたような・・・
フィルムスキャンにも使えて、高速で、ADF対応を期待していたのですが、GT9400のADFは片面スキャンしかできなかった・・・
（これが最大の欠点）。ADFは型番を見た限り、GT9400専用と思われ、上位機種と互換性を考えないと思う。そうなると、GT9400シリーズが今後のフラッグシップクラスとなり、GT9800系はもうモデルチェンジしないのか・・・それとも、4×5スキャンと両面ADFオプション対応、プラスアルファを引っ提げて、モデルチェンジするのだろうか・・・？

みなさんどう思われますか？

書込番号：1764045

[srapneel]

9800ユーザーとしては、ぜひ対応ＡＤＦを９４００用と同程度の価格で出してもらいたい。
ただ、両面対応にして価格が３，５００円以上になるなら、２万円程度で片面のほうがいいな。奇数、偶数ページで２回スキャンにかければいいだけだから。

書込番号：1764293

[デンドロビウム＠]

両面取り込み対応のADFを期待されておられるようですが、ADFで両面取り込みのできる機種は総じて高価です。一部に比較的安価で両面取り込みが可能な製品もありますが、ADF専用機のため1枚紙の原稿しかスキャンできません。フラットベッドスキャナで両面取り込み対応のADFを実現しようとするとどうしても構造が複雑になり、それをせいぜい2万円以内に収めるのはまず不可能でしょう。

というわけで、おそらく近い将来に普及価格帯のフラットベッドスキャナで、両面取り込みが可能なADFがオプションで用意されることはないというのが個人的な考えです。

書込番号：1766959

6x6判ﾈｶﾞﾌｨﾙﾑからの画像取りこみ

6x6判ﾈｶﾞﾌｨﾙﾑからの画像取りこみをしようとすると、上手くいかず、一本の線ｎようになってしまいます。
原因と対策について、どなたか教えてください。

書込番号：1734767

[dp4wd]

ご質問の件ですが、何分情報が少なくてコメントできませんよ。
できましたら、もう少し詳しく教えてください。
35mmからの取りこみはどうですか？
後、取りこみの設定など…
そうすれば、早い回答がもらえると思いますよ。

書込番号：1738039

おそらく、プレビューが「サムネイル表示」になっているからだと思います。
プレビューボタンのところの矢印を押して「サムネイル表示」から「通常表示」に切り替えれば大丈夫だと思いますよ。

書込番号：1753963