GT-9800F のクチコミ掲示板

プレビュー後で応答なし？

こんにちわ。
ＧＴ−９８００Ｆをフィルムスキャンをメインに使用しています。
根性でスキャンする事約１０００枚以上！
突然、プレビュー操作後にプレビュー画面が表示せず応答なし状態になってしまいました。
数分前のスキャンまでは問題なく操作で出来たのに・・・。
何か原因がわかる方、アドバイスお願い致します。

色々と環境も変えてやってみましたがダメでした。
ちなみに接続はUSB1.1、2.0、IEEE1394で、
PCはNECのPEN3の900MとDELLのPEN4の1.8Gのいずれもノートです。
ドライバは付属のドライバ、最新版と試しました。
どの環境でも以前は正常に作動していました。

１週間ほど悩みましたがお手上げ状態です。
どうか、アドバイスお願い致します。

書込番号：2118442

試しにPCを再起動してみるとか、セーフモードでの起動をしてみるとかはどうですか。もうされているかもしれないですけど。

書込番号：2119416

早速のご返答ありがとうござます。
再起動についてですが、「応答なし」になる度に再起動していました。
セーフモードは試した事がないのでやってみます。

書込番号：2121446

追加報告です。

セーフモードはダメでした。

今度は試した事のない別のデスクトップで試してみました。
このＰＣにはスキャナに同梱してあるドライバが入っていたのでUSB2.0で試してみました。
すると、問題なくスキャンできました。

やっぱり「ＰＣが問題か」と思って、ホコリ除去機能を試そうと、そのまま最新ドライバを入れてみました。

そして「プレビュースタート！」応答なし・・・。
問題はドライバか？と思ったのですが・・・、
他のＰＣではスキャナ同梱のドライバでもダメだったし、最新ももちろんダメ。さらに他のＰＣは途中まで調子よくて突然ダメ・・。もう訳わかりません。

今度こそ完全にお手上げ状態です。
どうかアドバイスを！
宜しくお願い致します。

書込番号：2124362

ドライバやアプリケーションの再インストールをしたり、サポートページで該当機種の障害関係の掲載がないか確認してもだめなら故障かも。

ごくまれにケーブルの不良が原因とかもあるみたいですけど。

書込番号：2124690

今年度新製品はもうでないのかなあ。

10月中くらいまでにスキャナーを買いたいと思ってます。
が、もうそろそろ新製品がでる予定みたいなものはないのでしょうか。
でれば9800がもう少し安く手に入るかと思いまして。
今年は9400で終わりですかね。だすのは。

どなたかご存知なら教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：1953070

ご自分で、毎日、エプソンの新製品をチェックされればいいのでは、ありませんか。発表されてない情報を知ってるのは、開発してる人ぐらいでしょうから。

書込番号：1958844

ご回答ありがとうございます。
そうですね。ホームページで見ればいいですよね。
今までカタログや店頭で確認してたもので･･･。
頭の中で勝手にカタログに近日発売とかX月発売とか
載ってるので確認してたので。

失礼しました。

書込番号：1961636

年末モデル出るみたいですねぇ・・・・

書込番号：1977041

すごい！！！
エプソンのHPにも載っていないのに。
もしかして、エプソンの方ですか？
でも、エプソンの方だとしたら、事前に漏らしたら、懲戒解雇だから違いますよね。どこからの情報ですか？どんな商品？

書込番号：1977768

いえ・・・新製品が出るのは推測です（笑
根拠としては、「９８００Ｆの終売連絡が販売店に来ている」と
聞いたので、まず年末モデルが出るだろう・・と思ったのです。
このシリーズの後継機ラインを止めて９４００シリーズに
統合させるとも考えにくいですよね＾＾；

書込番号：1978790

「終売連絡」なんていう専門用語とか、販売店の情報を持っているなんて、やはり、そちらのスジの方ですね。（笑）

まあ、新製品が正式に発表されれば、わかることです。
待ってましょう。

逆に、９８００は、今が買い時だと言うことですね。

書込番号：1979735

なるほど！
最近、一段と値段が下がった理由が解かった気がします。
先日、Ｆスキャナか、通常スキャナーか検討していて、迷って
いたところ、知人からの不要になったスキャナを頂き利用して
いました。ただ、フィルムはスキャナできないので購入を
検討していた所です。
新製品発表後に、9800Fの売価と新製品の機能、コストを考慮して
購入を再度検討したいと思います。
（機能的には9400でも十分と思いつつ長く使う予定なので）

書込番号：1982856

GT-X700登場！エプソンＨＰにのってます。

書込番号：2031658

GT-X700 実売価格どのくらいになるんでしょう？？

書込番号：2033236

[Twinstar]

４万円台半ばと出ていますね。＞PC Watch

　35mmフィルムが一度に24枚スキャン出来るのと，光源移動型フィルムスキャンユニット，Digital ICEの採用，粒状低減機能などが新しいですね。
　EpsonScanも2.0になりますね。

書込番号：2034998

http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gtx700/x7001.htm
↑秋まで待てば良かったかな…
まあ、新型機種が出るのも時の流れの当たり前のことと
思って割り切るしかなさそうですね。
（9800Ｆと9400UFを購入してしまった私でした。）

書込番号：2041592

[Twinstar]

私も夏に9800Fを２万円台で買ってしまった身なので（笑）。
　もう数ヶ月我慢だったかなぁ？

　DigitalICE採用でキズ取り等の性能は向上すると思いますが，Nikonのフィルムスキャナも新製品が発表されDigitalICE自体がバージョンアップしましたね。
　やはり銀塩フィルムのスキャンは，フィルムスキャンには勝てないという訳ですね。
　台原稿の読み取り速度がどのぐらい向上しているかが気になります。＞GT-X700

書込番号：2074328

ES-2200と比べて

ES-2200とGT-9800FではA4 300dpiでの使用ではどちらが早いでしょうか？ 回答よろしくお願い致します

書込番号：2044050

速いですか？

私は今、キャノンのスキャナを使っているんです。しかもＵＳＢ1.1で。このスキャナは速いですか？家のは遅いのでそろそろ買い替えを考えています。キャノンにしようかエプソンにしようか迷っていて、とりあえず覗いてみました。プリンターがエプソンなんでそろえようかななんても考えたりして。
　とにかくＩＥＥＥ1394でつながるスキャナを探してます。

書込番号：1978740

私も知人に、頂戴したスキャナが、同様にUSB1.1です。
当機は、USB2.0、IEEE1394も対応していますから
データ伝送による、速度向上は、十分望めると思います。
ただ、スキャナー部本体の仕様にも左右されます。
が、某販売店でのデモでは、明らかに手持ちのスキャナより
早かったですよ。
ただ、付属のスキャナドライバ（USB2.0接続）はWin98 ME には未対応
となっていましたので注意が必要です。(USB1.1はOK)

書込番号：1982868

ＰＣの必要スペックは？

掲示板がないのでこちらに質問させてください。
ＧＴ９７００Ｆを使っていますが、フイルムを取り込むととても時間がかかります。どの程度のパソコンを使えば快適なのでしょうか。
現在はAthlonの１．２Ｇメモリを３８４ＭＢ。ＯＳはWinのＸＰです。
スキャナ用にeーmachineのＮ２３８０を購入したら快適か？と考えていたのですが、今日お店でCeleronの２．３Ｇ程度では今よりは早くはなるけれど快適ではないと言われました。メモリは５１２ＭＢ足して７６８ＭＢにして使う予定ですが、近い環境でお使いの方はどのくらいの取り込み時間かかるか教えて頂けないでしょうか。
取り込む時には２４００ＤＰＩで取り込み、１２枚連続で取り込みます。
よろしくお願いします。

書込番号：1813471

接続は何ですか？

書込番号：1821635

ＧＴ９７００Ｆを使ってます。
２４００ＤＰＩではどんなＰＣでもかなりの時間がかかるんじゃないですか？

私は１年前にエプソンのサポートに相談しましたが、３００か、せいぜい６００でやってくれと言われました。

それと、ＰＣのスペックより接続方法が大きく関るように思います。
ＩＥＥＥかＵＳＢ２．０ならどうでしょう？
私も別スレでこれから質問しますが、解決したら２．０と１．１の比較をお伝えします。

書込番号：1825531

[mizumoto2]

＞とても時間がかかります。

とは、どれくらい時間がかかるのですか？。
先ず、それを書いた方がいいですね。１枚を2,400dpiで取り込む場合。

また、2,400dpiで取り込めば、メモリが３ＧＢあっても、Pen４ 3.06GHzのCPUでも、時間はかかりますよ。

書込番号：1826600

バイオノートＺ１／Ｐ、ＣＰＵはPentium M 1300 MHz（Ｐｅｎ�V１．８Ｇ相当くらいでしょうか？）、メモリ５１２Ｍ、３５ミリポジを1コマだけスキャンしました。
２４００ＤＰＩで３分３０秒かかり、Ｊｐｅｇの９９％で保存して６．５５Ｍ。
６００ＤＰＩでは５５秒、５８９ＫＢでした。

撮影条件にもよりますが、３５ミリでは２４００ＤＰＩは実用的でないと思います。
遅いということ以前に、プリントしたとき１２００ＤＰＩあたりとあまり差が出ないように思うのです。

書込番号：1829479

>撮影条件にもよりますが、３５ミリでは２４００ＤＰＩは実用的でないと思います。
遅いということ以前に、プリントしたとき１２００ＤＰＩあたりとあまり差が出ないように思うのです

上記は出力サイズはどれぐらいでしょうか？
出力等倍で、入力を2400にしていると言うことですか？
それにプリントしたサイズはどれぐらいですか？
そこがわからないと、差が出ないといわれてもわかりません。

書込番号：1838438

まあ実際Ｂ０ぐらいにならんとわからんやろね。

書込番号：1897411

取り込みソフトの使用感

取り込みソフトの使用感

　従来からキャノンのフィルム専用スキャナ FS400USを使用しておりましたが、この度ブローニフィルムのスキャンもしたいと思い、この機種を購入しました。
　一ヶ月ほど使用してみて感じたことは、確かに時折発生するニュートンリングやピント精度に関してはフィルム専用スキャナより劣ります。これは当然と言えば当然ですが、でも、巷でよく言われているように、取り込みソフトに関してはEpson Scanの方が数段優れていると思いました。
　それで、この掲示板ではどちらかと言うとハード上の性能で他社比較されている傾向が強いような気がしたこともあり、取り込みソフトに関してはどの点が優れているか列挙してみました。
　本来なら同じフラッドベッドであるCononScan 9900F等の取り込みソフトと比較すべきなのかもしれませんが、私のように35mmはフィルム専用スキャナを使っていて、今後ブローニや4×5のスキャンのためにフラッドベッドのご購入を考えている方はけっこういらっしゃると思います。その少しでも参考になればと思います。


　●最初のスキャン（プレビュー）でほぼ問題ないカラーバランスが得ら
　　れることが多く、多少難があっても比較的楽な調整で満足いく結果が
　　得られる。キャノンははっきり言って、最初のスキャンで満足したこ
　　とは一度も無い。

　●プレビュー画像と実際の取込画像との差について、キャノンは全体的
　　に濃度に大きな差がある。（プレビュー画像の方が濃い。）エプソン
　　の場合は濃度はほぼ同じだが、プレビューが若干マゼンタ方向にずれ
　　る傾向がある。両者一長一短だが、どちらかと言えば程度的にエプソ
　　ンの方が少しマシ。

　●同じネガ・同じコマでも、スキャン毎にカラーバランスが異なると言
　　うのはキャノンと同様だが、エプソンの方がややずれが少ない。従っ
　　て、調整値を保存しておけば次回再スキャンする時に比較的前に近い
　　色再現が得られる。

　●異なるコマでも、撮影条件が同じならば調整値をいじらなくてほぼ同
　　様な色再現が得られる場合が多い。

　●トーンカーブ等の表示画面が大きいので、微妙な調整がやりやすい。
　　（単に視覚的な問題ではなく、マウスドラッグの移動精度と言う意味
　　で。）更に、ドラッグポイントの位置設定が数値入力で行えるので、
　　より細かく微妙な調整が行える。これは基本的にトーンカーブを使っ
　　て色調整を行う私にとっては、非常に重要。

　●プログラムを閉じても調整データやプレビュ画面・取り込み範囲等全
　　てが自動保存されるため、次に開いた時に同じデータで始められる。

　●デンシトメータ（カーソル位置のＲＧＢの各数値表示）が拡大画面付
　　なので非常にわかりやすい。

　●全体的にプログラム上のバグが少ない（少なくとも今のところバグら
　　しいバグは確認できていない。）キャノンは、はっきり言ってバグだ
　　らけ。サポセンに問い合わせても殆どの場合「性能の範囲内です。」
　　とか「それが仕様です。」で一蹴されてしまう。


　以上が今まで使っていて気がついたことです。ただ、多少難点もあります。

　●スキャンをキャンセルすると、プログラムそのものが終了してしまう。
　　（これはプログラム上のバグと言ってもいいかもしれない。）

　●ホコリ除去に関しては、処理に時間がかかる割に除去能力が劣る。

　●プレビュー画面が通常表示の時は縦横変換できない。


　以上が今感じている難点ですが、自分的には、Canon FilmGet FSで感じていた不満が殆ど解消されたと言っていいと思います。この機能がフィルム専用スキャナで使えれば、と感じることが多々あります。
　もしエプソンがフィルム専用スキャナを開発したら、ほぼ理想的なモノになるのではないかと思います。

書込番号：1870536