GT-X700 のクチコミ掲示板

現在購入を検討しているのですが…

EPSONのHPを観ても詳しいことが解らなかったので、こちらを訪れてみました。

現在GT-7600Uを使用しており、性能面でそろそろ限界を感じています。
そこで買い替えを検討しているのですが、本製品でA4フルカラーの画像
（600dpi程度）を取り込んだ場合、大体どれ位の時間がかかるのでしょうか?
また、カタログスペックでは『16bit入出力対応』となっていますが、
これはドライバソフトから直接16bitRGBのビットマップ（TIFF等）が
吐き出せるものと解釈していいのでしょうか?
Photoshopも16bitに正式対応したことですし、やはりスキャナで取り込む際も
16bit画像を利用したいものです。

GT-X700の性能に関しては溜め息が出るばかりですが、
上に挙げた2点だけは是非事前に知っておきたく思います。
どなたかお返事頂ければ幸いです。

書込番号：2288134

[ichigiga]

A4,600dpiで16bitとなると、200MBほどになりますね。
職場で使用しておりますので、今スキャン時間は計測できませんが、Digital ICE の使用の有無でずいぶん時間が変わります。
実際のところ、反射原稿でDigital ICEを使用しても、期待したほどの効果は得られませんでしたので、反射原稿スキャンでは基本的にはOFFにしています。
うーん、質問の答えになってませんね....。

16bit画像の件ですが、私はPhotoshopのプラグインからスキャンしますが、もちろん16bitでスキャンできますよ。
今度のPhotoshopCSでは、16bitモードのままレイヤーが使えるということで、さらに16bitが活用できそうです。

書込番号：2289509

> ichigiga様
お返事有難う御座います。

スキャン速度に関してですが、実際の所さほど重要でもなかったりします。
というのも、FireWire&最新モジュールのGT-X700が、現在使用している
USB1.1&数世代前のモジュール搭載のGT-7600Uより遅い訳が無いので（苦笑）。
Digital ICEを使用した場合に速度が落ちるのは当然のことですし、取り込んだ後は
補正作業が必須となるので、DICEは使用しないことを前提に考えています。

とりあえず、16bit出力が問題なく使えることが解っただけでも満足です。
重ね重ねお礼を申し上げます。

書込番号：2290908

フィルムのスキャニング範囲を指定

みなさまこんばんは。
V ED版で質問したところ、NGというご回答をもらった下記の件なんですが、
GT-X700では如何でしょうか？　休み中でメーカーへの問い合わせが出来ないので、
実際にご使用されている方でおわかりの方、ご回等をお願いします。
-----
ホリゾン202というフルパノラマ（縦は35mmと一緒、横幅は35mmの1.5倍強です）のおもちゃカメラを使っているのですが、
（　http://shop.lomography.com/horizon/　）
これをGT-X700でスキャニングの範囲指定をし、１回でスキャニングすることは可能でしょうか？　半分づつスキャニングして、フォトショップなどで自力で統合するというのが嫌なので、スキャニング範囲を任意に設定でき1回でスキャニングできるようであれば、購入しようかと思っているのですが・・・ 　
すいませんが、どなたか教えて頂けませんでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：2285592

[ichigiga]

可能です。

書込番号：2287626

[ichigiga]

自動コマ認識（サムネイル表示）をOFFにすれば、透過原稿ユニットのスキャン範囲内で、任意にスキャンエリアを指定できます。

書込番号：2287632

ichigigamさん、早速のご回答ありがとうございました。
コ×マ電機の店員に聞いたら、それは出来ません、と回答されてしまったので、
購入を諦めていたのですが、これで心配なく購入に踏み切れます。

書込番号：2291032

Digital ICEについて

ＥＳ−８０００が故障のため、Digital　ICEに惹かれてＸ７００の購入を検討しています。主にCDの歌詞や雑誌等を800dpi程度で取り込み、印刷しているのですが、Digital　ICEはＡ４反射原稿でも使えるでしょうか。
また、傷や折れ目も自動修復できるとのことですが、ポスターの折り目やページの間にできる影や光の反射はどの程度修復できるのでしょうか。
Ａ４が読み取れるとして、８００dpiでDigital　ICE有と無しでは、どれくらい読み取り時間に差がつくものなのでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：2281371

プリンターとの関係

この製品の購入を検討中です。でも私のプリンターは少し古くてPM920Cという3年程前のモデルです。こういう場合、せっかく高性能スキャナーを購入しても、プリンターが古いとその性能が発揮できなかったりするものなのでしょうか？どなたかお詳しい方にアドバイス頂ければ幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：2274094

[栄のEiichi]

私は、先日、PM-3000Cにて年賀状を印刷中に故障し、やむなく、店頭在庫のPM-3700Cを購入(買うなら4000PXと思っていましたが在庫無し)しましたが、間に3300C、3500Cが有りますが、それ程向上した様に思いませんでした。
６ピコリットルから４ピコリットルですから相当良くなる感じですが、
数字のマジックで、これは、体積の数値で面積に換算すると
ルート６は2.449。ルート４は2。これは、面積ですから変の長さは。
１辺の長さで比較すると1.565が1.414に向上。たった1割しか向上していない計算になります。実際には、こんな単純ではないかもしれませんが、この様な計算をする、バカもいます。

書込番号：2281601

３年前のモデルでも、エプソンのプリンターなら大丈夫だと思いますよ。

それより、ＧＴ−Ｘ700は画素数が多いのでデータ量が非常に大きくなりますので、パソコン本体のメモリーをたくさん積んだほうが良いと思います。

書込番号：2282105

[kazoo1974]

スキャンしたものを保存しておけば良い状態で保存するのがベストです。将来良いプリンターを買った時でもそのデータが使用できますので。プリンターの話ですけど私はPM-2000(98年購入)とPM-3500(2002年)
PM-4000(2002年)を持っていますけどPM-2000と3500では言うほどはっきりした違いは見あたりません。5年前に既にプリンターは完成の域に達していたと思います。よ〜く見るとドットが少なかったりしますがPM2000
のが4000よりも発色はいいし(染料と顔料の違い)今でも十分現役で使えます。ただ縁なし印刷が出来ないのと、スピードがめちゃくちゃ遅いので買い換えた程度です。

書込番号：2306780

モノクロのみに使用する予定ですが

GT-X700の購入を考えており、今日ヨドバ○カメラに見に行ってきました。
カラーの写真サンプルがあり非常にきれいでその場で購入を考えたのですが、良く考えると私はモノクロばかり撮っているので、カラーの使用頻度はそう高くありません。カタログにはDiigitalICEが使えないとありますが、モノクロを主に使用している方の印象はいかがでしょうか。
フィルムスキャナーの購入経験がないため、どんなことでも良いので教えていただければと思います。よろしくお願いします。

書込番号：2260735

[kazoo1974]

モノクロのほうが専用スキャナを利用した方が良いと思います。
どうしてもフラットヘッドだと黒が潰れやすいのでカラーだと
ごまかせる部分がモノクロだときつかったりします。一度スキャニング
センターに出したものと見比べると良くわかるのですが。
モノクロ画像は階調が大切なので。

書込番号：2306815

X700と9700Fでは、、

現在、GT9700Fを使用しています。X700への買い替えを考えていますが、実際に9700Fを使用していた方で買い換えを経験された方はみえますか？また、AFの精度、解像度（これは勿論だと思いますが）、また9800との比較などありましたらお願いいたします。ちなみに35、ブローニーのモノクロネガの取り込みが主です。

書込番号：2254115

Noir et　Blancさんこんばんは。
１０月にGT9800Fを下取りに出し、GT-X700を先月購入した者です。
初心者ですのでFスキャナーは敷居が高く、つぶしがきくフラットベッドの最高級機という事で９８００を選んだのですが、モノクロのある条件では全く使い物になりませんでした。（カラーでの取り込みはそれほどがっかりしたことは無い。）
その条件とは、「35mmにて撮影、冬枯れの雑木林で細かい枝がびっしり写りこんでおり、下草として熊笹が茂った林。」といった状態のモノクロネガフィルムをGT9800Fにて取り込んだときのことです。
プロフェッシヨナルモードで、モノクロモード、RGBモード、両方で3200dpiにて取り込みを試みたが細かい枝の交差した所が水かきの膜のようにつながり、ディティールは潰れ太い筆で描いた油絵のようになってしまいました。
アンシャープマスクも色々いじってみましたが、やはりダメでした。
根本的に細かい画像を拾いきれていない感じなのです。
そこで、X700購入となったのです。
同じネガを4800dpiにて読み取ってみましたが、全く別物でした。本物のバライタ仕上げのモノクロプリントには到底かないませんが、一応写真画像を読み取れています。
試しに3200dpiにて読み取りましたが、4800dpiと比べても数字ほどの差が見られませんでした。
９８００との大きな違いは２回のスキャンプロセスで１回目では拾えなかった細かい画像を確実に拾うように作られている点と光源が移動することで実質的な光量アップによって絞りの深度が稼げたことでしょうか？そのことで、省略されたような曖昧なディティールはかなり減りました。
個体差によってピント面のあたりはずれがあるようですが、私のはガラス面にあり、はずれの部類に入るのでしょうが、一応満足しており、9800が正常に進化したものだと評価しています。
（しかし、4800dpiは本当に効いているかはちょっと疑問）でも3200dpiの性能を使い切っているGT9800F改としてGT-X700を評価しています。
ブローニーのFスキャナーは高くて買えない、35ｍｍはある程度の性能で、だったらおすすめです。
35mmの読み取りにかなり高度なものを要求されるのでしたら、Fスキャナーをお勧めします。

書込番号：2265395

SHINSANさん、レスありがとうございます。実は先週、GIGA○にて税込\38,000にて購入してしまいました。ちなみにヤマ○ではほとんど値引きはナシでした（店員の接客もどうかと、、）。実際に使用しての感想ですが、9700よりはあらゆる面で格段に性能は上がっていますね（当たり前？）仕事でNikon8000EDも使用しますが、フィルムスキャナーに迫っているのではないでしょうか。バライタ印画紙には負けますが、4000PX＋画材用紙の組み合わせですとなかなか満足できる画に仕上がります。話はそれましたが、取り込みの早さ、解像度と満足しております。まだブローニーしか取り込んでいないので35ミリに関してはまたレビューを書きたいと思います。

書込番号：2270017