GT-X700 のクチコミ掲示板

ネガフィルムのスキャン

撮り貯めたネガフィルムをデジタル化しようと思い、スキャナーの購入を検討しています。
そこで質問ですが、ネガフィルムのラティチュードを生かした補正は可能でしょうか？自分はネガ撮るときは、濃く焼けるように常に適正〜一段程オーバーに撮っています。ネガに入っている情報がどの程度スキャナーで読み取れるかが疑問なのです。
ポジのサンプルは見たことがあるのですが、ネガのサンプルはあまり見かけません。よろしかったら誰かアップしていただけないでしょうか？サイズはあまりリサイズせず、補正して遊べる程度が良いんですが…
また、サンプルのアップは不可でも、どのくらい補正が可能かなど、ご存知のかたがいたらお願いします。

書込番号：2734028

どなたからもレスがないので、一言。
専門用語は分かりませんので、何を仰有りたいのかイマイチですが…

＞ネガフィルムのラティチュードを生かした補正は可能でしょうか？
＞ネガに入っている情報がどの程度スキャナーで読み取れるかが疑問なのです。

専門のFilmScannerのようには、粒状感とかまでは読みとれないようです。
ただDigital化したdataは、Softで自由自在ですので、
赤みを強くしたいとか、コントラストを強くしたいとか、
使われるSoftによって、出来不出来はあるとは思いますが、
かなりのことは、修正できます。

書込番号：2736659

和差�U世さん返信ありがとうございます。
お聞きしたかったのは、例えて言うならば、コンパクトデジカメで撮った写真はレタッチしようとしても、すぐにハイライトが飛んでしまったり、黒くつぶれてしまったりで、なかなか難しいのですが、大型CCDを使ったデジ一眼は情報が残っていてレタッチがかなり自由にできますよね？
それと同じ事をネガフィルムからスキャンして出来るでしょうか？ということをお聞きしたかったのです。CCDではラチチュードというよりダイナミックレンジと言うのかな？

書込番号：2737000

この辺りのことは知識はないのですが、Exifのことでしょうか？

若しこのことであれば、Scanした画像からこのようなものを認知（作成と云うべきか？）は、あり得ないと思います。

ただDigitalの良いところは、自由にdataをいじれることです。

＞コンパクトデジカメで撮った写真はレタッチしようとしても、すぐにハイライトが飛んでしまったり…

この辺りは、Softの範疇でしょう。（PSお使いでしたらゴメンナサイ）
私は、PSP8がMainで、拡大はOPTPiX、画像のメリハリ化はPictureStudioで、
３つのSoftを使い分けています。
勿論、PSPのレイヤー機能を使って、PictureStudioででメリハリをきかせた画像を、
適当な％で重ねております。

＞CCDではラチチュードというよりダイナミックレンジと言うのかな？
ダイナミックレンジであれば、これは取得したdataをPCが使えるdataにする際に使い切っているのでは？
PSの場合は、12Byteだか16Byteだかが使えるようなので、この限りではないかも分かりませんが…

書込番号：2739927

和差�U世さま、再び返信ありがとうございます。

>この辺りのことは知識はないのですが、Exifのことでしょうか？
いいえ、違います。

>＞CCDではラチチュードというよりダイナミックレンジと言うのかな？
>ダイナミックレンジであれば、これは取得したdataをPCが使えるdataにする
>際に使い切っているのでは？
これがお聞きしたかったことです。ネガのダイナミックレンジ（ラチチュード）は相当に広いので、はたしてすべての情報を読み込んでくれるのかが心配だったのです。雑誌で読んだ限りでは、プリントに再現できる色調の幅より大きいみたいですから（当然ディスプレイで表現できる幅より）、デジタルでレタッチするには最適のものだと思った次第です。

もちろん、読み込みの際に12ビットや16ビットで読み込めば、階調豊かになるので当然レタッチもしやすくなると思います。PSは持っていませんが（価格的に踏み込めません^^）PSも検討したいとおもいます。

意味のわかりにくい質問に紳士に答えてくださって本当にありがとうございました。また何かあったらお願い致します。

書込番号：2741163

printerrrさんのおっしゃるネガの広いラチチュードを生かす補正の件ですが、1枚1枚をドライバで調整することを厭わなければこの機種で可能です。
以前[2328107]の返信でも記しましたが、この機種のドライバEPSON Scanのヒストグラム調整ダイアログを使えば、かなり自由な調整ができます。
お店プリントやスキャナドライバの自動調整では表現されていないことがある明るい部分の階調や暗い部分の階調も、ドライバEPSON Scanでの調整も行えば生かすことができます。
但し、ネガに記録された情報の全部を生かそうとすると、全体の階調が眠いものとなってしまい、モニターやプリンタに綺麗に出力できる画像にはならない場合があります。撮影された絵柄次第で自分の生かしたい部分の情報を選択的に生かすという形になるものと思います。
また、特に極端に明るい部分（ネガ上で濃い部分）の情報ばかりを生かそうとした場合、フィルムの能力やカメラの性能、スキャナの性能のそれぞれ、またはどれか一つに原因があるのだろうと思いますが、解像力が不足したり、別のムラが気になったりする場合もあります。
その点ではスキャナの性能が高いに越したことはありませんが、この機種はフラットベッドスキャナの中では評価が高いようですし、補正をするのだから、その性能の範囲で表現できる最良の結果を引き出すということも、一つの楽しみ方なのではないかと私は思います。

書込番号：2755560

[まろにゃあ]

取りあえず、このスキャナ持ってますが、あまり使い込んでいないので、試験した上での投稿ではありませんが、ご了承下さい。

まずは、１段オーバーくらいだったら、スキャナの自動露出で、難なく取り込めると思います。
取り込みモードには、簡単おまかせモードのようなのも（これ一発でもかなりきれい）ありますが、プロフェッショナルモードで取り込めば、かなり詳細に調整が出来ます。
ハイエストライトとディーペストシャドウを、スポイトによって指定できるので、レンジ幅は広く取れます。
オーバーのネガであれば、シャドウの階調は出ていると思うので、シャドウをつぶさず、ハイライトが飛ばないようなレンジに調整してやれば、ネガの情報はかなり取り込めると思います。
また、トーンカーブ調整も出来るので、そのレンジ内でのコントラスト調整も出来ます。（RGB各チャンネルごとの調整も可。）
とにかく、スキャンドライバ自体は、かなり高度な調整が出来るようになっていますので、使いこなせれば、補正範囲はとても広いです。
また、PhotoshopElementsが同梱されているので、取り込んでからの調整も可能です。

ただ、スキャンドライバではハイライトやシャドウの指定が出来ても、スキャナ本体のハードの性能が、それをきちんと分解して読み込めるかどうかは、また別問題です。
シビアなことを言えば、その点では、X700はフィルムスキャナには劣ります。
でも、それも、両者をすっごくシビアに検討してみると分かると言う程度の差で、逆に言えば、X700はフラットベットなのにフィルムスキャナに近いくらいの性能があるということです。
私の印象では、この性能差は、2Lサイズくらいでしたら、ほとんど分かりません。A4に伸ばして、比較検討すると、ハイライトやシャドウの描写が違うのに気がつくという程度です。

書込番号：2755566

空耳様、まろにゃあ様返信ありがとうございます。
>お店プリントやスキャナドライバの自動調整では表現されていないことがある>明るい部分の階調や暗い部分の階調も、ドライバEPSON Scanでの調整も行え
>ば生かすことができます。
そうですか。出来ますか。うれしい回答です。
ネガフィルムはいつも同時プリントで安く上げてるので決して満足できる出来栄えではないですが、スキャナーで読み込んで好みの絵に仕上げることが出来るといのは素晴らしいですね。

>とにかく、スキャンドライバ自体は、かなり高度な調整が出来るようになって>いますので、使いこなせれば、補正範囲はとても広いです。

このスキャナのドライバは優秀みたいなので第一候補で検討したいとおもいます。デジ一眼を買うのが先か、フィルムスキャナかと迷っていましたが、これで一気にフィルムスキャナに転びました。デジ一眼はミノルタのα7デジが出てから検討したいとおもいます。
資金を稼ぐために今日はお馬さんに賭けてきます。パソコン一式新しく出来るくらい稼げれば…

それにしても、価格コムはいい人ばかりで超優良掲示板ですね。これからもよろしくお願いします。

書込番号：2758634

printerrr　さんこんにちは

X700は普及帯スキャナーではカラー深度が深く（多分一番深い）、
広いラチチュードに対応可能です。
私がテストした中では40万円以下のスキャナーでは、ハイライト→シャドーの表現は一番です。

ただし、フラットベットの構造上フォーカス精度やニュートリングの問題があり、フィルムホルダーの平面性の悪さ（押さえの不安定さ）も手伝って、「これで完璧！＝購入」とはなりませんでした。
（上記はショールームでのテスト）

私は初夏に発売される4×5まで取れるフィルムスキャナーに期待しています。

書込番号：2808432

迷ってます

私はスキャナーを購入したいのですが、まだ一度も使った事が無くどれを買っていいのか解りません。
このスキャナーは4800dpiと性能がいいみたいですが、私は35mmブローニー版のポジフィルムと、白黒写真のプリントをハードに取り込むのが主な目的です。
買って後悔はしたくはないので綺麗にできるのが欲しいのですが、このdpiが大きいのはもちろんいいのですが、私はプリンターも購入してプリントアウトするつもりなのですが、調べるとA3サイズが一番大きいみたいなので、そのサイズがプリントできるのを買うつもりなのですが、このGT-700を買ってA3サイズにプリントするのがいいのかもう少しランクを落として3200dpi位のにした方がいいのかアドバイスしてもらいたいのです。
4800dpiはやっぱりメリットが大きいのでしょうか？

書込番号：2732227

スキャナ (EPSON) GT-9400UFについての情報
[2610441]解像度
に、
たいくつな午後　さんが、

＜35mmフィルムスキャン時のプリント出力対応サイズの目安＞
4800dpi:A2
3200dpi:A3
2400dpi:A4
1600dpi:2L

の様に書かれております。

3200dpiをA3だと、印刷時は250dpiくらいですので、先ず大丈夫ですが、
FilmScan専用機並みの高解像度も気になります。

書込番号：2732800

色んな板でお世話になります。貴殿には感謝しています。4800dpiがA2まで引き伸ばせるとありますが、家庭用プリンターでA2までプリントできるものはあるのでしょうか？

＞FilmScan専用機並みの高解像度も気になります。

この意味がわかりません。高解像度でもプリンターがついてこなければ意味が無いような？もし宜しければ教えてください。

書込番号：2733747

＞家庭用プリンターでA2までプリントできるものはあるのでしょうか？
何故、こんな質問が出るのでしょうか？

＞高解像度でもプリンターがついてこなければ意味が無いような？
１．一旦高解像度でScanして、Softで縮小する。
２．トリミングして、写真の一部をPrintする。
といった、使い方の柔軟性が広がります。

フィルム専用スキャナーと比べて、この手のFilmScan機能は、
一般にピントが甘いとか報告されているので、Softでの縮小は、効果があるのかな？

ま、ご自身で納得のいったものを買われれば済む話です。

書込番号：2734090

＞トリミングして、写真の一部をPrintする。

こういう場合があるのですね。気付きませんでした。どうも有り難う御座います。感謝しています。今日電気や行って実物を見て調べてきます。何かと知識があった方が買ってから後悔しないと思うのですごく参考になりました。

書込番号：2734493

これを買われて、もうちょっといいのを買っておけば…という後悔はないと思います。

でも、こんなの迄買わなくても良かったのにという後悔は、
今後の活用の仕方次第だともいます。

書込番号：2736712

アイコン間違えました。

書込番号：2736726

すいませんお名前間違えました（笑
深い意味はありません。

書込番号：2736807

お願いします。

ブローニーのカラーネガフィルムを読み込んで、A3程度の作品製作のために購入を検討しています。実際にこのような使われ方をしておられる方がいましたら、全般的なインプレッションをお聞かせください。

書込番号：2715709

6x6を時々取り込んでいますが、ラボでA3サイズにまで拡大したことが無いので比較して評価はできていません。2L版程度ではスキャン結果のプリントをラボと同じ程度の見栄えにできています。
撮影時点でへたくそなので1200DPIと4800DPIで取り込んでもプリント時に差が出ないのか、機器の問題なのかもよく判っていない状態です。
学習したことはソフトの「ほこり取り」とか「ICE」を使うとべらぼうな時間がかかるので、ブロワで徹底的にほこり落としておいて素スキャンに徹している、ってくらいでしょうか。
Pentium3 700MHzのPCで6x6の6ピースを2400DPIスキャンするのに20分程度かかっています。

書込番号：2724822

コンタクトプリントが可能でしょうか？

現在、銀塩プリントでブローニーフィルムをコンタクトプリントをしていますが、どうにかしてデジタル化をしたいと考えております。そこで、GT-X700で読込み、PM４０００ＰＸでコンタクトプリントは可能でしょうか？ピントの確認ができる程度にできれば問題ないのですが、できるだけ銀塩プリントのコンタクトプリントに似た感じにできればと考えております。（アマチュアレベルでは困りますが・・・）他にでも良い方法があればお教えいただければ幸いです。どなたかよろしくお願いします。

書込番号：2709291

[栄のEiichi]

エプソンのホームページのFS-3200をご覧になられると良いと思います。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/f3200/f32001.htm
Digital ICE 機能は無い（ソフトによる除去機能は付属）ので埃除去の必要があります。

書込番号：2709564

[栄のEiichi]

訂正　FS-3200をF-3200。

書込番号：2709576

[栄のEiichi]

インクジェットプリンターによるベタ焼き印刷ででピントの確認が出来るかは不明。PC画面による確認が必要と思います。

書込番号：2715340

フィルムサイズについて

透過型のスキャナーを使用したことがないものですが。
透過原稿の読み取りサイズについての質問です。
これらのスキャナーはホルダーが装備されているブローニーや4X5サイズのものしかフィルムスキャンできないのでしょうか？それとも、ホルダーなしでも最大読み取りサイズ内ならどんなサイズのものでも読み取れるのでしょうか？よろしくお願い致します。

書込番号：2602666

[栄のEiichi]

この機種を持っていませんが、ホームページの使用概要に
フィルムの最大読み取り範囲、144mm x 231mm とあります。

書込番号：2603076

[栄のEiichi]

設定で読み取りができます。
(読み取り解像度の制限の有無はわかりません。)

書込番号：2603084

栄のEiichiさん返信ありがとうございます。
X線フィルムを読み取ろうと思っているので400dpi程度でよみとれれば十分です。
ところで、フォルダーを用いるのはただ単に読み取り範囲の設定をしなくてもいいからなのでしょうか？

書込番号：2605840

[栄のEiichi]

私はES-8000、GT-9800Fでフォルダーにセットして使用しかなく、詳しくありません(と言うより知りません)。
過去ログを調べられると、ニュートリング等について詳しく書かれている方がおられます。

書込番号：2606355

栄のEiichiさんありがとうございます。
過去ログにX線フィルムの取り込みについての記述がありましたね。
取り込めそうなので購入を検討してみます。

書込番号：2606476

レントゲン写真の取り込み可否についてとても興味があります。おいさん10さん、できましたら結果のご報告お願いします。ちなみに僕は四つ切フィルムを取り込みたいと考えています。

書込番号：2615847

ken-98さん,四つ切りサイズならＡ４スキャナーでは無理です。Ａ３サイズのＥＳ-8500などでないと無理ではないでしょうか。六つ切りやオルソパントモ型であれば、Ａ４でも可能です。

書込番号：2653206

エプソンインフォメーションに問い合わせたところ、現在のカラリオスキャナーではX線フィルムの動作保証はないようです。やはりネットワークスキャナーのESシリーズが必要なようです。

書込番号：2655800

教えてください

GT8700Fを使っているものです。フィルムスキャン（カラーネガ、モノクロネガ、それぞれブローニーとライカ版）以外にはほとんど使いません。

で、本掲示板をほぼ見たのですが、結局のところ、フォトショップなどで画像を加工（アンシャープなど）するのであれば、家庭用のプリンター（PM4000PX）でプリントするときには、ニコンやミノルタのフィルムスキャナーを使うまでもないということなのでしょうか？（フィルムの読み取り速度は考慮しない）

専用のフィルムスキャナーとフラッドヘッドスキャナーには雲泥の差がある、という言葉が多く見られますが、そうとも言えないという言葉が見られるのも確かです。どなたが御存知の方があれば教えてください。

書込番号：2580988

[栄のEiichi]

こんにちわ。
同じピクセルサイズだと、デジ一眼＞デジカメ＞フォトＣＤ＞フィルムスキャナー＞卓上型の順が一般的と思います。
デジ一眼とフィルムスキャナーですとＢ４を越える印刷になりますと画素数で圧倒的に上回るフィルムスキャナーと思います。
フィルムスキャナーとEPSON GT-9800Fの比較画像を下記に投稿していますので参考にして下さい。画像サイズ大きくADSLでないと辛い面がありますが、ご了承下さい。サボテン比較、飛行船比較が対象ファイルです。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=234458&un=46658&id=48&m=2&s=0

書込番号：2591666

[栄のEiichi]

上記、35mmフィルムで、GT-X700は9800の後継上位機種でDigital ICE 搭載、フィルムサイズのしがらみが無い、大判フィルムもスキャン出来る利点があります。

書込番号：2591855

機種にもよると思います。
今までキヤノンのフィルムスキャナーで、ＦＳ２７００という古いもの
を使ってました。この機種と比較すると今のＧＴ−Ｘ７００の方が露出
や色味、解像度全てにおいて優秀だと思います。いくら最近のフィルム
スキャナが高性能になったと言えど、Ａ４程度までであれば遜色ないど
ころか、ネガスキャンなら上かも知れません。ポジは流石に専用機に敵
わないと思います。

書込番号：2596438

[栄のEiichi]

PC関連で5年前のフィルムスキャナーと最新の卓上型を比較するのは、ムリがあると思います。
私も、ミノルタF-2800 SCSI接続の古いフィルムスキャナーを持っていますが、PCでの拡大表示では、9800Fが、それより、細部まで読み取っていましたが、購入当初こそ、フィルムスキャンをしておりましたが、何かが違う感じがあり、原稿台専用になりました。
フィルムスキャン専用として考える場合、より良い物を考えるのが当然と思います。
両用が利く利便性に優れた機械だと、GT-X700が第1候補と思います。

書込番号：2596596

どうもこんにちは。返信が遅れて済みません。9800Fの画像、参考にさせて頂きました。ありがとうございました。

で、自分なりの結論に至ったのですが、いずれ、フィルムスキャナーというのは、なくなってしまうのではないかと思います。今でも相当マニアックな機械ですが、やはり、X700のような卓上型スキャナの方が、メカとしての発展性が残されていると思いますし、値段も安いですし、兼用がきくので良いように思います。
一方、専用のフィルムスキャナの方は、あまり進化しているとは言えないのではないでしょうか？

で、電気店にX700の実物を見に行って来ました。おいてあったサンプルの綺麗さには驚きましたが、ネガキャリアが安っぽすぎるので、どうにかならないものかと思いました。
あれを使うよりは、じかにガラス面において平面性を確保したいと思ったんですが、そういう使い方はピント上、不都合なんでしょうか？　ニュートンリング対策は、引き伸ばし機のガラスキャリアも上面だけアンチニュートンガラスですよね。反転させたりして使えば、どうにかなるんでしょうか？　というか、いったいどこにピントが来るように設計されているスキャナなんでしょう？　たしか、ピント面を変更できる機種もあったような気がしたんですが、X700には搭載されてないですよね。

また、どなたか御存知でしたら、教えてください。

書込番号：2598076

[栄のEiichi]

上記の比較画像を3月21日に削除いたします。

書込番号：2602807

便乗質問ですが、私はGT-9700Fのユーザーですが、
GT-X700への買い替えを考えています。
で、質問ですが、GT-X700のウリは4800dpiと
DigitalICEと認識しているのですが、フィルム
スキャン時のピント精度とかも向上しているような
話をよく聞きますが、本当にそんなに向上している
のでしょうか？
DigtalICEだけでも買いかなと思っているのですが、
ピントも良くなるなら、さらに嬉しいです。

書込番号：2623944

[栄のEiichi]

機種名 FS-3200をEPSONは発表しました(ホームページにも登場しています)。Digital ICEは未搭載。しかし、多機能の為、値段がGT-X700より、やや上がると予想されています。今までのスキャン方式と違います。
名称がPhotoPCで「写真愛好家たちのプリントにこだわる声が、このスキャナを生んだ。」
この機種だと、Digital ICE 未搭載でも(ソフトによる埃除去機能あり)、場合により同時プリントがあれば代用できる。
これが、EPSONの答えと思います。

書込番号：2624386

すみません。自分の二回目の質問は、エプソンのホームページを少し見るだけで解決しました。

あと、Ｆ−３２００　は解像度が低いために期待を持っていませんでしたが、ブローニー以上で読み込むなら、３２００ＤＰＩでも自分にはオーバースペックなので（２４００ＤＰＩで十分）、値段次第では購入しようと思います。

書込番号：2634442