GT-X700 のクチコミ掲示板

購入検討していますが

GT-X700は、フィルムスキャンに重点が置いてあるようですが
私はあまり・・というかまったくフィルムスキャンをしません。
そもそも、所有していたスキャナが、GT-9500です。
ですので、フィルムスキャンはあったらいいなという程度なのですが

そんな場合でも、DigitalIce搭載のこのモデルは良い物でしょうか？
過去ログに、紙焼きでも、DigitalIceの効果は大きいとありましたが、
よく分かりませんでしたので、質問させてください。

今のところ、GT-X700とGT-9700Fで悩んでいます。

書込番号：2455285

[栄のEiichi]

こんばんわ。
すでに、GT-9500をお持ちと思いますので、GT-9700Fは必要なくGT-X700かフィルム専用スキャナーから選択されれば良いと思います。もしくは、GT-X700のDigital ICEを期待して購入するか、しないかを判断されれば良いと思います。
と、言いながら、所有しておりません。すみません。

書込番号：2464691

[栄のEiichi]

ただ、反射原稿では、Digital ICEの効果が期待したほど得られずオフで使用していると云う投稿があります。

書込番号：2464740

栄のEiichiさん、アドバイスありがとうございます。

私なりにもお店のサンプルやＨＰの情報を集めていたのですが、
決め手がありませんでした。店員さんもカタログ以上のことは言ってくれませんし。

GT-9700Fの必要はないというお言葉で、決意がほぼ固まりました。
フィルムスキャンのことをもっと調べてみて、DigitalIceの必要性を問い詰めてみます。

書込番号：2467345

カバー

皆さんは、X700のスキャナカバーは、どうしていますか？
なかなかちょうどいいサイズのカバーが無いと思うのですがお勧めのカバーがありましたら教えてください。

書込番号：2397042

[栄のEiichi]

GT-9800F、ES-8000、フィルムスキャナー、プリンター等を単なるハギレ；ジーンズ生地等で丁度良い大きさの物をかけているだけです。

書込番号：2399629

ヤマメの目玉 さん他、へ

キャノン9900Fのフィルムスキャンがピント甘いとお書きになってますが、8200Fはどういう評価でしたか？
私は、昔作ったスライド（マウントされたもの）を取り込んで、パワーポイントで使いたいと思ってます。
ただ、そんなに数は無いので、もっぱらが本の図のスキャン、そして、一部が昔のスライドのスキャンをし、両者をパワーポイントで、と考えてます。
写真趣味でフィルムをがんがん取り込んでがんがんプリント、という目的でないので、8200Fでいいかなと思ってるのですが。
フィルムのフォーカス甘さがキャノンの特徴なのか、機種によるのか、その辺を知りたいと思った次第です。
エプソン社のでもいいのですが、エプソンだと、9300UFSあたりを検討してます。

書込番号：2378900

[栄のEiichi]

こんばんわ。色んなところへ投稿されていますが
パワーポイントを使った事が有りませんが、印刷品位はどうでも良い、プロジェクター(映写時、長辺が3mとして)等での表示に使いたい、であれば、解像度は低くても良いです。画像のピクセルサイズが1280 x 1024(920dpi位スキャン)か、大きくても1600 x 1200(1200dpi位スキャン)あれば十分です。
フィルムスキャンでは最大解像度で読み込み、上記のサイズへリサイズと切り詰めで仕上げた方がきれいと思います。
反射原稿のスキャンは、800dpiあれば十分と思います。写真の同時プリントを800dpiでスキャンしますと約30MBになり、フィルムの2820dpiスキャンが約30MBで同等のファイルの重さになります。講演等で使用されるには、やや、重たく感じます。
ここで、質問されている件とは異なりますが。

書込番号：2380553

名指しされちゃいましたので書きますが、私は機械に関しては素人ですのでそのつもりで。　以前にキャノンの２４００UFだったかのフィルムスキャン可能のフラットベッドと　ニコンのクールスキャンEDのフィルムスキャナを所持していました。今はGT-X700を使っています。この３種の比較では　フィルムのスキャン解像度はニコンが断トツで　次にX700です　９９００や８２００はわかりません。ただ　ちゃうちゃう犬さんの使い方ではキャノンのスキャナでも十分だと思います。一度にたくさんのフィルムを読み込んだり、ブローニーや４×５インチのフィルムを読み込むこともできる　というところが最大の売りと思います　デジタルICEでのごみ除去もすぐれています。数枚のスライドしか取り込まないのであれば　安いスキャナーでも十分目的に合うとおもいます。PowerPointで使うであれば低解像度で十分ですのでフォーカスの違いはそんなに問題にならないとおもいます。私自身は大量の３５ミリフィルムとブローニーフィルムをデジタル取り込みしたいので　この機種を選びました。あとは財布との相談でしょうか？
参考にならないような意見で申し訳ありません

書込番号：2383504

買いました

こんにちは、先日X700を買いました、今まで持っていたスキャナーは
ファックス原稿取込み用でしたので透過原稿取り込みが出来ず、
ネガのベタ焼きの代わりが出来るスキャナーが欲しかったのです。
スペックはX700ほどのものは必要ではなく中古を探しましたが
手ごろなものも無くX700の購入になった訳です。
スキャンは初心者でして、よく分かりませんが、モノクロネガは
フイルムスキャンには向いていないのでしょうか？
どうも上手く取り込めません、シャープさも無いし、諧調もあまり
綺麗には出ない感じがします。プリントからの方が綺麗に取り込める
感じがします、それでもプリントほどの諧調やシャープさは難しい
ようです。これから勉強してまともなスキャンが出来るように
なりたいと思っています。
モノクロプリントから取り込んだ画像です、宜しければ見てください。
http://www3.photosig.com/go/photos/view;jsessionid=26301179941050656852437?id=1134039

書込番号：2377587

[まろにゃあ]

すみません。
URLは、メンバーサイトですか？
写真の見方が、分からないのですが。

書込番号：2393460

まろにゃあ　さん
見て頂き有難うございます。
ここのサイトは投稿後72時間以上経つと画像がサムネイルに
なるのです、すみません。
だけど登録すればいつでも元画像が見られます。
http://www3.photosig.com/go/migration/start
上から入っていけばOKです。
世界中から画像が集まるので楽しいサイトですよ。

書込番号：2401143

レントゲンフィルムは取り込める？

透過原稿の扱えるスキャナーの購入を考えています。ただし、あまり高いのは・・・。しかし、安価なものでは、小さなフィルムスキャンに特化したものが多く、サイズの大きなものは扱えません。エプソンのES-2200であれば、A-4サイズで透過原稿を扱えるのですが、別売で透過原稿ユニットを購入しなければならず、高い物についてしまうし、ES-2200自体2001年の製品なので、スキャナー本来の性能がGT-X700より劣ってしまうかなということも考えてしまいます。私のスキャナー使用はほとんどが雑誌や新聞などの取り込みですが、レントゲンのフィルムも取り込めればということで透過原稿を扱える機種を考えているわけです。GT-X700では透過原稿の最大取り込み範囲がA-4に満たないことは、わかっていますがレントゲンフィルムは２〜３度くらいに分けて取り込むということで対処できないか？誰か教えてください。

書込番号：2373110

胃なんか写したレントゲンフィルム、大きいですよね。
私もＸ線フィルム取り込みますが、小さいのでＡ４で間に合ってます。
いちどにとりこめないのでしたら、たとえばレントゲンフィルム全体が乗るようなライトボックスにフィルムをはさみ、これをリバーサルかネガフィルムで撮影してフィルムを読み込むとか。
あるいは、デジカメでとってしまうのが手っ取り早いでしょうか。
そんなに大きいＸ線フィルム持ってると言うことから察すると医療関係者の方でしょうから、その大きさのものが乗るライトボックス、購入しなくてもどこか身近なところにあるのではないかと推察しますが。

書込番号：2373435

ご意見ありがとうございます。以前から、フィルムカメラやデジカメでシャーカステン（日本語ではレントゲンフィルム観察装置）なるもので撮影してみたのですが、蛍光灯の加減もあるのでしょうが、チラツキの為かいまいちの画像でしかも微妙な細かい所見まで表現出来ませんんでした。もっている古いスキャナーの蓋をはずして携帯用のシャーカステンを乗っけてやってみたのですが、蛍光灯のチラツキと光量が足りないのか、使い物にはなるものではありませんでした。チャウチャウさんもレントゲンフィルムを撮って(スキャン）しているようですが、スキャナーの機種はなんですか？GT-X700ではレントゲンフィルムのスキャン出来ないのかな？

書込番号：2373964

レントゲンフィルム白黒フィルムとおなじですから　取り込めます。ただし　取込み範囲は最大で透過原稿ユニットの範囲です。大きさは調べて下さい　それより大きなものは分割して取り込んで　後でつなぎあわせるテクニックが必要です。きっちり合わせるのは結構難しいです　シャーカステンでデジカメで撮影する場合は　三脚で固定して露光時間を長時間にすれば（少なくとも１／３０秒〜１／２秒）　きれいにとれます。もしくはインバータータイプの蛍光灯のシャーカステンなら高速度でもOKです。５００万画素くらいの一眼レフタイプなどの手動でピント調整のできるデジカメならそこそこの精度で取り込めます。ピントの問題で普通のデジカメでは思うように撮れません。同じようにフィルムカメラで撮ってスキャナーで取り込むのも可能ですが　二度手間です。　使用目的と取込むフィルムの大きさでどれを選ぶかになります。GTX700なら　どの方法でも対応できます。

書込番号：2375398

ヤマメの目玉さん、大変詳しく書いていただいてありがとうございました。今までシャ−カステンの前で一眼レフのフィルムカメラで撮ったこともありましたが、カメラを手で保持して撮影。また、デジカメで撮影したのも手で保持して撮影。デジカメ自体は400万画素でしたが携帯用に近いのでピントも甘かったかもしれません。ちゃんと三脚でマウントするべきでしたね。おかげで非常に参考になりました。いっそうGT-X700の方向で検討したいとおもいます。が、ここで色気をだしてキャノンの9900なぞはどうでしょう？一応透過原稿の読み取りサイズはエプソンのGT-X700と一生なのですが？

書込番号：2376126

まじでカメラでレントゲンフィルムを撮影するには　できれば複写台を使ってシャーカステンを下において撮影すると簡単です。シャーカステンが壁にくっついている場合は三脚で撮ることになりますが　センターを合わせれば歪まずに撮れます。
エプソンの透過原稿ユニットの光源は移動式になっているためキャノンより光量が大きいように説明されています　光量が大きければ被写界深度が深くとれるのでピントが取りやすいのではないかと想像します。BBSではキャノンの２４コマ取り込みのピントの甘さが指摘されているのを見たことがあります。
以前はキャノンのスキャナーも使いましたが、それぞれに色の出方など特徴があるので実物で検討しないとなんとも言えません。あとは接続が　USB2.0やIEEEに対応しているかどうか　少なくともレントゲンではどちらの機種もごみ取り機能はつかえませんので　たいした差はないとおもいます。それ以上は双方のBBSの書き込み等を参考にご検討下さい。まあ　私の主観ですが値段と機能からGT-X700は良いとおもいますよ

書込番号：2376562

ヤマメの目玉さん大変参考になりました。kakaku.comのキャノンの9900についての書き込みも見てみたのですが確かにあまりよい評価は得られていないように思います。ほぼ、気持ちはGT-X700で固まっていますが、あとは購入店かな？

書込番号：2376972

今となっては返事が遅く、意味を持ちませんが、一応、バカ親爺さんに聞かれていたのを放っておくのも失礼ですので書きますね。
使っているのは、もう４年ほど前のものでしょうか、キャノンのCanoScanN1220Uです。原稿のLIDE40,80の何世代も前のLIDEで、CIS方式ですが、当時はまだLUDE--という名前の付けかたしていなかったのですね。これに挟んでふたをして普通にとってます。
ライトボックスを逆さ向きに載せているわけではないですが、きれいに取り込めています。
このスキャナかった頃は、複写台で撮影してましたが、その時はライトボックスに載せてました。

書込番号：2378867

訂正２カ所。失礼しました。

当時はまだLUDE→当時はまだLIDE
このスキャナかった頃は、複写台→このスキャナが無かった頃は、複写台

書込番号：2378879

ちゃうちゃう犬さんどうも教えていただきありがとうございました。わざわざ御自分の訂正箇所まで記入下さって、私も[2376126]の所でX700と一緒なのですか？と書きたかった所をX700と一生なのですか？と書いてました。LIDEのことやCISのことなど詳しく書いていただいてありがとうございました。CISについてはどっかカタログのとこで見た気もしていたのですが、LIDEについては全くわからず調べてみました。キャノンのホームページの所でLiDE（LED　in　Direct　Exposure)となっていました。決してあげ足をとるためにLiDEについて書いた訳ではありません。いや〜、なんでこんなに詳しいんですか？いろいろ皆さんに教えていただいて、とてもうれしく思っています。なんせ、私の周りには詳しい人がいないので。感謝、感謝。あっ、忘れるとこでしたが記述の中にLIDE40,80とありましたが何種類かの規格があるのですね？また、質問してしまいました。

書込番号：2379194

「バカ親爺」さん へ。返事が大変遅くなってしまいましたが、Lide40,80は、規格というより商品名です。正確な商品名は、CanoScan Lide40, CanoScan Lide80です、たしか。分厚い本や３５ミリフィルムなど取り込みしないのでしたら、これらで十分きれいにとれますよ。（80の方は、３５ミリフィルムも１コマずつならとれるようですが。）ＡＣアダプタ電源が不要なのととても軽量で持ち運びが簡単なのがいいですよ。

書込番号：2407704

教えてください・２

この間は皆様に大変お世話になりました。
あの後勉強してだいぶ理解してきましたがまた質問です。。

みなさん

書込番号：2369439

すみません・・
みなさんネガを取り込んでPC内にアルバムのように保存するには解像度と出力サイズなどの設定はどれくらいにしていますでしょうか。。

よろしければまた教えてください！

書込番号：2369470

[たいくつな午後]

こんばんは。

＞PC内にアルバムのように保存するには

用途はモニターで見るだけということでいいですか。印刷は考えないで。
それでしたらフィルムの長辺とモニタの長辺を合わせます。私のPCは15インチなので1024にしています。17インチなら1280、19インチなら1600が多いと思います。
解像度の設定は、先日お教えした計算で出してください。
HP画像：長辺のピクセル数×25.4÷36　ですよ。

書込番号：2369587

わかりました！
ありがとうございました☆

書込番号：2373170