GT-X700 のクチコミ掲示板

ファイル保存について

本日、X700を購入して早速、使用しておりますがちょっと分からないことが起こっています。
フィルムスキャンをJPGファイルで保存をしようとすると必ず3K程度の大きさのデータになり、色数も3,4色しかでていない状態で保存されます。他のファイル形式だと大丈夫なようです。
JPGで保存していかないと容量が大きくなってしまうのでどうしようかと思っています。もちろん他のソフトでデータを変換できることは調べて分かっておりますが、その手間もファイル数（取り込む写真の枚数）が増えると時間も手間もかかりそうですよね。。。
それと、フィルムを42bitでスキャニングしてTIFF形式で保存しようとすると壊れたような画像になってしまいきちんと保存されません。

こういったことは機械の故障なのでしょうか。
それともソフトがおかしいのか、私の使い方がおかしいのか。。。
マニュアルの通りに操作しただけなので間違いないとは思うのですが、、、

どなたか同じ現象が起きている方いらっしゃいますか？

書込番号：2182835

私もGT-X700を使用しています．
ご質問の件，どんなソフト（ドライバはEPSON SCAN2.0ですよね）で取り込んでいるのかわかりませんが・・・

JPEGが保存できないと言うのはソフトがわからないので原因不明です．

GT-X700の出力は48bit or 24bitのみだと思います．また，48bitは対応アプリケーションでないと保存できません．24bitで保存し直してみては如何でしょうか？それに確かTIFFって48bitに対応していない気が・・・．

書込番号：2186068

>JPEGが保存できないと言うのはソフトがわからないので原因不明です．
ドライバも取り込みソフトも本体についてきた物で取り込み、保存しています。
ADOBEのソフトは使用していません。

Tiffは48bitをサポートしていないのですか？
知りませんでした。
ソフトを使用していても選べるようになってたので出来る物だと思っていました。
知識不足でした。
KIYOさんありがとうございました。

ちなにみ48bitで保存できるのはどの形式なのでしょうか。

書込番号：2186942

たまたま今日Photoshopからスキャンして試していたのですが、PhotoshopからはPSD、TIFF、汎用フォーマットでの48bit保存ができます。jpegでは保存できません。
48bitを普段使われるようであれば、Photoshopを使った方がいいと思います。
ついでですが48bitで取り込んだ画像は24bitに落とさないとプリンターで印刷できません。初心者の方はここでけっこう引っかかります。

書込番号：2193001

色々調べるとTIFFは36bitとか48bitなんていう説もありました．
いずれにしてもTIFFは独自に進化してしまった部分があるようで，場合によって汎用性に欠ける部分があるみたいなので特に必要のない限りは使わない方がいいかもしれません．

ディスプレイの表示能力そのものが24bit（1677万色）しかありませんので，余程でない限り気にならないかと．

>>16000rpmさん
ご指摘ありがとうございます．私はいつもPHOTOSHOP7.0＠48bitで取り込み後，画像調整して，最終的には階調を落としてJPEG保存しています．
おっしゃるとおり，48bitを扱うのであればPHOTOSHOPをおすすめします．

書込番号：2193587

購入した時についてきた、フォトショップエレメントを使って取り込みと保存をしようと思います。
KIYOさん、16000rpmさん、本当に色々とありがとうございました。

書込番号：2198218

[知ったか大王]

48bitのまま、プリンターで印刷できますよ(V500でも)。ただし、48bitの階調が生きているのかは知りません（たぶんダメでしょう）。
フォトショップエレメントなどのソフトを介さず、EPSON Scanだけを起動させても取り込み保存できます。48bitで保存する時は形式を「TIFF」に選択します。PRINT Image Matching II(TIFF)を選択すると勝手に24bitで保存されます。
ソフトを介すると取り込み中、そのソフトが使えませんが、EPSON Scanだけなら取り込みしながら、ソフトを別起動させて既に取り込んだ画像を調整するなどの作業ができますよ。

書込番号：3589937

どちらが買いですか？

初めてメールしました。誰か教えてください
１０年ぐらいコンパクトカメラかデジカメ(１３０万画素）で機会があるごとに撮影していましたが、半年前お店でパナのFZ1を見て衝動買い１２倍ズームが気に入ってしまいました。最近押入れの整理をしていたら１５年ぐらい前に買ったオリンパスの１眼レフが出てきていろいろいじっているうちに１眼レフがほしくなりまたまた衝動買い（デジ１眼レフは金額の面で？）してしまいました。しかし撮影した写真の整理保存はパソコンで行っていたのでこのFネガをどうにかしてパソコンに入れなくてはと思い今度はFスキャナーを購入することになってしまいました。
いろいろ調べてみてミノルタＤ�VかエプソンのＧＴ−Ｘ７００かどちらがいいのか迷っています。書き込みを見ているとフラッドヘッドはピントが合わないとかあまり良いことが書いてありません。ＧＴ−Ｘ７００は解像度４８００ｄｐｉで性能的にはこちらのほうが上？実際スキャンして保存とたまにＡ３でプリントアウトもしたいのでどちらがきれいに取り込めるか教えてください。も？

書込番号：2164125

[栄のEiichi]

衝動買いのＹＯＳＨＩ　さんへ
ミノルタＤ�Vの掲示板へ書かせていただきましたが、GT-9800F、COOL SCAN 5ED、Elite5400でスキャンした画像を並べて、Web上の公開アルバムに追加投稿しましたのでご覧下さい。
投稿場所は、ニコンイメージング＞オンラインアルバム＞かてごりー別の花・植物＞その他＞「Cool Scan 5ED」作者：5EDです。
ファイル名の末尾にGTかGTICEと付けている画像でネガ2点で４ファイル、ポジ１点で２ファイルで画像サイズ大きいのでご注意下さい。

書込番号：2165881

[栄のEiichi]

追伸、Web上の画像をピクセル等倍で３機種とも開き３〜５画像を同じ位置に合せ何度も見ますと卓上型スキャナーが利便性を考えれば良く見えてきます。しかも、GT-X700は、私のGT-9800Fの上を行く機種ですから。

書込番号：2165905

[栄のEiichi]

ただし、GT-9800FよりGT-X700はスキャンスピードが早いですがフィルムスキャナーに劣り、時間的なアセリが生まれるかもしれません。
GT-X700は良い補正技術である粒状軽減機能が追加されていますが、その機能を使うとスキャンタイムが追加されるでしょう。
卓上型スキャナーをお持ちの方はフィルムスキャナー。
お持ちでない方でフィルムスキャンに、それぐらいの時間と思える方には、ハイスペックで良い機械と思います。何といっても両用が利きます。
大判フィルムで撮影された結婚式等の専門家が撮影した写真プリントはA3ノビ以上に引き伸ばせます。

書込番号：2169295

絶対Fスキャナーが性能では上です。
　発表された時点では悩みましたが、すぐにニコンのFスキャナーCS-VEDが発表されたので、ニコンクールスキャンVEDを買いました。
これは、ほぼ旧CS-4000EDからマルチスキャンを省略したものです。
　確かにこれを含むフラットベットスキャナーの一部にはFスキャナーより読み取り解像度やADコンバーターのビット数が高いものがありますが、見かけの解像度（Bit/Inch)やADコンバーターのビット数で判断しないでください。
　実際に分解能があるかが大切です。コンバーターにしても良く出来た14ビットコンバーターは悪い16ビットコンバーターより性能は上です。
　またFスキャナーのニコンCS-VEDのダイナミックレンジは４．２ですが、このX700は３．８しかありません。ようするに１６ビットコンバーターを搭載しているだけで、ニコンの新発売のFスキャナーと同じ画質は期待できません。
　わたしもこれ買おうかと思いましたが、通常画像の読み取りスピードが9800より遅いのでやめました。ただし、私の場合は６４５も使いますので
来年はX700の改良タイプを買おうと思っています。
　過去に1眼レフで撮影フイルムを保存するのでしたら、絶対にFスキャナーを購入する事をお勧めします。そのなかではニコンの新発売機クールスキャン�XEDが優れています。　値段もここでは59800円です。　ミノルタの5400よりもカタログスペックでは劣っていますが、実際の性能は上です。

書込番号：2170377

[栄のEiichi]

4000EDの掲示板にニコンのダイナミックレンジは単なる理論値で実測3.6のDual3より低いような事が投稿されています。ミノルタは実測でElite5400は3.8、GT-X700も同じだったと思います。良し悪しは同じフィルムをスキャンしたもので判断するべきです。
私もElite5400購入後、この機械がニコン製品と比較するとネガに対し劣悪であると言う投稿によりニコンの5EDを購入し比較しましたが、「かわらない」が今の私の心境です。

書込番号：2171101

[栄のEiichi]

追伸、変わらないではなく値段どおりです。

書込番号：2171110

色々なご意見有難うございます。
５〜６年前にスキャナを購入（エプソンのＧＴ-７０００）＋オプションで透過原稿ユニット（３５mm･４X５・ブローニー対応）でパソコンに取り込んだことがあります。その当時の性能ですので現在売り出されている機種とは比べ物になりませんが一応スキャナは健在ですのでもう少し待ってＦスキャナの上位機種の購入に傾いてきました。

書込番号：2171170

[栄のEiichi]

衝動買いのＹＯＳＨＩ　さん　おはようございます。
取り込み時のフォルダーに不満がありますが、スキャンスピードでは低解像度〜高解像度(4000dpi)なら5ED。
高解像度〜オーバースペックならElite5400と思います。
A3ノビ以下の印刷では3000dpiあれば十分で5EDの方がこの場合スキャンスピードで完全に勝ります。 上記はネガでポジ中心ならElite5400と思います。

書込番号：2171759

[栄のEiichi]

最後に、スキャンされた画像の良し悪しはPC画面上、印刷されたものでは実際には判断できません。その画像ファイルをフォチレタッチソフトで、ご自分で、どれぐらい修正できるかを実行することにより判断できます。PC画面上、印刷されたものでは修正できない程加工されている事があるからです。
一番良いのは各メーカーのショールームでご自分の撮影されたフィルム数点をスキャンし同じＰＣ、プリンターで印刷すれば納得のいく機械を手に入れる事ができると思います。（予約制のショールームが多いです。）

書込番号：2173677

私はＮＩＫＯＮの４０００ＥＤとＧＴ−Ｘ７００を併用しております。
Ａ３プリントアウトに関しては２１０１３１９に記載しておりますので参考になればと思います。（ミノルタＤ�Vは持っていないので判りませんが）
３５mm判でもブローニー判でもＦＩＬＭスキャンならば、やはり専用機のフィルムスキャナの画質が優れています。でも、ブローニー用フィルムスキャナは２０万円を軽く越してしまうので、ブローニー判でコストパフォーマンスを考えるならばＧＴ−Ｘ７００が現実的な選択であるかと思います。

書込番号：2174257

[栄のEiichi]

Kame-oyaji　さん　おはようございます。
以前に他も含め読ませていただいて今回また読ませていただきました。
貴重な情報、体験の投稿ありがとうございます。
私は、プリンターの更新を逸しましてPM-3000Cでストップし２ピコを待ち続けています。今秋もダメでした。（PX-6000に一瞬フラとはしました。いまだに考えていますが。４ピコを割っています。）
私は、プリンターで画像を比較チェックする時は、そのフィルムの最もピントの合っている所を切り出しA4紙タテで上下と左右に並べて比較しています。
Elite5400(4000dpiにリサイズ)と5EDの比較では(240dpiと300dpi)色目が違う位で判断できませんでした。私は、これで、同じ土俵と思っています。違うdpiの印刷ではEPSONとAdobeではリサイズの仕方が違うかもしれないからです。（すみません。）
これからも、体験情報よろしくお願いします。

書込番号：2175036

迷っています

GT-X700のES-2200のどちらにするかとても迷っています。
用途は、反射原稿オンリーで、将来の印刷入稿用に、プリントされた商品写真を取り込みます。
画質の良さ、耐久性、取り込み速度の速さ、といろいろな比較をしています。
2200の場合、業務用ということで良さそうですが、IEEE1394接続しようとするとオプションが高すぎます。
とっても迷います。どちらにすべきでしょうか？どなたか背中を押して下さい。

書込番号：2134371

[mizumoto2]

＞将来の印刷入稿用に、プリントされた商品写真を取り込みます。

ちょっと分からないのですが、何故、商品写真のプリントをそのまま印刷原稿にできないのでしょうか？。

書込番号：2135543

mizumoto2さん　有難うございます。
そのまま入稿できない理由は、次の理由があります。
１．過去数十年分の写真なので、製本アルバムに貼られてしまっている。
２．褪色しかかった写真も多いので、こちらでレタッチしている。
３．以前はアルバムからはがしたり写真家からマスターフィルムを借りて入稿したこともあるのですが、印刷業者が紛失してしまったことがあり、かなりの写真が再現不可能になった。以後、社外持ち出し厳禁となった。

こんな理由から、データの流出という観点からは無くされては困りますが、物理的には支障のないスキャン済のデータなら、バックアップがあるので安心と考える為です。
勿論、目先の入稿目的のみならず、長期的なアーカイブの意味合いも持っています。

書込番号：2137061

[mizumoto2]

あぁ、そのような事情だったのですか。
だったら、ES-2200はもう古いし、僕ならGT-X700にしますけどね。(^_^)

書込番号：2140020

[ichigiga]

ES-2200はネットワークスキャナですから、スタンドアローンで使うならGT-X700で良いかと。

書込番号：2140156

A3 スキャナー

フラッドベッドスキャナーの進歩はすごいです。
最近思うのですが　Ａ3のスキャナーって無いようなのですが（プロ用除く）安いＡ3のスキャナー販売してくれないかなー、と思っております。
やはり需要が少なすぎるのかなー

書込番号：2130706

[SINGO_NOZOMI]

同感です。
ついでに、Ａ３ノビのプリンターでＣＤ印刷できるやつも欲しい。

書込番号：2130987

GT-X700について

GT-X700で白黒フイルムのスキャンをしたいのですが、注意する事などあれば教えて下さい。

書込番号：2117047

フラットベッドスキャナとフィルムスキャナ比べたい

こんにちは。
スキャナを初めて買おうと思っています。

私は、
これまでに撮った大量の写真をスキャンしたいのですが、
フィルムスキャンは価格が高く、
また、フィルム以外もスキャンしたいものがあるので、
フラットベッドスキャナを考えています。

しかし、この掲示板で、「フラットベッドスキャナは
「ガラス面にピントが合うので、ピントが甘いことは
致し方ない」というご発言を読み、驚きました。

実際に、フィルムスキャナとフラットベッドスキャナの
ピントの差がどれだけあるのか、実際の画像で
見たいと思っているのですが、見比べることができる
サイトなどはあるのでしょうか。

フラットベッドスキャナで取り込んだ画像と
フィルムスキャナの画像とを
見比べてみて、素人の私の目で、
その差がまったくわからないか、
あるいは、差を認識できても我慢できる範囲であれば、
奮発して、２４枚連続スキャンできる
エプソンのＧＴ−Ｘ７００を買おうと思っています。
（もし、差が歴然であれば、割り切って
安いフラッドベッドスキャナを買います）

ご存知の方がおられましたら、
なにとぞよろしくお願いいたします。

書込番号：2114866

どこまでのレベルを求めるかにもよるとは思いますが、フラットヘッドスキャナでも浮かないように注意すれば、ニュートンリングの発生とかも無いような気もします。改善とかは大分されているのではないでしょうか。

http://homepage2.nifty.com/vasolza/filmscan.htm

書込番号：2114900

さっそくありがとうございます。

さっそく紹介されていたＨＰに行ってみました。
個人でこのようなリポートをアップされている方がいるのですね。
違ってたらごめんさんのレスもそうですが、
本当にネットの世界は打てば響く感じで、いまさらながら
スゴイです。

さて、ＨＰのリポートを拝見しましたが、
双方の取り込み画像の、拡大した画像を見比べても、
特にフィルムスキャンの画像がシャープには
感じられませんでした。
あくまで、この個人の方のリポートと、提示された画像からの
判断ではありますが、
皆さんはどう思われますか？

私は、フラットベッドのＧＴ−Ｘ７００を買おうと思ってきました。

書込番号：2115113

ぷりんたすきゃねん さん、私の発言のせいで色々お悩みさせてしまったようですみません。でも一連の話の内容からは、決して「ガラス面にピントが合うので、ピントが甘いことは致し方ない」と言う意味で言っている訳ではありません。ピントには合っていると許容上言える範囲がありガラス面から少し上までをカバーするような設計になっているので、そのせいでピントが甘いのではなく、元々の光学系の性能がフィルムのスキャンに特化したスキャナーと比べると価格からもかなり違い、そこに個体差（つまり当たりはずれ）もあり、単純にカタログ上の解像度の比較で言うと甘いと言う意味です。私の実感としては３０００ｄｐｉ〜３２００ｄｐｉと言うところです。私の場合はフィルムホルダーに入れた場合と、直においた場合で差が出てしまったので、そう言う事もありますよ、と言う情報をＧＴ−Ｘ７００のユーザーや予備軍の人と共有しようと思い掲示板に書かせて貰った次第です。でもそれを分かった上で使いこなせば、これ程コストパフォーマンスに優れたスキャナーは今のところ無いと思います。中判以上のフィルムサイズでは４８００ｄｐｉではスキャニング出来ませんので、既に解像度はオーバースペックです。これから色々な雑誌で評価記事などが出てくると思いますが、しばらくの間は間違いなく、普及価格帯でのベストチョイスの評価になると思います。この機種によりフィルムスキャナー派の取り込みが増えるであろうとか．．．。少なくとも、３５ｍｍフィルムで２８００ｄｐｉ前後のフィルムスキャナーを使っているユーザーには魅力的でしょう。（私もその一人でした。）カメラ雑誌『ＣＡＰＡ』（８月号）に「デジタル一眼 VS フィルムスキャナ」と言う特集記事でＥＯＳ１０Ｄとミノルタスキャンエリート５４００とＥＰＳＯＮ ＧＴ−９４００ＵＦの興味深い比較記事が出ていましたので参考までに探して読んで見られたらと思います。そこにも書かれていますし、「フラットベッドスキャナーのピントの話」の中で、MizunokiHさん！も言われているように、単に解像度の数字だけで言うと７割程度の性能と考えて良いかと思います。私の場合はそれを分かった上でメーカーのスキャニングサンプルも人の使用評価も無い最初に敢えて予想以上の期待を込めて確かめたくて購入しました。購入したからには工夫してより良く使いたいので、色々と実験をし皆さんと情報共有しようと思った訳です。

書込番号：2115445

ピントが気になるなら
Ｖｅｃｔｏｒの「ピンぼけ・手ぶれレスキュー」というソフトが
最近話題になっているようなので使ってみては。

私は使った事がありませんが。

書込番号：2115502

ＦＯＸＴＲＯＴさん、ネガ太郎さん、こんにちは。

ありがとうございます。
ＦＯＸＴＲＯＴさん、気を遣わせてしまい、恐縮です。
私が一連の発言の主旨を取り違えていたようですので、
申し訳ないです。

本日、たまたまＧＴ−Ｘ７００の実機に触れることができ、
フィルムホルダーも見てみました。
ちょっとチャチな感じですね。
薄い金属製のものにして、ガラスに当たる部分にはゴムの
パッドなどを採用するなど、もう少しコストをかければ
いいのになあ、と思いました。フィルムスキャンを
売り物のするならば。

いずれにせよ、現段階ではＧＴ−Ｘ７００は
ベスト機種だと思います。
プリンタをエプソンにする予定ですので、
マッチングの点でも、これを買おうと思います。

ネガ太郎さん、アドバイスありがとうございます。
こういう便利なソフトもあるのですね！

私もＧＴ−Ｘ７００を手に入れた暁には
できる範囲で使用リポートを書き込みたいと思います。

ありがとう！

書込番号：2118064