GT-X700 のクチコミ掲示板

検討中

現在GT-X700の購入を検討中ですが、スキャナの性能は申し分ないのですが、その分PCに不安を感じます。今使っているのがNECのバリュースターなのですが、windows98,pentium�V,メモリが２５４MB（増やしました）です。最新のスキャナということで取り込む情報量も大きいと思うのですが、対応できるでしょうか。

書込番号：2309685

URLは、WIN98SEマシンでの導入報告です。↑
WIN98SEマシンですが、USB2カード(２千円ぐらい)を追加すると、それなりに使えます。
ただし、ゴミ除去などの画像処理をONにすると時間が掛かり、マシンパワーの不足を痛感させられます。

書込番号：2312125

お〜や！？
こんなところにつが_のさんが(^ー^* )♪
こんな場所でなんですが、新年あけましておめでとうございます(￣^￣ゞ

GT-X700のレポ−ト読みました。
なかなか良さそうに思いました。使えそうですね！

書込番号：2312389

いや〜、ザ〜さんとこんなところでお会いするなんて！
ほんと、Win98でもGT-X700は快適ですね　。。。（＾＾ゞ　ポリポリ

書込番号：2312751

つが_のさん、こんにちは(*^-^)ゞ
あちらではお世話になっております(^ー^* )♪

Win98でも快適に使えるとのお言葉に励まされますね（笑）。
私の自作マシンのスペックももう随分古くなりましたんで(^^;;;
昨日EPSONのサイトを見に行ったら、（今ごろ気が付いたのですが＾＾）
GT-7600UFのアップデ−トファイルを見っけてＤＬしました。
でも別に画質が向上するわけじゃないんですね...。
今日時点でGT-X700は\36,000くらいかあ。
やっぱり買いなおさんとダメかな〜＾＾

書込番号：2348202

ベタ焼きの作成

スキャナーにはまったくの素人ですが、ＧＴ−Ｘ７００の購入を考えています。
使用目的はガラス面にモノクロフィルムを並べて、ベタ焼きのようなプリントを作ろうと思っています。この様な使い方は可能でしょうか？
また、この場合のプリントサイズはオリジナルと同じ（等倍）になるのですが、画質の方はどの程度の期待ができるでしょう？写真を選ぶ際の参考なので思いっきりの高画質は必要ないのですが、写っているものの形やディテールがあまりにも壊れてしまうとツライです。ゴミ取りは出来なくても構いません。
どなたか、アドバイスをお願いします。

書込番号：2312479

試した事はありませんが、９９％ダメだと思います。

若しこれがＯＫであれば、全てのScannerでFilmScanが出来ることになり、
FilmScanner機能付きを謳う必要が無くなります。

書込番号：2313726

工夫と努力次第ではないかと思います。
普通の写真（反射原稿）として読む場合、A4の範囲全体を使うことができますが、フィルムを並べた上にうまく白い紙等を置き、フィルムの透過した光が紙で反射して再びフィルムと透過したものを読むといった方法となります。この場合、フィルムと紙との隙間や光の方向によって二重写りしたり、2度フィルムを通るためコントラストが変になったりしますので、和差�U世さんが書かれている通り、高い品質を期待することはできないと思います。が、その品質の判断も用途次第かも知れません。うまくフィルムと紙が密着すれば、モノクロの画像の大雑把な絵柄を確認することができる程度にはなるかも知れません。
フィルム（透過原稿）として読む場合、GT-X700は最大読取領域は144×231mmです。その範囲にうまくフィルムを並べなければなりません。ベタ焼きを作る場合はフィルムホルダを使わないわけですから、フィルムが反っていればその形によって画像が歪んだり、浮いた部分がボケたりします。ガラスと不安定に密着すればニュートンリングといった模様が発生することもあります。
が、反っていないフィルムや、反っていても例えば端を何らかの方法でガラス面に固定してフィルムの反りを抑えることができれば、十分な画質のベタ焼きの作成ができると思います。ただ、その固定方法には工夫と努力、試行錯誤が必要ではないでしょうか。どのようなフィルムを使われるかにもよるものと思います。

書込番号：2315068

ホルダーを使うと　6コマを4列のベタ焼きが出来ますが　また　そういうベタ焼き用の取り込みモードがあるのでそれを使えば　いわゆるインデックスプリントは可能です。
フィルム全体を完全にベタ焼きにするには
透過原稿の範囲（１４４＊２３１）にぎっちり並べるなら5列は十分ならぶでしょう
また　フィルムの縁同士を重ねていけば6列ひょっとしたらならぶかもしれませんね
どちらにしても　サムネイル表示でなく全体を取り込んでそのままプリントすればベタ焼きになります　一コマずつの自動露出などはききませんのが十分実用になるでしょう　ただホルダーを使わない場合はフィルムのソリを押さえる枠もしくはガラス等を自作する必要があります

書込番号：2315448

皆さん、アドバイスを頂きありがとうございます。
創意と工夫次第で出来る・・・かもしれないというのは微妙ですね。
私の場合は、その他の利用目的があまりないだけに、ちょっと迷います。
素直に暗室でやれば良いのでしょうが、お座敷に暗室のセッティングをするだけでもひと苦労なので、スキャナーで何とかならないかと思ったわけです。
しばらく検討してみます。
いずれの結果を選ぶにせよ、皆さんありがとうございました。

書込番号：2315980

追加ですが　試してみたところ　３５ミリ６コマのフィルムを５列までは並べてベタ焼きにすることはできそうです　取込み範囲ぎりぎりです　ベタ焼きと言うからにはフィルム番号が確認できるほうが良いと思いますので　透過原稿取り込み範囲を示すただの枠を作ってそこにフィルムを並べ　上からガラス板で押さえてやれば良いと思います。
ところどころにニュートンリングができると思いますが　目的がベタ焼きなら問題ないでしょう。読み取り範囲が限られるので３６枚取りのフィルムすべてを一度にベタ焼きするのは無理ですね。

書込番号：2317875

ヤマメの目玉様
わざわざテストしてくださってありがとうございます。
フィルム一本に対してベタ焼き一枚というのにこだわらなければ、何とかなりそうですね。
前向きに検討してみます。

書込番号：2318893

私は簡単にベタ焼きを作成する方法を試してみました。
フィルムを入れるシート（袋？）でほぼ透明なものってありますよね。それにネガを入れた状態で、GT-X700のフィルム読取り範囲に置きます。で、そのシートを読取り範囲の外側でガラス面にテープで止めて、ピンと張ってフィルムが反ったりしない状態とします。シートを固定する位置は、目印に別のテープを予め貼っておきます。シートに入れるとフィルムとフィルムの間の隙間が大きいので、GT-X700のフィルム読取り範囲には3本しか入りませんが、操作は楽です。で、シートの固定位置を変えた2回の読取りをして、その2つの画像を繋げて、1本1枚のベタ焼きの出来上がりです。シートに入れてあることで品質の低下がないとは言えませんが、個人的には想像したものより遥かに良好なものが作成できました。
Duke13さん、1本1枚にするために1度に読み取る必要はなくて、複数回スキャンした画像を繋げる方が簡単という場合もあると思いますよ。

書込番号：2322685

空耳ソラマメさんの　方法をもっと手を抜くやり方がありました。
普通の半透明のフィルムシートでのまま上からガラス板で圧接してスキャンすると
ベタ焼きには十分な取込みができます。
これなら　袋から出す必要も無いのでいかがでしょうか。
ガラス板で圧接するところがポイントです。

書込番号：2333365

空耳ソラマメ様　ヤマメの目玉様
とても参考になる方法を教えていただき、ありがとうございます。これで暗室作業に比べれば非常に簡単、かつベタを一枚にまとめる事もできるのですね。気持ちは完全に「買い」に傾いてしまったかな？
スキャナー素人ですので、今後も変な質問をさせていただく事があるかと思いますが、よろしくお願いします。

書込番号：2334712

コピー機能について

IEEE1394接続のスキャナーと言えばコレかＣ社の9900しか選択肢が無いのですが
プリンターがＣ社の為以前使っていたスキャナーアプリの一部でもある「コピー機」風ワンタッチコピーツール（？）は
プリンターそのものを認識してもらえずかなりがっかりと言うかオマケなので文句もいえませんが
現行機種についてるコピー機能もやはりエプソン製しか認識してくれないのでしょうか？

くだらない質問ですが周りに同機種を使用している人も無く
メーカーに聞くまでも無いかなと＾＾；
（一応店員に聞きましたが予想通り無駄でしたｗ）

書込番号：2326115

HP5850でも動作しましたよ。

書込番号：2329120

新人２８号さん
ありがとうございます^^

早速今から買いに行ってまいります。

書込番号：2332165

教えてください

GT-X700を購入したいのですが、パソコンは、20年前に、PC-6000を使って以来です。今は、FMV CE21WC/Mです。X700のDigital Iceを使うのは、多くのメモリ容量が必要とありますが、それは、どれくらいですか?私のは、224MB-RAM　となっていました。それで大丈夫なのですか?　あと、写真と、その写真のネガがある場合、どちらをスキャンした方が綺麗なのですか?　ネガについたホコリとかは確実に除去できるのか教えてください。

書込番号：2317780

[栄のEiichi]

PCについてですが十分の性能がありますが、メモリーの増設(出来れば＋512MB)をされた方が良いと思います。注意点は、USB2.0の動作です(出来ればPC購入店から動作確認の上、購入が間違いないと思います)。
メモリー増設が必要なのは、画像関係は搭載メモリー以上にメモリーが必要になり、HDD上の仮想メモリー(OS、画像ソフトから、予め容量を設定)を使わなければいけなくなるからで、その仮想メモリー性能がメモリーとして悪いからです。私も良く知りませんが、経験から、Win98の頃、150MB位の画像編集を行っている時に、ビジー状態になり電源ボタンによるシャットダウンをしばしばしてしまった事があり、その後の起動後に残っている画像ソフトのスワップファイルが400MB位が２ヶを含み計１GB程有った為で仮想メモリー構築にはHDDでは4〜8倍の容量が必要になると思っています。
プリントのスキャンとネガスキャンでは何倍もフィルムスキャンの方が上です。
この機器を所有していませんがDigital ICE は埃除去技術では最も良い技術と思います。

書込番号：2319230

＞写真と、その写真のネガがある場合、どちらをスキャンした方が綺麗なのですか?　＞ネガについたホコリとかは確実に除去できるのか教えてください。
最近　GTX700 を購入してネガの取込みをはじめたのですが　どちらがきれいかと言う答えには　サービス版できれいにプリントできているものを反射原稿取り込みで取り込んだ方がきれいに見える場合が多いです。また　ピントもしっかり出ますね。取り込み時間も元が大きいだけ同じサイズに取り込むには格段に速いです。ただし　手間としてはプリントを取り込むにはホコリが着かないように注意して並べたりする必要があるのでスキャナーにつきっきりでの仕事になります。ネガでの取込みは後で色調整などをしないと目的の色がでないですが　２４枚を一気にしかもデジタルICEでホコリ除去しながらやってくれるので楽です。　ピントもそこそこです。取り込む枚数　目的によってどちらが良いか検討したら良いと思います。

書込番号：2320694

[栄のEiichi]

こんばんわ。ヤマメの目玉　さんへ
プリントスキャンの方が良いのですか。
印刷がハガキかA5位ですと有り得ますが、A4以上に印刷してもプリントスキャンの方が良いとは、にわかに信じられません。

書込番号：2321001

サンプルにネガとプリントの両方を同じサイズになるように取り込んで　一部を切り取ってサンプルにしておきました。かなりの拡大です。サービス版のプリントから取り込んだ方がはっきりしているのがわかるとおもいます。フラットベッドスキャナーでのフィルムの取込み精度はこの程度です　値段から考えても専用のフィルムスキャナーの足下にもおよばないことを理解したうえで上手に利用すると良いと思います。もちろんプリントの悪い場合はフィルムから取り込んだほうが良くなることもありますし　取込み時に調整が効きますから　それは便利ですね。

書込番号：2322458

ホームページのURLが間違ってました　こちらです

書込番号：2322494

写真をスキャンした場合と、その写真のネガをスキャンした場合とどちらが綺麗かという件ですが、楽しいのはネガをスキャンする場合であり、且つ好みの画像を作り出すポテンシャルが高いのもネガをスキャンした場合だと私は思います。
写真で色や階調が好みの状態でなかったりすることもありますが、写真でとんだり潰れたりした色は写真をスキャンしても修復ができません。勿論、写真をスキャンする方が手軽であり、確実に写真に近い色合いの読取り結果が得られます。
一方、ネガをスキャンすれば撮影された情報全部を思いのままに調整することができます。勿論、写真より小さなサイズで色情報が圧縮されたオレンジ色のネガからの読取りですから、スキャナの性能が十分に高くないと満足な結果が得られない場合もありますが、GT-X700であれば十分に楽しめるのではないでしょうか？。目的次第だと思います。

書込番号：2322575

[栄のEiichi]

ヤマメの目玉　さん へ
拝見させていただきました。プリントは800dpi、ネガは2400dpiでスキャンされたのですか。
あきらかに、プリントスキャンの方が上です。少しサイズが違うのでプリントの方を82.5%に縮めたり、トーンカーブ、自動レベル補正をかけたりしましたが、ランクが違う様に思います。
これ程差が有るのなら、最も安価の16bit卓上型とフィルムスキャナー(調度コニカミノルタから安価な新機種が出ましたが)の方がお勧めの様ですね。

書込番号：2322848

[栄のEiichi]

追加です。ネガ中心ならニコンの5EDの方が数万円高いですが信頼がおけると思いますが。

書込番号：2322853

栄のEiichiさん　こんにちは　おっしゃる通りですね　以前にニコンの５EDを所有していましたが　35ミリからA3まで伸ばしても普通のDPEプリントに遜色ないプリントで驚きました。フィルムの粒子まで再現できました。ただ　私の使用目的は昔のネガをパソコン画面で見る程度に取りこめれば良いので　24枚を一度に取り込むことが出来るのが最大の魅力です。用途によってなにがベストかということですね。

書込番号：2323522

みなさん、有難うございました。お答えの意味等も、なかなか難しいですね。あと一つだけ教えてください。長い時間のスキャナ処理をしている最中の、パソコンのスクリーンセーバーはどうすればいいのですか?

書込番号：2325919

取り込みが長時間の時は　夜にセットして朝まで放っておくので　モニターのスイッチを切っています。もしくは２時間モニターの前にじっと座っているかです（冗談）
スキャン中のパソコンでも他の作業をすることは出来るので　メールしたり　取り込んだ画像を確認や修正しても大丈夫ですよ。

書込番号：2327183

ヤマメの目玉さん、有難うごさいました。スキャナ読み込み中でも他の作業ができるんですね。スクリーンセーバーをオフにしたままだと
、やはり画面が焼きついたりするトラブルが起こるのでしょうか?　長時間の読み込み中にはモニターだけの電源を切っておけば大丈夫なんですね?

書込番号：2331879

デジタルICEについて

GT-X700を購入したいのですが、デジタルICEを使って1枚ずつスキャンしてもほこりが全部とれません。Elite5400はきれいにとれます。GT-X700は、こんなものですか？誰か教えてください。

書込番号：2320256

GT-X700を購入したいのですが、
↓
GT-X700を購入したのですが、

アイコンも５０歳以下です。よろしく・・

書込番号：2320507

[mizumoto2]

プロフェッショナルモードのサムネイル表示で、デジタルICEのチェックを入れていますか？。
　

書込番号：2320686

mizumoto2さんレス有難うございます。
＞プロフェッショナルモードのサムネイル表示で、デジタルICEのチェックを入れていますか？。
はい、入れてます。
普通の大きさで見たらわかりませんが、ピクセル等倍で見たら必ず残っています。これぐらい仕方ないのでしょうか？

書込番号：2320951

↑の人誰？
mizumoto2さんありがとうございます。私も上の人同様、プロフェッショナルモードでデジタルICEのチェックを入れていますが、ほこりは取れていません。ただ私のPC(HTペンティアム4　3Ｇ　メモリー　デュアルチャンネル2Ｇ)ではスキャンに３分ぐらいしかかかりません。ここがおかしいのでは？

書込番号：2321008

[ichigiga]

Elite5400、GT-X700のユーザーです。
ちなみに、GT-9800Fも使ってました。
Digital ICEの件ですが、残念ながらやはりフィルムスキャナーにはかなわないようです。
ゴミの検知能力もさることながら、画像によってはゴミとりの跡が出ます。

といっても、GT-9800Fのホコリとりの能力とは比較にならないほど優秀であり、レタッチに費やす時間がずいぶん減りました。
少なくとも私の使ったフラットベッドスキャナの中で、GT-X700はベストです。
値段を考えたら脅威の性能といえるでしょう。

書込番号：2321755

デジタルICEのチェックは　サムネイル表示の一枚ずつを選択した状態でチェックを入れないと効きません。もしくはサムネイルの全選択を押して　それからチェックすると全てに適用されます。
私もはじめはそれが解っていなくて　間違えました。取込み時間が速いのは効いていないのではないでしょうか。

書込番号：2321929

ichigigaさん、ヤマメの目玉さん　ありがとうございます。
私も初めは、スキャンの時間が早いので効いていないと思っていました。でもマニュアルを読んで、何回しても同じです。サムネイル表示の一枚ずつを選択した状態で、デジタルICEのチェックは入れています。最高解像度で３分ちょっとというのはおかしいですか？

書込番号：2322090

デジタルICEの場合　2回の読み込みをするようですが　その時にカチッという結構しっかりした音がします。　一度スキャナーの動きをみて　2度スキャンされているか　その音がするか確認されてはいかがでしょう　もちろんフィルムに埃をつけて　ＯＮとＯＦＦでの取り込み画像を確認すれば　効いているかどうかわかりますね。取り込み解像度を下げて試してみるもの一案です。

書込番号：2323620

ブローニーの平面性は？

こんにちは。
一応プロの写真家（デジタル中心）なんですが・・。
購入前に皆さんのご意見をお聞かせください。

昨年、思い切ってNikon8000EDというフィルムスキャナーを購入しました。
確か30万円弱(定価41万）はしたと思います。

それが失望の始まりでした。
8000EDを買った目的はブローニー（6×9ネガ）の取り込みがメインだったんですが
やってもやってもピンぼけばかり・・・。
一部に合わせれば片方がピンぼけ。
スキャナーの取り込み性能ではなくて、ホルダーの作りが甘いです。
ニコンのホルダーはフィルムを挟む力が弱くて、ブローニーフィルムの平面性を
保つことは不可能なようです。
4000dpiで取り込むと約1時間はゆうにかかります。
それを再スキャンなんて・・・仕事ではやってられないです！
サポートセンターで詳しく事情を説明しても「完全な平面性は不可能です。
ガラスフォルダーを購入してください。」とのことで、そのフォルダーがなんと3万円！
いくら生産量が少ないとはいえ、高すぎます。
ピントの来ないスキャナーなんてあり得ないし使えないです！
ニコンもそのあたりは相当の苦情を受け付けているようですが、
「ある程度以上は無理です。」という返事しかないです。
もうすぐニコンから新型Fスキャナーが出るようですが、
サポートセンターの話ではフォルダーに関しては進展はなさそうですし・・。
ですから現在はフィルムスキャンは外注というありさまです。

もはや諦めの境地です・・・。
そこでこのGT-X700が目に止まった訳なんです。

解像度では遜色はないようですが、画質はフィルムスキャナーに比べて
どうでしょう？
現在GT-8700F（1600dpi）も使ってますが、ベタッとした画像でメリハリがないというか
粒状感がない画像という印象です・・。
年月も経ったし、もしかして最近のスキャナーはフィルムスキャナーに迫る
画質になってないかと、期待しているしだいです。

それと付属のフォルダーで6×9などの平面性はいかがでしょう？
少々カールしたフィルムでも全面にピントがくるようなフォルダーでしょうか？
ガラス一枚挟んでのスキャンですけどいかがでしょう？
使用している方のご意見が聞きたいです。

書込番号：2317696

６×７を４８００dpiで取り込んでみましたが　場所によってピントがぼけるということは無いです。ピントの許容範囲は結構深いと思います。
ただし　私は３５ミリのフィルムスキャナーとこの機種の比較しかわかりませんが、フィルムスキャナーとは比べ物にならないくらい画質は劣ります。
仕事で使うのは無理じゃないでしょうか？　ちなみに４８００dpiで６×７を取り込むとデジタルICEをONにして約４０分　380MB 13000×10000ピクセル程度です。　
フィルムスキャナーだとフィルムの粒状感まで取り込めますが　それは期待できません。
あと　フィルムホルダーについては　フィルムが平らになっているものは問題ないですがそっているフィルムを矯正するような仕組みにはなっていません。
ニコンのガラスのホルダーを購入されるのが良いかと思います

書込番号：2322092

ヤマメの目玉さん。
的確な回答ありがとうございます。

やはりフラットベッドのスキャナーでは「スキャン出来る。」程度なんですね。
もし画像の程度が良ければ、Fスキャナーを手放そうと思ってましたが・・。

なんとかだましだましでこのまま使い続けるしかないようですね。
ただガラスホルダーも掲示板でニュートンリングが出るとかいう報告も
ありますし、3万円という横暴な価格も納得できません。
ミノルタにスキャナーにすれば良かったかなあ、なんて後悔してます。
詳細な使用感の報告、ありがとうございました。

書込番号：2322970