
このページのスレッド一覧(全91スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 0 | 2004年2月15日 09:57 |
![]() |
0 | 3 | 2004年2月14日 11:47 |
![]() |
0 | 3 | 2004年2月5日 01:51 |
![]() |
0 | 10 | 2004年1月30日 23:55 |
![]() |
0 | 2 | 2004年1月29日 08:49 |
![]() |
0 | 1 | 2004年1月28日 21:57 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています






GT-X700は、フィルムスキャンに重点が置いてあるようですが
私はあまり・・というかまったくフィルムスキャンをしません。
そもそも、所有していたスキャナが、GT-9500です。
ですので、フィルムスキャンはあったらいいなという程度なのですが
そんな場合でも、DigitalIce搭載のこのモデルは良い物でしょうか?
過去ログに、紙焼きでも、DigitalIceの効果は大きいとありましたが、
よく分かりませんでしたので、質問させてください。
今のところ、GT-X700とGT-9700Fで悩んでいます。
0点

こんばんわ。
すでに、GT-9500をお持ちと思いますので、GT-9700Fは必要なくGT-X700かフィルム専用スキャナーから選択されれば良いと思います。もしくは、GT-X700のDigital ICEを期待して購入するか、しないかを判断されれば良いと思います。
と、言いながら、所有しておりません。すみません。
書込番号:2464691
0点

ただ、反射原稿では、Digital ICEの効果が期待したほど得られずオフで使用していると云う投稿があります。
書込番号:2464740
0点



2004/02/14 11:47(1年以上前)
栄のEiichiさん、アドバイスありがとうございます。
私なりにもお店のサンプルやHPの情報を集めていたのですが、
決め手がありませんでした。店員さんもカタログ以上のことは言ってくれませんし。
GT-9700Fの必要はないというお言葉で、決意がほぼ固まりました。
フィルムスキャンのことをもっと調べてみて、DigitalIceの必要性を問い詰めてみます。
書込番号:2467345
0点





EPSON SCANの使い方について質問させてください。
現在大量に撮り貯めたポジの取り込みを行っておりますが、自動露出ではやや暗いため、全てのこまを同程度明るくするために同一の設定をしたいのですが、”全選択”すると自動露出以外の画質調整ができなくなってしまいます。また、1こまづつ設定して”設定保存”を行うと、プレビュー画面が消えてしまい、保存した設定を適用できなくなってしまいます。(逆に、設定を保存した状態でプレビューをおこなうと、保存名はそのままですが設定値がリセットされてしまいます。)
サポートセンターに確認しましたが、設定保存は反射原稿等の取り込みの際に使用するもので、フィルム取り込み時には適応できないとのことでした。(確かに反射原稿では、保存した設定を適応できました...)
しかしながら、たくさん取り込む際に同じ設定を適応する場合には非常に不便でありますので、全コマに同一の取り込み条件をさっと適応できる手立てをご存知の方はご教授いただけないでしょうか?
ちなみに、上記の使い勝手以外はGT-X700は非常に満足しております。(以前使用していたCANONのスキャナーでは画質や色合い等の一括の設定保存が可能でしたので、唯一不満に感じます...)
ソフトの仕様なので我慢するしかないのでしょうか?
以上、よろしくお願い致します。
0点


2004/01/06 00:55(1年以上前)
設定保存ではありませんが、全てのコマ、全ての取込みを明るくする、或いは暗くするために、環境設定の”ディスプレイガンマ”を変えるという方法があります。
EPSON Scanのディスプレイガンマには最初1.8という値が入っていますが、これを2.0とか、2.2とかに上げていくと取込み画像が明るくなり、下げていくと暗くなります。ガンマを変えるという方法なので、RRFFさんの調整したい状態になるかはわかりませんが。。。
書込番号:2310917
0点



2004/01/07 01:31(1年以上前)
空耳ソラマメさん お返事ありがとうございます。
早速試してみました。ディスプレイガンマを上げていくと確かに全コマ均一に明るくはなります。しかしながら、その分彩度が落ちる感じがします。また、当然のことながら色合いは変更できませんので、残念ながら理想の状態とまではなりませんでした。
ただし、上記方法は全コマの明るさのみの補正には有効かと思いました。
情報ありがとうございました。
書込番号:2314895
0点


2004/02/05 01:51(1年以上前)
ポジを大量に同じ設定で取り込むEPSON Scanの使い方というのは見当たらないようです。以下の方法は如何ですか?
EPSON Scanの濃度補正ダイアログで好みの調整をして、それに名前を付けて保存します。例えば「コントラスト不足修正-中」とか「同-強」「同-弱」とか。
で、EPSON Scanで自動露出をかけた状態で、濃度補正ダイアログを開き、各コマを選択しながら、保存してある濃度補正の名前をそれぞれ選択することを繰り返します。結局は一コマ一コマに操作をしなければなりなませんが、コマを選択して濃度補正の名前を選ぶという比較的単純な操作であり、結構楽に同じ設定をそれぞれのコマに割り当てることができますし、同じ設定では好みの状態にならない際に別の設定を割り当てるという操作が意外と快適で、結果として大量のポジをそこそこ好みの状態で取り込むことが短時間でできる感じがします。
書込番号:2429030
0点





透過原稿の扱えるスキャナーの購入を考えています。ただし、あまり高いのは・・・。しかし、安価なものでは、小さなフィルムスキャンに特化したものが多く、サイズの大きなものは扱えません。エプソンのES-2200であれば、A-4サイズで透過原稿を扱えるのですが、別売で透過原稿ユニットを購入しなければならず、高い物についてしまうし、ES-2200自体2001年の製品なので、スキャナー本来の性能がGT-X700より劣ってしまうかなということも考えてしまいます。私のスキャナー使用はほとんどが雑誌や新聞などの取り込みですが、レントゲンのフィルムも取り込めればということで透過原稿を扱える機種を考えているわけです。GT-X700では透過原稿の最大取り込み範囲がA-4に満たないことは、わかっていますがレントゲンフィルムは2〜3度くらいに分けて取り込むということで対処できないか?誰か教えてください。
0点


2004/01/22 00:54(1年以上前)
胃なんか写したレントゲンフィルム、大きいですよね。
私もX線フィルム取り込みますが、小さいのでA4で間に合ってます。
いちどにとりこめないのでしたら、たとえばレントゲンフィルム全体が乗るようなライトボックスにフィルムをはさみ、これをリバーサルかネガフィルムで撮影してフィルムを読み込むとか。
あるいは、デジカメでとってしまうのが手っ取り早いでしょうか。
そんなに大きいX線フィルム持ってると言うことから察すると医療関係者の方でしょうから、その大きさのものが乗るライトボックス、購入しなくてもどこか身近なところにあるのではないかと推察しますが。
書込番号:2373435
0点



2004/01/22 08:24(1年以上前)
ご意見ありがとうございます。以前から、フィルムカメラやデジカメでシャーカステン(日本語ではレントゲンフィルム観察装置)なるもので撮影してみたのですが、蛍光灯の加減もあるのでしょうが、チラツキの為かいまいちの画像でしかも微妙な細かい所見まで表現出来ませんんでした。もっている古いスキャナーの蓋をはずして携帯用のシャーカステンを乗っけてやってみたのですが、蛍光灯のチラツキと光量が足りないのか、使い物にはなるものではありませんでした。チャウチャウさんもレントゲンフィルムを撮って(スキャン)しているようですが、スキャナーの機種はなんですか?GT-X700ではレントゲンフィルムのスキャン出来ないのかな?
書込番号:2373964
0点


2004/01/22 19:17(1年以上前)
レントゲンフィルム白黒フィルムとおなじですから 取り込めます。ただし 取込み範囲は最大で透過原稿ユニットの範囲です。大きさは調べて下さい それより大きなものは分割して取り込んで 後でつなぎあわせるテクニックが必要です。きっちり合わせるのは結構難しいです シャーカステンでデジカメで撮影する場合は 三脚で固定して露光時間を長時間にすれば(少なくとも1/30秒〜1/2秒) きれいにとれます。もしくはインバータータイプの蛍光灯のシャーカステンなら高速度でもOKです。500万画素くらいの一眼レフタイプなどの手動でピント調整のできるデジカメならそこそこの精度で取り込めます。ピントの問題で普通のデジカメでは思うように撮れません。同じようにフィルムカメラで撮ってスキャナーで取り込むのも可能ですが 二度手間です。 使用目的と取込むフィルムの大きさでどれを選ぶかになります。GTX700なら どの方法でも対応できます。
書込番号:2375398
0点



2004/01/22 22:27(1年以上前)
ヤマメの目玉さん、大変詳しく書いていただいてありがとうございました。今までシャ−カステンの前で一眼レフのフィルムカメラで撮ったこともありましたが、カメラを手で保持して撮影。また、デジカメで撮影したのも手で保持して撮影。デジカメ自体は400万画素でしたが携帯用に近いのでピントも甘かったかもしれません。ちゃんと三脚でマウントするべきでしたね。おかげで非常に参考になりました。いっそうGT-X700の方向で検討したいとおもいます。が、ここで色気をだしてキャノンの9900なぞはどうでしょう?一応透過原稿の読み取りサイズはエプソンのGT-X700と一生なのですが?
書込番号:2376126
0点


2004/01/22 23:52(1年以上前)
まじでカメラでレントゲンフィルムを撮影するには できれば複写台を使ってシャーカステンを下において撮影すると簡単です。シャーカステンが壁にくっついている場合は三脚で撮ることになりますが センターを合わせれば歪まずに撮れます。
エプソンの透過原稿ユニットの光源は移動式になっているためキャノンより光量が大きいように説明されています 光量が大きければ被写界深度が深くとれるのでピントが取りやすいのではないかと想像します。BBSではキャノンの24コマ取り込みのピントの甘さが指摘されているのを見たことがあります。
以前はキャノンのスキャナーも使いましたが、それぞれに色の出方など特徴があるので実物で検討しないとなんとも言えません。あとは接続が USB2.0やIEEEに対応しているかどうか 少なくともレントゲンではどちらの機種もごみ取り機能はつかえませんので たいした差はないとおもいます。それ以上は双方のBBSの書き込み等を参考にご検討下さい。まあ 私の主観ですが値段と機能からGT-X700は良いとおもいますよ
書込番号:2376562
0点



2004/01/23 01:31(1年以上前)
ヤマメの目玉さん大変参考になりました。kakaku.comのキャノンの9900についての書き込みも見てみたのですが確かにあまりよい評価は得られていないように思います。ほぼ、気持ちはGT-X700で固まっていますが、あとは購入店かな?
書込番号:2376972
0点


2004/01/23 19:20(1年以上前)
今となっては返事が遅く、意味を持ちませんが、一応、バカ親爺さんに聞かれていたのを放っておくのも失礼ですので書きますね。
使っているのは、もう4年ほど前のものでしょうか、キャノンのCanoScanN1220Uです。原稿のLIDE40,80の何世代も前のLIDEで、CIS方式ですが、当時はまだLUDE--という名前の付けかたしていなかったのですね。これに挟んでふたをして普通にとってます。
ライトボックスを逆さ向きに載せているわけではないですが、きれいに取り込めています。
このスキャナかった頃は、複写台で撮影してましたが、その時はライトボックスに載せてました。
書込番号:2378867
0点


2004/01/23 19:23(1年以上前)
訂正2カ所。失礼しました。
当時はまだLUDE→当時はまだLIDE
このスキャナかった頃は、複写台→このスキャナが無かった頃は、複写台
書込番号:2378879
0点



2004/01/23 20:58(1年以上前)
ちゃうちゃう犬さんどうも教えていただきありがとうございました。わざわざ御自分の訂正箇所まで記入下さって、私も[2376126]の所でX700と一緒なのですか?と書きたかった所をX700と一生なのですか?と書いてました。LIDEのことやCISのことなど詳しく書いていただいてありがとうございました。CISについてはどっかカタログのとこで見た気もしていたのですが、LIDEについては全くわからず調べてみました。キャノンのホームページの所でLiDE(LED in Direct Exposure)となっていました。決してあげ足をとるためにLiDEについて書いた訳ではありません。いや〜、なんでこんなに詳しいんですか?いろいろ皆さんに教えていただいて、とてもうれしく思っています。なんせ、私の周りには詳しい人がいないので。感謝、感謝。あっ、忘れるとこでしたが記述の中にLIDE40,80とありましたが何種類かの規格があるのですね?また、質問してしまいました。
書込番号:2379194
0点


2004/01/30 23:55(1年以上前)
「バカ親爺」さん へ。返事が大変遅くなってしまいましたが、Lide40,80は、規格というより商品名です。正確な商品名は、CanoScan Lide40, CanoScan Lide80です、たしか。分厚い本や35ミリフィルムなど取り込みしないのでしたら、これらで十分きれいにとれますよ。(80の方は、35ミリフィルムも1コマずつならとれるようですが。)ACアダプタ電源が不要なのととても軽量で持ち運びが簡単なのがいいですよ。
書込番号:2407704
0点





こんにちは、先日X700を買いました、今まで持っていたスキャナーは
ファックス原稿取込み用でしたので透過原稿取り込みが出来ず、
ネガのベタ焼きの代わりが出来るスキャナーが欲しかったのです。
スペックはX700ほどのものは必要ではなく中古を探しましたが
手ごろなものも無くX700の購入になった訳です。
スキャンは初心者でして、よく分かりませんが、モノクロネガは
フイルムスキャンには向いていないのでしょうか?
どうも上手く取り込めません、シャープさも無いし、諧調もあまり
綺麗には出ない感じがします。プリントからの方が綺麗に取り込める
感じがします、それでもプリントほどの諧調やシャープさは難しい
ようです。これから勉強してまともなスキャンが出来るように
なりたいと思っています。
モノクロプリントから取り込んだ画像です、宜しければ見てください。
http://www3.photosig.com/go/photos/view;jsessionid=26301179941050656852437?id=1134039
0点



2004/01/29 08:49(1年以上前)
まろにゃあ さん
見て頂き有難うございます。
ここのサイトは投稿後72時間以上経つと画像がサムネイルに
なるのです、すみません。
だけど登録すればいつでも元画像が見られます。
http://www3.photosig.com/go/migration/start
上から入っていけばOKです。
世界中から画像が集まるので楽しいサイトですよ。
書込番号:2401143
0点






GT-9800F、ES-8000、フィルムスキャナー、プリンター等を単なるハギレ;ジーンズ生地等で丁度良い大きさの物をかけているだけです。
書込番号:2399629
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと5日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
