GT-X700 のクチコミ掲示板

ブローニ使用の方へ

６４５で撮影し、スリーブで仕上げたところ、
６＊２０cmであがってきてます。
ホルダは、６＊１２cmなので、入りきらない分はどうなるのでしょうか？
ご使用中の方、ご教示願います。

書込番号：3422322

ホルダ使わずにそのままスキャンすれば良いと思いますが。
要はガラス面にフィルムが直接着かなければ問題無いので。

書込番号：3424911

もみのすけ　さん返信ありがとうございます。
できるだけ、傷のついてないスリーブを使うということですね。
ホルダはあまり使えないもでしたか。

書込番号：3429701

あ、思いっきりスリーブとマウントを逆に解釈していました。ごめんなさい。直接スリーブをガラス面に置いたら干渉縞が出てしまいますよね。。。

私もスリーブで使っていますが、ホルダからはみ出したままセットして読んでます。6x6ですが、1枚のスリーブに3枚撮影されていてホルダ上は2枚がスキャン可能域に入っていますので、一回スキャンしてからスリーブ位置をずらして2回目を読んでいます。
べつに傷が付いたりはしていないようです。

書込番号：3431965

＞べつに傷が付いたりはしていないようです。
そうですか。
はみ出したフィルムが、フォルダと圧板に挟まって
傷ついてしまうんじゃないかと思ってました。

ありがとうございました。

書込番号：3443281

[cf8028]

私は適当にコマ間でカットしてます

書込番号：3467966

解像度を上げると…

GT-X700の購入を考えているのですが、その理由が解像度です。
4800dpiまで上げれるみたいですが、そんなに上げてしまうとかなり重くなるんですよね？
ってことはかなりメモリをつんだPCでないと無理ってことでしょうか？
また解像度が高ければ高いほど写りがいいということですよね？
初心者なもんですみませんが、よろしくお願いします。

書込番号：3259772

[FlatPick]

スキャナ添付のEPSON Scanのヘルプには印刷をする場合、
ファイン印刷だと100 〜 300dpi
スーパーファイン印刷だと200 〜 360dpi
フォト印刷だと200 〜 400dpi
の範囲でそれ以上はデータの無駄とあります。

このときのdpiは「最終仕上がりの数値」です。
35mmフィルムでA3に400dpiにてフォト印刷するのなら（一般的な24bitカラーで）88.5MBのファイルサイズになりIEEE1394取り込みで1分42秒かかります。この取り込み画像を見てみると、35mm実サイズで約4948dpiになるのですでに取り込み最大値を越え、ソフト補間がかかっています…

書込番号：3260874

A4サイズのスキャン
48ビットカラー(約281兆色)の場合
5.8 MB 100 dpi
13.1 MB 150 dpi
52.2 MB 300 dpi
208.8 MB 600 dpi
835.3 MB 1200 dpi
1,484.9 MB 1600 dpi
3,341.0 MB 2400 dpi
5,939.6 MB 3200 dpi
13,364.2MB 4800 dpi
A4の4800Dpiはファイル1枚13GBというとんでもないサイズになってしまいます
多分スキャンアプリが対応して無いと思います。
13GBの画像をサクサク編集したければ40GBくらいのメモリを使用しそうです。
さらに13GBのファイルを開くことの出来るアプリは今のところ存在して無いと思う。
4800Dpiはフィルムスキャンで10mm×10mm程度の極一部を超拡大して巨大表示したい時に使う物と思います。
A4のスキャンで実行可能なサイズは普通のパソコンでは24bitの1600dpiまでが限界かと思います。エプのスキャナは24bit非対応なので1200Dpiくらいが限界と思われます。
解像度が高ければ高いほど写りがいいということには間違いじゃないですが事実上無理です。
dpi＝Dot Per Inch
1インチ当たり何ドットか？という表現なので
4800dpiは
1インチ＝25.4mmの中に4800ドットの表現です
1mmのなかに188のドットを埋め込むわけです
480dpiでも
1mmのなかに18個のドットです
モニタで見る場合は・・・（笑
モニタの1ドットの大きさは1mmの1/18より全然大きいので大きい解像度でスキャンしても意味が無い
印刷するにしてもそんな高性能なプリンタはないので意味無いです。
4800とか3200dpiってのは
物凄く小さな部分を超拡大する事が出来る機能と思ったほうがいいです。
少し前までは貴方と同じくらいの知識しかなかった物です。（笑

書込番号：3331598

[FlatPick]

１、計算がすべて違います
　　A4サイズのスキャン
　　48ビットカラー(約281兆色)の場合
　　5.52 MB 100 dpi
　　　　　↓（すべて違うので間省略）
　　12.44GB 4800 dpi

２、13GBの画像をサクサク編集したければ40GBくらいのメモリを使用しそう

　　普通のWinパソコンって最大2〜4GBメモリですよね。G5Macですら8GBですけど。10年後くらいのお話ですか？

３、4800Dpiはフィルムスキャンで10mm×10mm程度の極一部を超拡大して巨大表示したい時に使う物と思います

10mm×10mm程度という数字はなんの根拠なんでしょうか？そもそも仕上げサイズよりフイルムが小さいから解像度を上げるというのが高解像度スキャンの根拠で、フイルム全体のスキャンも含まれてるはずですが。

４、エプのスキャナは24bit非対応

あなたのたとえ話の48bitに非対応なのでは？

５、物凄く小さな部分を超拡大する事が出来る機能

その用途もなくはないですが、通常は「小さなサイズの原稿を目的仕上げサイズに必要な解像度を得るため」ですよ。

あなたが書かれているのは、ただの計算ゲームで実際の用途を一脱しています。選挙のポスターは200dpiですし、ビル壁面の巨大ポスターは150dpi以下もありえます。写真には「鑑賞距離」というものがあり大きくなるほど高解像度を必要としない商業写真の常識があるのです。

質問者の用途や目的から大きく外れた内容や、検証や確認不十分の書き込みが多いから「ネットはやっぱりなぁ」と批判されるのでもっと考えて書き込んでください。

書込番号：3344297

FlatPickさんが、おっしゃるように、スキャナの高解像度は小さな原稿、すなわち、フィルム読み取りようのものです。それから、紙の原稿を４８ビットで読むと言うようなことは、よほどのプロが意図的に画像をいじるために使うか、素人がとにかく高解像度で４８ビットで読んでおけばと、読む場合にしか使わないものです。
　４８ビットも、フィルムのように階調性が高いものには有効ですが、印刷物などには、意味がないものです。但し、読み取り時に意図する画像に調整しておくのが前提です。スキャナで読む時には、今は内部的にはほとんどのスキャナが４８ビット処理処理していますから、適切に調整すれば、４８ビットでデータを保存するような馬鹿げたことは必要ありません。
　暇な人は、やればいいですけど。

書込番号：3345499

[FlatPick]

>紙の原稿を４８ビットで読むと言うようなことは、
>よほどのプロが意図的に画像をいじるために使うか、
>素人がとにかく高解像度で４８ビットで読んでおけ
>ばと、読む場合にしか使わないものです。

文末は何が言いたいのか意味不明ですが・・・
何が基準でプロなのか素人という差別めいた例えがどのレベルなのかもよくわかりませんが、48ビットを使う理由は「レタッチでのトーンジャンプを最小限に抑えるため」の一言です。


＞印刷物などには、意味がないものです。

そんなことはありません。

＞今は内部的にはほとんどのスキャナが４８ビット処理処理
＞していますから、適切に調整すれば、４８ビットでデータ
＞を保存するような馬鹿げたことは必要ありません。

この発言のほうがよっぽど馬鹿げています。
スキャニングで補正できるのは「スキャン面全体」です。
空はハイライトとびを防ぎたいけど、建物のシャドーはつぶしたくない。なおかつ逆光になった人物の階調も良好に確保したい、といった何点も補正が必要になると「スキャン後のレタッチしか手段はない」はずです。極限状態のレタッチをしたことがないから簡単に考えているのではないですか？

書きたいから書くのではなく「自分が責任をもって書ける内容を書く」のが正しい書き込みだと思います。

書込番号：3351783

GT-700にするかGT-800か

先日まだ取り付けてませんがプリンターを初めて購入しました(PX−G900)。
それにあわせて300〜500万画素のデジカメとスキャナーの購入も考えていますがグラビア雑誌などを主にスキャンして少し加工もし、DVDジャケット作成やDVDの盤面に出来るだけ高画質で印刷したいのです。
このGT-700を購入するかGT-800を購入するか悩んでいます。また組み合わせ的に良いデジカメもあるのでしたら教えてもらえれば嬉しいです。

書込番号：3340280

[FlatPick]

この時期にG900ですか？
G920なら迷わず「Adobe RGBが選べるデジカメを買うべき」と言いますが、G900は非対応なので好みの問題でいいと思います。手持ちのパソコンに専用メモリスロットがあるならその種類にあわせると便利です。画質に拘るなら一眼デジカメ、いつでも持ち歩きたいならコンパクトデジカメで。

ジャケットなどはデジカメで撮影するよりスキャン画質のほうがはるかに上です。高画質印刷は「取り込みの設定」+「レタッチ」+「印刷ペーパー」の3つの質で決まります。

書込番号：3342834

フィルムのフチもスキャンできますか？

３５ｍｍとブローニーのスキャニング用に購入を思案中です。
スキャンするときに、フィルムの縁（フィルム名等が表示されている部分）も取り込むことは可能なんでしょうか？
フィルムをスキャンする際は、フィルムホルダにセットするので、縁はマスクされてしまうのですよね？
もちろんＡ４サイズまで対応のスキャナですから、スキャン自体は可能でしょうが、ホルダ無しでも４８００dpiの高品位でスキャンできるのでしょうか？
どなたか情報お願いします。ペコリ。

書込番号：3313453

ご明察のようにホルダにセットしてたら縁は読めないですね。
直置きするとニュートンリングとやらが出てきちゃうらしいので自分で薄い台を作って置ければ大丈夫と思いますがやったことは無いです。
要は、スキャン台にフィルムを密接させるとリングが出ちゃうのでさせないように、かつ縁が写るように、って工夫が出来ればOKでしょう

書込番号：3315540

ニュートンリングって干渉縞でしたよね。
浮かせることはできると思いますが、たわんでしまうので平面性が確保できないですね。
なかなか難しそうですが、買ってから工夫できないか考えてみようかな。
ノートリミングで縁の写ってる写真て、かっこいいと思いませんか。
もみちゃんN殿、情報ありがとうございます。ペコリ。

書込番号：3327112

初めてフィルムをスキャンしてみました

デジカメしか使ったことがないのですが、最近は銀塩に興味が出てきたので、知人よりカメラを借りてカラーネガ、白黒ネガ、ポジの計3本を撮影してみました。

いくつか疑問が出てきたので、質問させてください。

現像を終えてさっそくフィルムを取り込んでみると、横撮り写真ではその上下が、縦撮り写真ではその左右が少しカットされているように感じました。
デジカメ画像などと比べた場合の印象なので、フィルムはこういうものかと思いましたが、プレビュー画面下に表示されている『○○mm×○○mm』という表示がフィルム外箱に書かれていたフィルムのサイズより少し小さい表示が出ていました。
サムネイル表示から一枚ずつの表示に変えて取り込み範囲を広げようと思いましたが、すでに上下(or左右)が短い状態で認識されているので、広げることは出来ませんでした。
スキャンした画像をプリンタ(PM-930C)でフチなし印刷すると、外周部分がかなりカットされてる印象を受けます。写したいものが切れていたり、全く見えなくなってしまっていたりしていました。これはこういうもの(仕様)なのでしょうか？ それとも設定で直すことができることなのでしょうか？

あと、特にポジフィルムで顕著なのですが、スキャンした画像では外周付近が暗くなっているものが多いです。ネガフィルムも少し出ています。デジカメなどでも聞いたことのある"ケラレ"みたいな感じの暗さです。カメラで写しているときは特に感じませんでしたし、フィルムを肉眼で見る限りはそういうものがないように見えるのですが、これも設定不足によるものでしょうか？

あとで『もっとキレイに取り込んでおけば良かった』と後悔しないよう、4800dpiのICEオフ、シャープネス等ON、TIFFにしてスキャンしているのですが、すごく時間がかかるのですね。ファイル容量も大きいですし。
実際に印刷する大きさはL版9割、A4が1割程度なので、もう少し最適な設定を考えた方がいいのでしょうか。無駄に大きなファイルでも意味がないという趣旨の投稿も見受けられましたので・・・。

それと、フィルムは家庭で印刷せずお店に任せた方が良いのでしょうか？ デジカメ画像を印刷するのと同じような気持ちでいたので、ちょっとそれは間違いかなとも思い始めてきました。

たぶん自分の知識不足・技術不足によるところが大きいとは思いますが、銀塩は素人(初心者)が手を出すものではないのかなぁとカメラ操作〜現像〜フィルムスキャンと一連(?)の流れを経験した結果、敷居の高さを感じてしまいました。

それまではMF一眼買って、レンズも買って、フィルムスキャナ買って・・・などと夢見心地で妄想していましたが、急に現実に引き戻された気分です。

こんな志の低いヘタレですが、銀塩をやっている方々、デジカメとフィルムを両立している方々はどう思われますか？
ご意見等あれば、ぜひお聞かせいただきたいと思います。よろしくお願いします。

書込番号：3301887

[たいくつな午後]

初めての銀塩でいきなりフィルムスキャンは、ちょっと難しかったですね。コンパクトカメラでネガフィルムを使いお店プリントすれば、デジタルよりも簡単なのですが。

私はGT-X700ユーザーではないので、わかるところだけ。
画像のカットは、縦横比の違いによるものが考えられます。
フィルム＝24mm×36mm＝1×1.5
L版用紙＝88mm×127mm＝1×1.44
200万画素デジカメ＝1200×1600＝1×1.33
このように縦横比が違うものをふちなし印刷すれば、用紙からはみ出す分はカットされてしまいます。外周部分がかなりカットされてる印象を受けてしまうのは、このためだと思います。PM-930Cはたしかはみ出し量の調整が出来たのではなかったでしたっけ。
試しにふち「あり」印刷をしてみてください。だいぶ違うはずです。

それからGT-X700は、フィルムホルダーを使いますね。想像ですが、フィルムホルダーで画像のふちが覆われているのではないでしょうか。ホルダーの枠の中のサイズを測ってみてください。

画像周辺が暗いのは、ケラレと周辺光量不足、スキャナの仕様が考えられます。
撮影の際に広角レンズを使いませんでしたか。広角レンズにフィルターやフードをつけると、ケラレてしまう場合があります。20mmなどの超広角レンズに薄枠ではないPLフィルターを使ったり、28mmレンズとかでもフィルターを二枚重ねしたり、50mm用のフードを使ったりしていませんでしたか。
周辺光量不足は、やはり画像の周囲が暗くなってしまうこと。快晴の日の海岸や雪景色を撮ると、特に目立ちます。広角レンズは周辺光量不足になりやすいです。
これらはライトボックスとルーペでフィルムをチェックすればわかります。端に方がちょっとだけ暗いので、肉眼ではわかりづらいと思います。ポジのほうが目立つのは、ポジは敏感だからです。
ルーペで見ても発見できなければ、スキャナの仕様かもしれません。これは私にはわかりません。ただフチなし印刷をしてしまえば、周辺はカットされるので問題ないと思います。レタッチで修正することも出来ます。

スキャン設定については、L版なら1200dpi、A4でも2400dpiくらいでスキャンすれば、それ以上数値を上げても今度はプリンタの性能と人間の目の能力が追いつかないと思います。その辺は同じ写真でサイズを変えたものを用意して、自分でプリントして試してみてください。
将来大判プリンタを購入してプリントしなおすことまで考えているなら、最高解像度でスキャンしておくことをお勧めします。

保存形式については、私はTIFで取り込み、Photoshopでのレタッチ終了後にJPEGの最高画質に変換して保存しています。元のTIFファイルは削除します。
最初からJPEGで取り込めば軽いのですが、レタッチの際に画像が荒れやすくなってしまいます。レタッチ終了後にJPEGの最高画質に変換しても、私にはTIFとの画質差はわからないです。うんと目のいい方はわかるようなので、それも自分の目で確かめてください。

プリントはお店にというのは、予算が許すならその方がいいです。特にネガをL版プリントするなら、お店のほうがきれいな上に安いです。ポジはプリントするよりも、ライトバックスかスライドプロジェクターで見ることをお勧めします。
もともとネガはプリント用、ポジは透過光用として作られました。スキャナで読むよりも、ネガから直接焼いた方がきれいなのは当然です。もっとも最近はお店もスキャナで読んでいるようですが、その場合でも業務用スキャナの性能は違います。業務用スキャナの値段は、1000万円くらいらしいですよ。
ただA4プリントとか、ポジからのプリントをお店に出すと、値段が高いです。こういうのはスキャナとプリンタを使って自分でプリントすると、だいぶ安く上がります。当然画質は落ちますが、それをいかにお店屋さんでプリントしたものに近づけるか。それが難しいですが、楽しみでもあります。

それにしてもJrさんが使っているデジカメとはなんで、いったいどんなカメラを借りてきたのでしょう。想像ですが、デジカメはコンパクトタイプ、借りてきたのはMF一眼レフですか。それだと戸惑うでしょうね。
私は最初は銀塩で、デジタルは後から追加したのですが、最初はやはり戸惑いました。ホワイトバランスやカラーモードがわからなくて、設定はやたら多いし。
最初からうまく行くなんてありません。自分の機材を手に入れて、説明書を読んで、色々試していけば、銀塩かデジタルかなんて関係ありません。私がはじめに書いたフィルターやフードの問題は、デジタル一眼レフでも起きることです。
ただフィルムスキャんはやはり手間がかかります。これからポジを使っていくなら、露出設定に悩むことになります。デジタルのように手軽には行きません。自分でプリントしたいけど、手間がかかるのはいやなら、デジタルの利用がいいでしょう。
銀塩にはデジタルにはない世界があります。ネガで撮ってお店に出せば、デジタルより簡単に撮影できるし、ポジで露出があえば、デジタルにはない美しさに感動します。手間はかかるけど、気合入れて撮る写真は銀塩という方は多いですよ。

書込番号：3302626

たいくつな午後 さん、アドバイスありがとうございます。

使っているデジカメは MINOLTA DiMAGE A1 です。これで3台目のデジカメなのですが、過去も両手持ちをするデジカメを使っていました。デジタル一眼は使ったことがありません。
現在使用しているA1で風景写真の真似事をしてみたり豊富な設定を撮影結果に生かすことを意識しているうちに、『やっぱり"写真"なら銀塩かなぁ』と漠然と興味を感じ始めて今に至るという感じです。

借りてきたフィルムカメラは、MINOLTA α507si というAFカメラです。特にメーカーを揃えて使ってみようという気持ちはなかったのですが、たまたま貸してくれる人のカメラがMINOLTAでした。
このカメラでは標準ズームレンズ(たぶん28-75mm)にケンコーMCプロテクター(レンズ同径)をつけていましたが、その他フィルター類・フードは使用していませんでした。
撮影はすべてプログラムオートで行いました。周辺光量不足はご指摘の通り、晴天時の湖畔でレンズ広角側で撮影しているときのスキャン画像に発生していることが確認できました。

そして当方が購入したいカメラというのが、Nikon FM3A もしくは 中古F3 なのです。どちらも扱いが難しそうでデジカメ感覚で使うことは許されなさそうなイメージがあるのですが、"写真"を学ばせてくれそうな機種で、金銭的な都合と外観の好みで考えていくとこの2機種が候補になっています。

ただ、つい最近になって父親のガラクタ箱の中から TOPCOM RE SUPER という古いカメラが出土したので、金銭的な制限はありますがこれを修理に出して使ってみようかとも考えています。

ただ、銀塩をやっていく上でもプリントは必要なものだけ家で印刷する、というスタイルを希望していたので、今回お店では現像だけお願いしてフィルムをGT-X700でスキャンするという予行練習を行ってみました。
毎回お店でプリントしていると近いうちに『このお金でフィルムスキャナ買えたなぁ』とか『新しいプリンタ買えたなぁ』とか思ってしまいそうな貧乏性なので、ご意見を頂ければと思った次第です。

デジタル一眼も有力な候補に考えているのですが、良いものを一念発起して購入しても数年で陳腐化してしまうように思えますし、モノとしての所有する喜び(コレクターではなく)を考えると、銀塩の方が魅力はあるように感じています。

成功も失敗も実際に回数を重ねてみないと自分にとっての取捨選択ポイントが見えてこないように思えますが、まだ金銭面で買える準備が整っていないので、色々と考えつつ時期を待ちたいと思います。

書込番号：3306693

アイコン間違えました。申し訳ないです。

フィルムホルダにフィルムを入れてフチにかかっていないか確認したのいですが、大丈夫そうでした。
ただ、本当にジャストサイズで余裕は無さそうな感じなのでホルダのせいかもしれないと少し思う部分もあります。

4800dpi、2400dpi、1200dpiで同じフィルムをスキャンし、L版プリントの印刷結果を比べてみましたが、一見違いがわかりませんでした。
髪の毛の毛先や細かい描写の部分で比較すると1200dpiが少しボヤケているという程度でした。
今後は2400dpiでスキャンするのが自分に取ってはいいのかなぁと、この結果からは思えました。

もう少し自分なりの検証をしてみます。

書込番号：3306817

たいくつな午後さんのコメント、確かに参考になりました。真に有難うございます。　私もおおむね貴職のご意見に賛成です。
　実は私も長年、フィルムスキャナ及びフラットベットスキャナ、そしてプロフォトＣＤ等を使って、画像データのデジタル化及びプリント化を、もくろんできましたが、特に、プリントにおいては、満足な結果は得られませんでした。
　そして、最終的な結論は、『データはともあれ、プリントは、確かな力量のあるカメラ屋さんでしてもらうのが一番』ということになりました。
　確かに、業務用のラボ機は、民生用とはかなりの違いがあります。ちなみに、私の行きつけの店の機械は、富士のＬＰ２００ＳＣといって、数千万円すると、店員さんは、言ってました。値段の差は画質の差となって、如実に表れるようで、そこのプリントは恐ろしくきれいです。

　民生用のスキャナ等は、あくまでも簡易用と割り切って考えるべきでしょう。本当に品質を求められるのであれば、これらにはあまり投資をせずに、一眼レフタイプのデジカメ等、入力機器の方に資金をまわすのも、いいかも知れません。
　私の経験では、意外かも知れませんが、多少、入力側の質が悪くても、出力側がいいと、かなりカバーしてもらえるということ。要は、デジタルデータの質が劣っていても、プリントする機械が秀抜だと、相当いいプリントが出来るということ。
　ちなみに、私の写真のスタイルは、コンパクトデジカメ→お店のデジカメプリント　という形に行き着きました。子持ちで財政難になったということもありますが、個人的にはこれで十分満足してます。

※お店に行って、プリントしてもらう時は、その店のマシン及び作業者の腕について、十分見極める必要があることは、言うまでもありませんが。

書込番号：3310456

Jr.さんの、
> サムネイル表示から一枚ずつの表示に変えて取り込み範囲を広げようと
> 思いましたが、すでに上下(or左右)が短い状態で認識されている
という件については、環境設定を開き、サムネイル取込領域を「大」か中間にしましょう。こうすると、広い範囲から取込範囲を選べます。

> プリントは必要なものだけ家で印刷する、というスタイルを希望
ということであれば、通常プレビュー（プレビューボタンの横の矢印で選択）を選び、さらに目的のコマをズームプレビューして、さらに自分の好みの調整をスキャナドライバ(EPSON Scan)や、レタッチソフトで行うというスタイルもいいと思います。

ルアーマン.さんの、
> 入力側の質が悪くても、出力側がいいと、かなりカバーしてもらえる
という話ですが、入力データの状態や出力側の特性を十分に把握して、熟練した作業者が調整すれば、良好な結果が得られるということだと思います。
さすがにお店の人と同等に熟練することは困難ですし、お店の機材は素晴らしいものだろうと思いますが、自分の感性で自分の機材で楽しむというスタイルも、その手間を厭わなければ、結構いいと私は思います。

書込番号：3310929

[たいくつな午後]

Jrさん

FM3AかF3、いいですね。いい写真の勉強になると思います。
扱いが難しいなんて事ありません。操作そのものは簡単。ただ面倒です。それと新品でも、「レトロなカメラだなあ｣と言われるかも。

高感度（ISO400以上)のネガを使えば、多少の露出やピントのずれは、フィルムの性能がカバーしてくれます。写真の勉強には、ISO100〜200のリバーサルを。こちらは難しいですが、決まればすばらしい美しさが得られます。「プリントは必要なものだけ家で印刷するというスタイル」であれば、リバーサルの方が向いていそうですね。

書込番号：3313889

皆様、ご意見やアドバイス等ありがとうございます。

現像後のスキャン・レタッチなどは今回敷居の高さを感じた一番の原因でしたが、とりあえず的な無駄撃ちデジカメ撮影より、フィルムカメラの構図決定からシャッターを切るまでの考える(感じる？)部分がとても新鮮で楽しい時間でした。
なので、とりあえず機種はともかく、銀塩写真を始めてみよう！と思いました。
始めてみないことには自分の中でいつまでも堂々巡りかなと思ったので。

プリントをどうするかは写真の出来や枚数、時間、予算との兼ね合いでその都度決めて行きたいと思います。
スキャンし保存するだけ、家庭用プリンタで印刷するだけ、気に入った写真をお店プリント、腕が上達したらリアライト・フォト！(笑)など、選択は色々とありそうですね。(^^)

今回、こちらへの投稿は"写真"を考えるいい経験になりました。
今後の自分の"写真"がどういう方向になっていくかはわかりませんが、楽しい趣味がひとつ増えることになりそうです。

ありがとうございました。

書込番号：3317846

ファイル保存形式

X700で35mmポジのスキャンをし写真屋に持っていって現像しているのですが、保存形式について質問があります。
JPEGだと拡大したときに粗がめだったり、後々データ加工するときに画質の劣化などが起こるので、ビットマップ（BMP）で保存しています。
しかし、いろいろなサイトを巡っていると、ビットマップで保存している人はほとんどおらず、皆さんTIFFで保存されているようです。
OSはwindowsXPを使っているのですが、BMP形式だと今後不都合が発生することは考えられるでしょうか？

書込番号：3231261

最近はどうなんでしょう。TIFFだとウィンドウズでもマックでも関係ないからとかだと思ったのですけど。

BMPだとウィンドウズのフォーマットだからじゃないですか。で、画像関係はマックが強いからとか。

書込番号：3231428

[栄のEiichi]

今は感じないと思いますが、昔、もっとPC性能が低かった頃、他の形式に比べ、表示が早かった為と思います。
初期のデジカメで採用され、今に続いていると思います。

書込番号：3243036

ご自分で問題を感じないのであれば、BMPでも構わないと思います。
ただBMPは、256色以外の場合、圧縮が出来ませんので無意味に
HDDなどの容量を圧迫します。
JPEGとTIFFは、データを圧縮し容量を小さくしてくれます。
しかしながら、JPEGの場合は、Fleaさん自身ももおっしゃってる
とおり画像が汚くなります。
それは、非可逆圧縮と言って人間の目では、感じにくい色情報を
削除しサイズを小さくしているからです。
反対にTIFFは、可逆圧縮で元の情報を保ったまま圧縮しサイズを
小さくしてくれます。
用途にもよりますが、劣化を好まない方が、TIFFで保存している
のではないでしょうか？
最近では、PNG（Portable Network Graphic）と言う更に圧縮率の
よい可逆圧縮のフォーマットもあります。
ただTIFFなどと比べ比較的最近のフォーマットなのでアプリに
よっては、問題もあるかもしれません。

書込番号：3270028

[栄のEiichi]

ここでの質問は無圧縮のTIFFの事です。BMPに比べ転送が早く、無圧縮画像をデジカメで扱うのに都合が良い。
今は、さらに早い形式があるかもしれませんが当時として最も適した。

書込番号：3292551