GT-X700 のクチコミ掲示板

X-700の裏技

私もまだ試行錯誤中ですが、X-700のフィルムスキャン時のピント改善を
考えてちょっとフィルムホルダーに細工してピントを出しています。
やり方は簡単でして、下記の通り
�@不要なフィルム（現像済）を少し準備
�Aフィルムホルダの裏側に、ちょうどフィルムが挟めるように
　�@のフィルムでガイドを付ける。（両面テープで加工）
�Bフィルムは、ベース面を上にしてセット（これは、光源の熱で
　フィルムがベース面側が凸にカールすることが多いため）
�Cスキャン時には、35mmなら水平反転と回転を使い読み込む
　ブロニーなら、フォトショ上で反転と回転をする。
　ここで、EPSON　scan上ではアンシャープはかけない。
�Dフォトショ上で、RGB→Labカラーに変換して、明度にアンシャープして
　RGBに戻す。
　ちょうど、フィルムの厚さが0.15mm位ですので、ガラスから0.15mmの
　距離でスキャンできます。たまに、逆にふくらんでニュートンリング
　が出ることがありますが、セットし直すと大抵OKです。
　私のHPに解説を載せてありますが、あまりに恥ずかしいので
　このくらいにしておきます。

書込番号：3063391

興味深い投稿です。
ぜひホームページを見たいと思います。
URLをお教え下さい。

書込番号：3112223

説明書によると、反射原稿でなくフィルム読み込み時は、ピント位置をガラス面でなく上にずらして(２ミリだったかな？）フィルム面に来るようにして読み込んでいるそうなので、微調整のためにはあまり大きくは動かさない方が良い気がします。

書込番号：3930038

購入レポ

[善意の第三者]

遅ればせながら本日購入しました。
MINOLTA Dimage Scan Elite IIと併用した印象をレポします。
F3200発売直前にこちらを購入したのはただ単純にA4の反射原稿を読む必要があっただけです。
反射原稿に関しては比較対象はありませんが、特に文句なしです。スキャンも十分速いです。
135フィルムの48コマ連続スキャンはドライバのインターフェースもわかりやすく、非常に使い勝手がいいです。スピードも速い。2400dpiだと16枚で25分くらいでした。(PBG4-'12, 1.33GHz, 768MB-RAM, OS10.3.4, Driver ver2.30)
解像度はスペック上のドットピッチだけでなく、実光学解像度でもミノルタより高いようで(現行機と比べたらわかりません)、シャープな画質です。色は露出調整の自由度はもちろん、色彩の自然さ、鮮やかさ共に専用フィルムスキャナに軍配が上がります。
ブローニーフィルムの読み込みもスピーディにできてストレスは少ないです。
全体を通して満足度の高い製品だと思います。
あと以前、反射原稿の4800dpiでの読み込みが云々と、泥仕合がありましたが、印刷物だと1200dpiの時点で網点が見えてるので、ほぼ無意味な論争じゃないでしょうか。

書込番号：3045908

[善意の第三者]

自己レスですいません
大事なことを書いてなかった
当然といえば当然ですが階調表現はフィルムスキャナです(一世代前のでも)。

書込番号：3046716

質問します。下の泥仕合についてですが、結局、デジタルICEを使うと、画質が荒くなるんでしょうか？

ぼくは少なくともモニタ上では分からないし、所有のプリンタがちょっと古いので、どっちもどっちというか、所詮はデジタルだな、くらいにしか思っていないもので。

書込番号：3047631

[善意の第三者]

ICEは使ったこと無いです。フィルム専用スキャナでも使ってないです。
理由は時間がかかる、画質が劣化するなど。
画質の劣化は解像度とは関係ないです。

あと、解像度がよいと書きましたが、設定をよく見たらかなり強力なアンシャープマスクがデフォルトでかかっていたので外してスキャンし直してみました。
解像度はElite IIとあまり変わりません。
雑誌の広告でM社フィルム専用スキャナとの比較で解像度、コントラスト共に優れているように書いてありましたが、アンシャープマスクオンのG700とアンシャープマスクなしのM社との比較なら子供だましのインチキと言わざるを得ません。
アンシャープマスクオフの方が階調表現は改善しますが、やはりElite IIにはかないません。
きついことを書きましたが、フラットベッドスキャナとしての性能は良く、フィルムスキャンの画質も私が期待していたレベルは十分クリアしています。

書込番号：3049269

以前の泥仕合＝
GT-X700が最高光学解像度4800dpiを謳いながら、Digital ICE機能を使用すると最高光学解像度1200dpiに落ちてしまう欠陥があるのに、それをエプソンではカタログでもHPでも表示してない。
いや、1200dpiに落ちるのは反射原稿取り込みだけでそれならプリントを取り込むのに実用上問題ないからそれで欠陥というのはいかがなものか。
いや、それは購入に際しての消費者の判断を錯誤してさせる恐れが多分にある問題を含む、いや詐欺に近い企業姿勢だ。
たかが数万の民生品にそこまで求めるか？クレーム言ってる奴は人格がうんぬん・・・・という奴ですね。

まあ、確かに4800dpiで取り込めるつもりで購入した品物が一番の特長であるはずの機能を使うと４分の一の1200dpiの性能しか発揮できないとすれば、大問題です。
例えば自動車で排ガスを抑える機能を使うとギアが2速までしか入りませんよ、と言ってるようなものですからね。

本当のところどうなのか、私もはっきり知りたかったのでインフォメーションセンターに確認してみました。
結論ですが、反射原稿、透過原稿にかかわらず、Digital ICE機能を使用すると、最高1200dpiの取り込みに制限され、それ以上の解像度設定では、1200dpiで取り込んだ画像をソフト的に設定解像度に拡大した（目伸ばしした）画像になる。
今のところ、ソフトのアップグレードやハード改良等でこの制限を解消する予定はないという回答でした。

透過原稿取り込みにDigital ICEのハードウェア的ゴミ除去機能を使用するのを期待してたので、このインフォメーションセンターの回答により、GT-X700の購入は制限（＝不具合？）が解消されるまで延期することにいたしました。

でも不具合やバグや制限については頑なに隠したり誤魔化そうとするメーカーが多い中で、エプソンのインフォメーションセンターは正直で好感が持てる対応でした。
願わくば、エプソンさんのお力によって、すみやかにソフトあるいはハードの改良プログラムが行われて、このGT-X700の不可解な解像度低下制限が解消されることを祈ります。

書込番号：3154203

し、知りませんでした。
６月に既に購入してしまった者です。
情報感謝します。
それにしても、透過原稿までが１２００では
買った意味がないと言わざるを得ないので、
結構ショックかも・・・。

書込番号：3194381

Dital ICEを、使わなきゃ良いわけです。
Digital ICEは、使わない方も、結構いると言うことは、ここの書き込みを見ればわかります。ゴミ傷除去を使って、２４００とか３２００とか４０００ＤＰＩで読みたい人は、キャノンとかニコンとかミノルタを使いましょう。

書込番号：3195138

考えよう・使いようではありますが、「２Ｌ程度までのプリントに使う際は1200ＤＰＩでＩＣＥ使って手軽に。大伸ばしをする際は少し解像度低下もないよう、ＩＣＥも切って4800ＤＰＩで」　ということでしょうか。

書込番号：3930071

満足しています

購入して約一ヶ月満足しています。

　１０年近く前ニコンのクールスキャン１０００を購入しました。そしてブローニをスキャンするために７００を購入しました。大変満足しています。

１）付属のソフトでお任せで満足できる結果
２）クールスキャンより忠実度抜群（３５ｍｍでの比較）。色合い・レベルは補整の必要なし。念のために軽くアンシャープマスクかける程度
３）ICEが素晴らしい

　結果は私の画像掲示板に紹介しています。
http://hpcgi3.nifty.com/railroad3/webforum/wforum.cgi
また、
http://sketch3.jp/migmig/imgboard.cgi
にも紹介しています。

　コツとしては「最大解像度でのスキャン後ソフトで縮尺」と考えています。ファイルサイズが大きくなりすぎるので２４００dpiにしていますが、それでも２４ビットカラーで１００Mのtifができてしまいます（６ｘ９版のマミヤ・プレス）。でも、５１２MのメモリのXP（２Gのペン４）とフォトショ・エレメで速度に不満はありません。

書込番号：2989757

ＧＴ−Ｘ７００購入しました。

Ｍ社製のフィルムスキャナーが、うまく使いこなせなかったので、ＧＴ−Ｘ７００を購入して使用してみました。扱いが簡単で、スキャンの後、レタッチを全くしないでテスト的にプリントアウトすると、びっくりするぐらいにきれいに仕上がりました。カタクリや桜の微妙な色合いが美しく再現されていたので感激しました。

書込番号：2882980

gt9800との比較

先日ショールームでｘ700でスキャンし、現在所有しているGT-9800Fと比較したのでレポートします。

x700の方がいい点
1.カラー深度が深く、ラチチュードの広いネガもかなり忠実に取り込める。（ネガ・ポジ）
2.オートで取ってもかなりカラーバランスがいい。（ネガ・ポジ・反射）
3.駆動系の精度の向上の成果か（？）、四角い物がかなり四角く取り込める。（ポジ・ネガ）
4.デジタルアイスの効果はgood。（ネガ・ポジ・反射）
5.フィルムホルダーの改良＝100％の画面が取れる。（ネガ・ポジ）
6.１３５版ストリップで２４コマや4×5版で２枚同時取り込み可能。（ネガ・ポジ）。
各コマともほとんど同じ条件＝C社のスキャナーとは大違い

9800Fと変わらないところ
A.紙焼きやオフセット印刷物の反射原稿では違いが出ない
B.相変わらずヘナヘナなフィルムホルダー。
C.ブローニー、4×5では平面性がわるい
D.ふたは相変わらず途中では止まらず、安全な作業の為には全開か全閉にする必要がある（少しはよくなったがまだ不安）＝この辺はC社9900の勝ち
など。

フィルムスキャンに関しては、かなりの改良が認められ、私がテストした中では、ニコンやミノルタのブローニーが取り込めるフィルムスキャナーよりはるかに高画質でした（ただし、平面性やニュートリング、フォーカス精度で問題があるが）
私の評価ではimconのフレックスタイト2の次にｘ700を持ってきてもいいぐらい。（差はかなりあるけど）

ただし、取り急ぎ必要な反射原稿では差が認められず、今回の買い替えは無くなりました。

次にフィルムスキャナーが出た時点で、平面性やフォーカス精度を確認した上で購入しようと思います。

書込番号：2808360

買っちゃいました。

今日、GT-X700を買いネガを取り込んでみました、あらビックリ、今のフラットペットは凄いですね。こんなにんもフィルムの情報を読み取れるなんて。是非、GT-X700の購入を考えている方、おすすめですでもパソコンのスペックが低い方にはおすすめ出来ませんICEの読み取りに相当メモリを使うみたいで大きい画像がメモリ不足で読み取れません、メモリを６００MBを割り当ててもメモリ不足を表示されてしまいました、仕方ないのでICEを外して使っています。それにしても凄いですね。

書込番号：2499398